361 Antworten in diesem Thema

[tobster123]

Ich mag die Destructive Revelry.... die 2 Schaden sind wie ein zusätzlicher Angriff mit dem Heir of the Wilds. Klar ists geil, wenn man mehrere Enchantments abräumen kann  und ich kann auch nachvollziehen, dass man Back to Nature zockt, finde die Revelry aber irgendwie passender ;-)

Ist aber mMn geschmackssache...

[Max von Schenkendorf]

wir haben einen neuen besten Freund ^^

[tobster123]

Bin tatsächlich am überlegen mir nen Temur-Walker zu basteln und mal schauen wie es sich so spielt...mit dem neuen 5damage Burnspell,den beiden Sarkhan Kiora und Xenagos klingt das eigentlich nach einer vernünftigen Basis.

[Max von Schenkendorf]

wär mal interessant daran ein wenig zu basteln - Keranos als 2 off?

 

€: ich bin eher an einem Dragonsdeck interessiert - wobei ich jedoch vermute, dass ein Jund-Dragons das stärkste wird (dann kann man aber den tollen neuen Sarkhan nicht spielen )

Bearbeitet von Max von Schenkendorf, 08. März 2015 - 23:10.

[tobster123]

Joa ich muss mir immernoch ne gute shell für mein Dragon Tempest Combo Deck einfallen lassen :-D

 

[Max von Schenkendorf]

wir haben heute noch ein paar Sachen bekommen, die mit einem Temur / Sarkhan Unbroken Thematik Zusammenarbeiten.


und gegen U/B gibt's jetzt:


ich liebe den Dragon Whisperer jetzt schon ein toller 2-Drop für unsere Decks

[tobster123]

Drakonisches Gebrüll ersetzt easy Lightning Strike mMn. Display of Dominance ist halt SB Material.Und die anderen haben sehr krasse Farbanforderungen....... Bin mir novh nicjt schlüssig was ich davon halten soll. Ich finde den Dragon Whisperer soooo geil, aber denke er ist am besten in Mono rot oder vllt in Rg aufgehoben. Die blaube colorhate Karte von dem cycle ist halt noch richtig nice...aber ich befürchte fast das sich Rg immernoch mehr lohnt...es sei denn das Format wird wieder etwas langsamer.

Bearbeitet von tobster123, 10. März 2015 - 10:07.

[tobster123]

http://www.starcityg...-Of-Tarkir.html

Anthony Lowry hat mal wieder was zu Temur in DTK geschrieben...ich finde die Deckliste erstmal ganz okay, auch wnen ein wenig inkonsequent. Vielleicht sollte man nu, da man ein Haufen gutes Removal in ROt bekommt doch vielleicht etwas langsameres Midrange spielen...der neue Sarkhan hilft halt beim ausgrinden.Mal schauen vielleicht lässt sich da noch das ein oder andere machen ;-)

[Max von Schenkendorf]

Ich hab die Deckliste mal hier ins Forum geholt:

Spoiler

Deck: Original Decklist by Anthony Lowry

• Deck (26 Karten)
• 4
  Elvish Mystic
• 4
  Heir of the Wilds
• 4
  Goblin Rabblemaster
• 3
  Courser of Kruphix
• 4
  Savage Knuckleblade
• 4
  Thunderbreak Regent
• 3
  Stormbreath Dragon

• Planeswalker (2 Karten)
• 2
  Sarkhan Unbroken
• Spells (8 Karten)
• 3
  Atarka's Command
• 3
  Stubborn Denial
• 2
  Crater's Claws

• Länder (24 Karten)
• 3
  Forest
• 2
  Mountain
• 4
  Frontier Bivouac
• 2
  Shivan Reef
• 2
  Temple of Abandon
• 2
  Temple of Epiphany
• 1
  Temple of Mystery
• 4
  Wooded Foothills
• 4
  Yavimaya Coast

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

was mir persönlich gut gefällt ist die weniger Pain-lastige Landbase und,
dass er die 3 neuen Bomben für Temur so gut unterbringt.
ich würde gern noch ein paar karten mehr irgendwo (Sideboard etc) unterbringen:

Deck

• SBmaterial (4 Karten)
• 1
  Rending Volley
• 1
  Roast
• 1
  Display of Dominance
• 1
  Draconic Roar

• Drachen (4 Karten)
• 1
  Dragon Tempest
• 1
  Harbinger of the Hunt
• 1
  Savage Ventmaw
• 1
  Dragonlord Atarka

• Helferlein (2 Karten)
• 1
  Shaman of Forgotten Ways
• 1
  Surrak, the Hunt Caller

Deckstatistik

10 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Rending Volley + Roast + Display of Dominance + Draconic Roar:
sind denke ich selbsterklärend gute Karten für's Sideboard (eindlich mal eins, das nicht nur aus Burn besteht

Dragon Tempest arbeitet toll mit Sarkhan und den (für mich gesetzten) Drachen im Deck Stormbreath Dragon und Thunderbreak Regent zusammen, jedoch könnte diese Karte von dem ein oder anderen Drachen mehr durchaus profitieren

Harbinger of the Hunt ist denke ich auch mehr SB-Material gegen Token

Savage Ventmaw finde ich ziemlich gut, jedoch will man das Mana auch nutzen können (Crater Claw's auf 4?)

Dragonlord Atarka ist vllt nur Win-more, aber schlecht auf keinen Fall

Shaman of Forgotten Ways ist ein Ramper für die fetten Drachen (aber: notwendig?)

Surrak, the Hunt Caller ist ein toller 4-Drop, der idR als 5/4 Haster ankommt und später unsere Nachfolgenden Kreaturen (auch die Token von Sarkhan)mit Haste versorgt

Das ist so meine erste Einschätzung soweit.

Weil mir langweilig war hab ich hier für euch die von mir mit Photoshop zusammengebastelte Borderless-version von Sarkhan Unbroken:

[tobster123]

http://www.channelfi...rkhan-unbroken/

 

Owen Turtenwald hat heir auch etwas zu einer Temur Control Variante geschrieben mit vielen Planeswalkern ;-)

 

Hier die Liste:

Deck

• Lands (24 Karten)
• 4
  Frontier Bivouac
• 4
  Wooded Foothills
• 4
  Temple of Mystery
• 4
  Shivan Reef
• 2
  Forest
• 2
  Mountain
• 1
  Island
• 1
  Evolving Wilds
• 2
  Yavimaya Coast

• Creatures (16 Karten)
• 4
  Sylvan Caryatid
• 4
  Rattleclaw Mystic
• 4
  Courser of Kruphix
• 3
  Savage Knuckleblade
• 1
  Stormbreath Dragon
• Spells (9 Karten)
• 2
  Temur Charm
• 4
  Roast
• 1
  Anticipate
• 2
  Disdainful Stroke

• Planeswalker (11 Karten)
• 2
  Xenagos, the Reveler
• 2
  Kiora, the Crashing Wave
• 1
  Sarkhan, the Dragonspeaker
• 4
  Sarkhan Unbroken
• 2
  Ugin, the Spirit Dragon

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

[kidfuture]

@tobster123

ich bin selber jemand der planeswalker sehr sehr gerne hat

mann kann sogar sagen das ich sie liebe

aber in dem deck sind dan doch ein paar zu viele ich meine

4 mal sarkhan...

[tobster123]

Wo ist denn das Problem mit 4 mal Sarkhan Unbroken ??

[Max von Schenkendorf]

meist hinterlässt er einen 4/4 Drachen - was besser ist als Elspeth oder Xenagos wenn er direkt stirbt
ODER er ist ein CMC4 "Draw a card" - die besten drei Worte in Magic, natürlich ist das nicht optimal, aber dann ist es doch umso schöner sofort einen nachlegen zu können - so oder so bringt er value, denn auf dem Board sollten wir die besseren Kreaturen liegen haben - selbst das Rhino und Tasigur können wir dank Roast leicht grillen.

[tobster123]

Jo - also gute Karten darf man halt 4 mal spielen ... nur weil man nur einen aufm Board haben darf ist kein Grund. Man kann auch gut und gerne 4 Polukranos zocken ... legste halt nach wenn er stirbt und gut is.

 

Was mich an der Turtenwald Liste eher stört ist das fehlen kleiner Removals für Goblin Rabblemaster. Habe der Liste einfach mal 2 Rattleclaw Mystic und das Random Anticipate (meine Meinung dazu entweder mehr Anticipate und einige Counter oder garkeine) entfernt und 3 mal Arc Lighting rein getan und das Deck lief auch gegen Aggro Decks besser...ist halt nen reiner Value Haufen.

 

Im Sideboard möchte ich hier gerne Anger of the Gods und Hornet Nest spielen.

[Ensidios]

Jo - also gute Karten darf man halt 4 mal spielen ... nur weil man nur einen aufm Board haben darf ist kein Grund. Man kann auch gut und gerne 4 Polukranos zocken ... legste halt nach wenn er stirbt und gut is.

 

Kurze Gegenfrage: Was tust du, wenn er nicht stirbt? Du wirst dich noch in die Faust beißen, wenn der Gegner ein mächtiges Board aufweist und du 1 Sarkhan am Feld hast und 2 in der Hand und sein Board nicht handlen kannst. 

Ich würd 2-3 Sarkhans spielen. Bei Elspeth ist das ein bisschen was anderes. Wenn du sie auf der Hand oder am Feld hast, kannst du entweder dein Board füllen oder einen Boardwipe machen. Sie könnte man durchaus 4x spielen.

[tobster123]

Wenn ich mehrere Sarkhans habe, dann nutze ich den einmal und caste einen nach ?! Im besten Fall habe ich dann 2 4/4er Drachen ;-)

Außerdem wenn der Gegner ein so überwältigendes Board hat, dannn ist wohl im Vorfeld schon etwas schief gegangen und dann kann man dem armen Sarkhan nicht die ganze Schuld in die Schuhe schieben.

IdR wird der Gegner wohl versuchen den Sarkhan zu killen ...da er mir sonst ne zusätzliche Chance gibt meine Outs zu ziehen.

[Papa Schlumpf]

So, ich wage jetzt einfach mal, entgegen dem Trend hier meine aktuelle Deckliste zur Diskussion freizugeben, mit welcher ich zur Zeit online teste.

Vielleicht vorab: Ich habe jetzt nach etwa 4 Jahren MtG-Abstinenz beschlossen, eventuell mal wieder etwas Geld in die Hand zu nehmen, um ein turniertaugliches Decks zusammenzuwürfeln. Nachdem ich mich die letzten Tage wieder etwas in das Format eingearbeitet habe, bin ich letztendlich bei der Temur-farbkombination hängengeblieben. Nachdem ich mit Decklisten, welche Anlehnung an die hier kürzlich diskutierten entstanden sind, eher weniger gut gefahren bin, teste ich jetzt seit gestern einen ziemlich straighten In-die-Fresse-Build, der bisher erstaunlich gut läuft:

 

Deck

• Länder (23 Karten)
• 4
  Frontier Bivouac
• 4
  Wooded Foothills
• 3
  Mana Confluence
• 3
  Temple of Mystery
• 1
  Shivan Reef
• 1
  Yavimaya Coast
• 3
  Forest
• 2
  Mountain
• 2
  Island

• Kreaturen (23 Karten)
• 4
  Elvish Mystic
• 4
  Frost Walker
• 3
  Heir of the Wilds
• 4
  Fanatic of Xenagos
• 4
  Savage Knuckleblade
• 4
  Shaman of the Great Hunt

• Sprüche (14 Karten)
• 4
  Stubborn Denial
• 3
  Lightning Strike
• 3
  Crater's Claws
• 2
  Temur Charm
• 1
  Time of Need
• 1
  Temur Battle Rage

• Sideboard (15 Karten)
• 4
  Magma Spray
• 4
  Roast
• 3
  Barrage of Boulders
• 3
  Destructive Revelry
• 1
  Icy Blast

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

 

Soo, wo fangen wir an ? Ich denke mal, besonders ungewöhnliche Cardchoices exisiteren wohl nicht, mal abgesehen von den Fanatics of Xenagos. Nachdem die mich auf MWS mal tierisch zusammengehauen hatten, sind sie testhalber reingewandert und inzwischen für mich als 4-off gesetzt. Ich hatte zwar anfangs Zweifel, da sie via Bile Blight entsorgt werden können und unter Umständen Claws und Denial nich triggern, aber letzten Endes ist der Druck, den sie aufbauen können, nicht zu verachten.

 

Darüber hinaus stellt sich wohl vor allem die Frage, warum bestimmte Karten eben NICHT zu finden sind. Wie bereits angesprochen, hat mich die Pseudo-Ramp-Variante mit den Mystics als Manatier 4-7(8) nicht überzeugt, da sie einfach nicht konstant genug lief (kann aber auch einfach ma legendären MWS-Shuffler liegen). Entsprechend wurden Mystics und als logische Konsequenz auch alle Tiere über cc4 gekickt, was eben auch Planeswalker und tolle Haste-Drachen mit einschließt. Dies resultiert zunächst mal quasi in einem Auto-Win gegen die meisten Control-Decks, weswegen das Sideboard auch fast ausschließlich Solutions gegen Aggro und dicke Midgame-Tiere enthält. Wie gesagt teste ich erst seid gestern intensiver mit dieser Variante, trotzdem wage ich mal die Aussage, dass spätestens nach dem boarden die MUs gegen diverse Aggro-Decks durchaus ganz passabel sind, obwohl die Pain-lastige Manabase da durchaus stört. Gegen Siege Rhino verliert man allerdings immernoch konstant. Die eierlegende Wollmilchsau gibt's halt leider nicht...

 

Was mich ein bisschen stört, ist die Tatsache, dass Dragons of Tarkir kaum neue Optionen für den obigen Build liefert, sondern vielmehr aufRamp + Dicke Tiere ausgelegt ist. Allerdings konnten mich die Qualität der Karten nicht davon überzeugen, wieder auf diese Schiene umzusteigen...

Roast ist ja bereits ins Sideboard integriert, darüber hinaus lacht mich lediglich der Thunderbreak Regent noch wirklich an. Ihn neben dem Shaman als CC4-Treter zu spielen, halte ich allerdings auch nicht für das Gelbe vom Ei. Ich bin schon fast versucht, ihn ANSTATT dem Shaman anzutesten, allerdings kann ich mich noch nicht wirklich von der Carddraw-Ability trennen (obwohl ich sie bisher praktisch nur einmal wirklich aktiviert habe). Über den neuen Sarkhan kann man vielleicht auch nachdenken (1-2 mal), obwohl der Ultimate hier natürlich für die Tonne ist. Momentan tendiere ich zu folgender Änderung:

- 1 Time of Need

- 1 Shaman of the Great Hunt

- 1 Fanatics of Xenagos

 

+ 3 Thunderbreak Regent

 

Vielleicht werde ich das bei Gelegenheit mal antesten und weiter berichten. Bis dahin würde ich mich über konstruktive Kritik und Anregungen freuen =)

 

 

 

[Max von Schenkendorf]

ich hab selbst mal eine Zeit lang eine ähnliche Aggro Variante gespielt, aber mir fehlt hier bei dir der Goblin Rabblemaster. (+ evtl Stoke the Flames) Der zusammen mit dem Shaman of the Great Hunt toll zusammenarbeitet (kommen die Tokens durch, natürlich vorausgesetzt)
mir war das deck dann aber zu anfällig gegen andere vertikale Aggrodecks (Red Aggro, Mardu Aggro, Jeskai Tokens) aber ich denke dass das Meta mit DTK aufgrund der vielen Drachen langsamer wird (zumindest zu beginn).
gegen Control sind wir ja ziemlich stark aufstellt, dank unserem Aggro + ein paar Counter build
gar nicht mal so schlecht fand ich in einem aggressive build den Flamewake Phoenix, der aber gegen Drachen vllt nicht ganz so gut performt

Was Time of Need in deinem Deck macht(e) würd mich mal interessieren ^^

Bearbeitet von Max von Schenkendorf, 17. März 2015 - 17:03.

[.:Sera:.]

ja ich finde auch das hier der Goblin Rabblemaster fehlt der is einfach super ,

eine andere Frage , möchte man nicht immer das Playset von Crater's Claws spielen ? Du hast fast immer den Schock für 1 rotes oder besser !

[Max von Schenkendorf]

also ich spiele Crater's Claws eigentlich immer auf 3 - so verrotten die nicht auf meiner Hand (ist halt doch nur Sorcery-speed), aber man hat eigentlich so gut wie immer eine bis T5 gezogen um diese dann dem Gegner mit einem Lächeln die letzten 4-6 Schaden zu drücken ^^