631 Antworten in diesem Thema

[ViciousSeal]

Warum will er mich um jeden Preis verlieren sehen?

[ViciousSeal]

Wie soll irgendjemand verliern, wenn etwas "abgebrochen" wird?

Vermerken wir - "alle mit sonderrolle" ist doof

[Lee]

Bin jetzt ehrlicherweise nach dieser Aktion von Lee auch eher dafür random das Dorf gewinnen zu lassen, weil das finde ich irgendwie nicht okay

Doch, per ICQ gabs die Zusage und was wichtiger ist: Hier hast du auch für Morti gestimmt. Wieso solltest du das tun, wenn du nicht einverstanden gewesen wärst?
Die Antwort ist doch ganz einfach: Du hast gesehen, dass die Siegchance für dich damit anstatt 0% bei 66% liegt und hast zugeschlagen.

Jetzt wo du merkst, dass die 33% eintrafen (Morti hätte einfach nicht verraten dürfen wer erschossen wird, schade dass das hier jetzt so enden muss...) klammerst du dich an irgendwelche Strohhälme, weil du VS um jeden Preis verlieren sehen willst. Find ich ehrlich gesagt schwach...

Ich sagte im Wortlaut "Klingt gut, überlege ich mir für morgen Abend." Das ist für mich noch kein: "Ja, das mache ich auf jeden Fall so, selbst wenn die Hölle gefriert."

 

Dadurch, dass Morti eben vorab gesagt hat, dass er mich verlieren sehen will, kannst du doch kaum von mir erwarten, dass ich den Plan weiterhin befürworte? Ich habe auch hier im Thread keinen Ton dazu gesagt, dass ich bereit sei, das Spiel vorzeitig zu beenden. Morti hat von sich aus gespoilert, wen er tot sehen will. Ich habe kein doppeltes Spiel betrieben, sondern meine Straegie den Umständen angepasst und war zu jeder Zeit ehrlich über meine Absichten. Deswegen ziehe ich mir den Schuh nicht an, tut mir leid.

 

Und von wegen uncool und schwach: Wie soll ich es finden, dass Morti sagt: "Lee lasse ich nicht gewinnen, aber VS und Myrapla schon"?

 

Wenn er euch gewinnen lassen will, soll er sich jetzt selbst voten und es noch mal bestätigen, dann sehe ich das Spiel als definitv beendet an.

Abbruch

[Morti]

Lee, ich will übrigens nicht dich als Person verlieren sehen, sondern nur deine Partei. 

 

Nicht, dass da was missverstanden wird.

[Lee]

Deine Leistung in allen Ehren und ich hätte sicher nicht mit dir tauschen wollen, aber ich konnte auch erst seit gestern sicher wissen, dass ich quasi die ganze Zeit alleine spiele. Genauso wie du habe ich mir auch Mühe gegeben (wenn auch nicht in dem Ausmaß) und mich jeden Tag dem Sieg etwas näher gesehen und mich aufs Ende gefreut.

Plötzlich kommt alles anders und wir überlegen noch einen Plan, der beiden entgegen kommen soll. Und dann spielt Morti aber nicht wie erwartet mit. Da ist es für mich die logische Konsequenz, dass ich weitere Möglichkeiten in Betracht ziehe und nicht einfach hinschmeiße und Amen sage. Wie wäre das für dich, wenn ich dir am letzten Tag offenbarte: "Ich bin übrigens verliebt, lass bitte VS und mich gewinnen"?

 

Insgesamt bist du etwas emotional gerade. Wir spielten in drei Parteien und es kam zu einer Pattsituation. Was du alles gemacht und erwartet und erduldet und gehofft hast, das kannst du mir jetzt nicht zum Vorwurf machen.

 

Morti: Kein Ding, hattest du ja bereits erklärt.

Also haben die Verliebten gewonnen. Glückwunsch!

 

 

 

 

Edit @ Myra: Ich weiß, du siehst vieles anders als ich es hier eben dargestellt habe. Schlucks einfach runter, das Spiel ist vorbei.

[Lee]

Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen. Ich kürze das an dieser Stelle mal ab und wir führen das per PN weiter fort.

 

 

Verliebtensieg angenommen oder kategorisch verweigert?

[Lee]

Das einzige was mich grade tierisch angeht ist dein Versuch gewesen, das jetzt zwanghaft doch noch irgendwie so hinzudreichseln, dass du noch gewinnen kannst oder zumindest VS und ich verlieren. Deine gesamte Argumentation drumherum, wie beispielsweise, dass Morti nicht mitgespielt hätte, empfinde ich einfach nur als anstrengend.

Dazu nur eine kurze öffentliche Stellungnahme, nachdem ich dir schon per PN geantwortet habe:

 

Das ist ein kritikwürdiger Punkt. Für mich war das Spiel halt noch mitten am Laufen und noch alles drin. Dass es für euch nur noch eine Formalität war, um das Spiel auflösen zu können, sehe ich jetzt beim nochmaligen Durchlesen. Für mich schien es zu dem Zeitpunkt, als könnte ich das Spiel noch mal in eine andere Richtung lenken.

Ich sehe es inzwischen auch so, dass Morti mich nicht genannt hätte, wenn das Spiel für ihn nicht beendet gewesen wäre, aber sein "von mir aus können wir heute früher beenden" war halt kein Signal für mich, das Spiel als beendet zu betrachten. Da haben wir einfach aneinander vorbei gedacht.

Es war nicht meine Absicht, mich aus einem schon für mich gelaufenen Spiel rauszuwinden. Tut mir leid, dass das für Unmut gesorgt hat. Beim nächsten Mal besser erst fragen, ob wir abkürzen wollen und dann das Opfer nennen, um solche Missverständnisse zu vermeiden.

 

[Zwiebelkönigin]

Myrapla - Lee
Lee - /
VS - Morti
Lev -/
Morti - /

Nur der Form halber wäre das hier die Lynchübersicht.

Wollt ihr noch ne Würfelentscheidung oder wollen sich lieber alle als Gewinner sehen?

Ihr würdet demnächst nicht bekanntgeben, welche Rollen es gibt?
Übrigens haben wir ein gutes Beispiel dafür, wie es nicht gemacht werden soll. Tchakar hätte die genauen Rollen von Lev und Morti so nicht "nennen" dürfen.

[Tchakar]

Tut mir auch echt leid.
1.mal Seher, dann outing verbot .. dann wär ich tag1 noch beinah gelyncht worden. Und dann wurd sogar mein zuvielouting von den 3 dorfis nicht genutzt.War irgendwie echt doof (für mich)! Spass gemacht hats trotzdem, vor allem als ich realisiert hab wie die Rollen verteilt sind.

[Morti]

Für mich sind Outings (natürlich nicht PN zitieren oder sowas) ein wichtiges Element des Spiels. 

 

Man sollte mMn nach nicht jedem Spieler eine Sonderrolle geben und/oder nicht bekannt geben, welche Rollen es gibt.

[pseudo]

Eventuell findet sich ja eine Kombination aus anderen Sonderrollen, die zusammen mit Dorfies den Wölfen die Stirn bieten können.

[Lee]

Noch ein Sonderrollenspiel zur Entschädigung? :P

*duck und weg*