Geschrieben 02. Juni 2015 - 10:14
Erfahrenes Mitglied
Ich würde die Tasigur gegen Gurmag Angler tauschen.
Die Rawpower mehr im tausch gegen das eine Mana (die eine Friedhofskarte) mehr ist einfach besser, weil der Angler Rhinos und Goyfs besser blockt.
Geschrieben 04. Juni 2015 - 12:13
Da es wegen diesem Thread doch recht viel Trubel gab - diverse Reports und PNs - nun eine Stellungnahme von mir:
Der Thread wird NICHT geschlossen und auch NICHT von mir ins Casual verschoben. Die Intension damit richtig Modern zu spielen ist ganz klar zu erkennen. Ich bitte hier beide Parteien darum, vernünftig miteinander umzugehen. Von mir wurde ein stark aggressiver Beitrag ausgeblendet. Nach längerer Beratung im Team haben wir uns dazu entschlossen, es dabei zu belassen. Wir werden hier niemanden sperren und die anderen Beiträge - auch wenn sie teils OT sind - stehen lassen. Nur bitte diskutiert ab jetzt hier über das Deck! Klärt Regelfragen bitte im Regelforum und denkt einmal über euren Umgangston nach. Weiteres über dieses Thema via PN und nicht hier.
mfg Steve, DSD-Steve
Geschrieben 04. Juni 2015 - 14:04
Erfahrenes Mitglied
Danke Steve, weir probieren es einfach nochmal :-)
Ich habe mir natürlich Gedanken um die ganzen Tipps gemacht, konnte aber davon noch nichts live testen...daher erstmal theoretisierend meine Ideen dazu:
Thoughtseize - ja, natürlich ist Thoughtseize ne gute Karte. Nur irgendwie funktioniert sie in dem Deck nicht (meine Erfahrungen habe ich ja erklärt). Mein erster Gedanke war daher sie rauszuschmeißen.
Allerdings gebe ich Retrorama recht dass das nicht notwendigerweise die richtige Reaktion war; dem Deck etwas mehr aktive Kontrolle zu verpassen und im Gegenteil eher mehr Discard einzubauen könnte durchaus eine gute Idee sein. Vorschläge die ich dazu noch bekam waren z.B. Rakdos's Return und ähnliches
Die Frage die sich dann nur stellt ist: wie mit dem bisherigen Problem umgehen dass einem irgendwann selbst die Handkarten und damit die Flexibilität ausgehen. Entweder mehr Carddraw - oder Ensnaring Bridge. Damit nähert sich das ganze halt schon ziemlich 8Rack an, wobei man selbst durchaus Kreaturen bauen will (Lily und Smallpox etc. also draußen bleiben), das Deck hier will ja aber im Grunde schon ohne Angriffe gewinnen - höchstens ein Hunted Horror, und die Karte dafür sollte man irgendwie ja schon auf der Hand behalten können.
Quentins Liste gefällt mir auch gut, wie gesagt werd ich noch viele Ideen testen und dafür noch etwas Zeit brauchen.
Ich würde aber mal eine (weitere) häretische Frage aufwerfen:
Lightning Bolt - ich habe den Eindruck dass der Bolt in der letzten Zeit stark an spielerischem Wert verloren hat. WotC haben in letzter Zeit viele boltsichere Kreaturen gedruckt, die "4" hinten ist sozusagen Markenzeichen von verwendbaren Kreaturen geworden, viele kleinere Kreaturen sind den Bolt nicht wert und dass eine 3-Mana-Instant wie Electrolyze, die eben auch ne Karte zieht, oft besser ist sagt schon viel. Kurz: meine Erfahrungen mit dem Bolt in letzter Zeit sind nicht wirklich überzeugend. Wie seht Ihr das?
Gruß Silbad
Bearbeitet von Silbad, 04. Juni 2015 - 14:06.
...Nein....Stoff!
Die nächsten Turniere im Persiflage in Ravensburg:
15.Juli - Modern
Geschrieben 04. Juni 2015 - 14:35
Erfahrenes Mitglied
Anfangs war noch Thoughtseize mit drin, das, weil es zu selten was bringt, rausflog.
Ein großes Problem stellt der Kartennachteil dar, den man auf Dauer generiert.
Musste mir mal erklären wie man mit ner Karte die 1zu1 abtauscht Kartennachteil generiert.
das Problem ist die aktive Spielweise die RB einem aufdrängt und mit mangelhaftem Carddraw im Spiel einfach zu Kartennachteil führt, bzw. zu dem Moment wo der Gegner seine Lösung einfach topdeckt.
Proaktiv, nicht aktiv. Man reagiert nicht, sondern agiert um dem Gegner die Optionen zu nehmen.
Wenn du Draw brauchst, spiel ne Arena oder Confi, wenn dich die Topdecks nerven, erschlag ihn mit Bomben.
Zu oft ist mit Thoughtseize folgendes der Fall:
-Der Gegner hat hässliches Zeug auf der Hand. Und zwar zwei mal. Da gibt einem Thoughtseize nur die Info "das Spiel hast Du jetzt schon verloren".
Inwiefern würde ein Counter oder ein Removal an der Sache was ändern? Discard früh gespielt gibt Zeit Solutions zu finden, gibt Info und nimmt dem Gegner Options.
-sehr oft ist die ärgerlichste Karte auf der Hand des Gegners ein Counter. Dann hätte jede andere für den Gegner störende 1-Mana Karte das gleiche erledigt wie Thoughtseize, nur ohne Lifeloss. Und da Sorcery-Speed gerät man oft in Temponachteil, obwohl Thoughtseize nur 1 kostet.
Irgendein Nachteil muss Discard ohne Restriktionen ja haben. Aber wenn dich das soo nervt, Duress und Inquisition of Kozilek. Aber achtung, Siege Rhino und co existieren.
-und am Rande einer Niederlage macht Thoughtseize einfach gar nix. Bei unter 5 Leben gegen Nichtkombodecks ist die Karte einfach nur blöd.
Wenns Board voll is, dann bringen Counter, Discard und Removal auch herzlich wenig. Aber komisch komisch, irgendwie haut die Sache trotzdem hin.
-und es gibt aktuell gefühlt eher wenige Decks die man mit Thoughtseize wirkungsvoll aufhalten kann.
...
ähm...
...
lol xD
Allgemein gilt: es gibt gute Walker, aber es gibt auch Walker, die nur unter Umständen gut sind, und es gib Thibalt.
Geschrieben 04. Juni 2015 - 14:37
Erfahrenes Mitglied
Geschrieben 04. Juni 2015 - 14:39
Mitglied
@Bolt: ist gerade sehr relevant, hier ein interessanter Artikel. Zusammengefasst sagt er ungefähr, dass Bolt besser geworden ist, da Abzan auf dem absteigenden Ast ist, und andere viel gespielte Decks, also Burn, Affinity, Infect, Delver, Jund (z.B. wegen Olivia Voldaren (die du auch erwägen solltest) und dem dort gespielten Dark Confidant) mehr als Abzan und teils auch Twin, durchaus anfällig auf Bolt reagieren können.
Damit nähert sich das ganze halt schon ziemlich 8Rack an, wobei man selbst durchaus Kreaturen bauen will (Lily und Smallpox etc. also draußen bleiben), das Deck hier will ja aber im Grunde schon ohne Angriffe gewinnen - höchstens ein Hunted Horror, und die Karte dafür sollte man irgendwie ja schon auf der Hand behalten können.
Den Absatz plane ich irgendwie nicht. Kein Smallpox, okay. Aber inwiefern steht eine eigene Lily den eigenen Crittern im weg? Ist ja nicht so, dass Abzan und Jund keine Kreaturen spielen würden. Wenn du RB-Control spielen willst, musst du dich mMn auf zwei für diese Farben typischen Controlelemente einlassen, und das sind Discard und Removal, und genau das bietet Liliana of the Veil beides.
Ich verstehe auch nicht ganz, wie du gedenkst, ohne Angriffe zu gewinnen, mit Burnelementen? Mit 8Rackstuff? Ein bisschen Burn und so kann mal den gegnerischen Kopf finden, aber, naja, nicht mal Burn verlässt sich drauf, ohne Angriffe zu gewinnen.
Ich halte es übrigens nicht für unmöglich, in den Farben was controliges aufzuziehen, was zumindest FNMtauglich ist, aber es wird wohl weder leicht, noch megastark, noch günstig (zumal Blood Moon, der definitv gespielt werden sollte, gerade im Preis explodiert ist, danke SCG).
Beste Grüße, Ed
Edit: Bolt- 
Edit 2: Kartennamen verlinkt
Bearbeitet von Strange Ed, 04. Juni 2015 - 15:49.
Geschrieben 04. Juni 2015 - 15:23
Erfahrenes Mitglied
@xManuelx:
Musste mir mal erklären wie man mit ner Karte die 1zu1 abtauscht Kartennachteil generiert.
Wenn Du immer nur 1:1 abtauschst und selber keine Gewinnoptionen (oder nur zu langsame, wie hier) hast, dann wird der Gegner irgendwann den Kill auf der Hand und im Feld haben.
Proaktiv, nicht aktiv.
Ich mag das Wort nicht, es klingt absolut doppelt gemoppelt. Entweder man spielt aktiv oder reaktiv (meinetwegen passiv). Was wäre denn der Unterschied von aktiv zu proaktiv?
Duress und Inquisition of Kozilek. Aber achtung, Siege Rhino und co existieren.
Ja, deswegen hatte ich die auch nicht erwähnt.
Wenns Board voll is, dann bringen Counter, Discard und Removal auch herzlich wenig. Aber komisch komisch, irgendwie haut die Sache trotzdem hin.
In den entsprechenden Decks. Genau so schrieb ich das auch.
...
ähm...
...
lol xD
Ne einzelne Karte kann nunmal kein Tier 1 Deck im Alleingang aufhalten. Und Thoughtseize befindet sich da in der Deckliste halt ziemlich im Alleingang.
@Strange Ed:
Du fasst die Problematik ganz gut zusammen; wie gesagt soll auch nur auf FNM-Niveau ein "Mitspielen", meinetwegen ein gutes 3:2
erreicht werden können. Blood Moon beißt sich leider mit Forbidden Orchard, sollte die Tokenmechanik rausfliegen ist Blood Moon natürlich erste Wahl.
Bearbeitet von Silbad, 04. Juni 2015 - 15:24.
...Nein....Stoff!
Die nächsten Turniere im Persiflage in Ravensburg:
15.Juli - Modern
Geschrieben 04. Juni 2015 - 15:39
Most Qualified User Eternal
Geschrieben 04. Juni 2015 - 16:06
Erfahrenes Mitglied
Du hast von Kartennachteil gesprochen. Die Frage steht immer noch im Raum, wie kann eine Karte die 1zu1 tauscht zu Kartennachteil führen? Ist eigentlich ne ganz einfache Frage.
Aber sparen wir uns den Kram, mir scheint das du null Plan davon hast was Discard macht und wozu dieser gut ist. Das ist okay, aber dann solltest du dich vorher einfach mal mit den Grundlagen des Spiels vertraut machen bevor du dich an ein Turnier fähiges Modern Deck heranwachst.
Deine Argumentation ergibt keinen Sinn, du verstehst den Sinn von Discard nicht, du meinst das eine Karte die 1zu1 abtauscht Kartennachteil macht usw.
Ich bin raus, das hier ist Zeitverschwendung. Ab damit ins Casual.
Allgemein gilt: es gibt gute Walker, aber es gibt auch Walker, die nur unter Umständen gut sind, und es gib Thibalt.
Geschrieben 04. Juni 2015 - 16:19
Erfahrenes Mitglied
Du hast von Kartennachteil gesprochen. Die Frage steht immer noch im Raum, wie kann eine Karte die 1zu1 tauscht zu Kartennachteil führen? Ist eigentlich ne ganz einfache Frage.
Aber sparen wir uns den Kram, mir scheint das du null Plan davon hast was Discard macht und wozu dieser gut ist. Das ist okay, aber dann solltest du dich vorher einfach mal mit den Grundlagen des Spiels vertraut machen bevor du dich an ein Turnier fähiges Modern Deck heranwachst.
Deine Argumentation ergibt keinen Sinn, du verstehst den Sinn von Discard nicht, du meinst das eine Karte die 1zu1 abtauscht Kartennachteil macht usw.
Ich bin raus, das hier ist Zeitverschwendung. Ab damit ins Casual.
Bearbeitet von Muten Yoshi, 04. Juni 2015 - 16:27.
Geschrieben 04. Juni 2015 - 16:25
Erfahrenes Mitglied
Kartennachteil erwirtschaftest du effektiv nicht, da man 1 zu 1 tauscht.
Das wäre zumindest mein stand der Dinge.
Das is nich nur deiner sondern allgemeiner Stand der Dinge. Wenn ich eine Karte gegen ne andre Karte vom Gegner tausche, dann mache ich insgesamt nicht minus. Also kein Kartennachteil. Was zeigt das der Poster eher weniger Ahnung hat, siehe den Teil mit Iona.
Und bezüglich provokativ, ich habe den Poster vorher gefragt wie das sein kann, er hat das Thema gewechselt. Dann musste ich eben noch etwas nachklopfen.
Allgemein gilt: es gibt gute Walker, aber es gibt auch Walker, die nur unter Umständen gut sind, und es gib Thibalt.
Geschrieben 04. Juni 2015 - 18:05
Erfahrenes Mitglied
xManuelx, genau bzgl. proaktiv wüsste ich gern was der Unterschied zu aktiv sein soll.
Wg. Kartennachteil: ja, eher Temponachteil. Discard hat imho nicht den einen ultimativen Zweck, da gibts mehrere, je nach Decktyp. Das reicht von Wincondition (Shrieking Affliction) bis zur Controlfunktion zur Verzögerung des Gegners damit die eigene Wincondition durchkommt.
Hast Du noch Fragen?
...Nein....Stoff!
Die nächsten Turniere im Persiflage in Ravensburg:
15.Juli - Modern
Geschrieben 04. Juni 2015 - 23:41
Bester Standard-Spieler 2020/2021
proaktiv: Ich tue etwas zur Vermeidung von Problemen/Threats
aktiv: Ich erzeuge Probleme/Threats
reaktiv: Ich antworte auf Probleme/Threats
Geschrieben 05. Juni 2015 - 00:14
Mitglied
proaktiv: Ich tue etwas zur Vermeidung von Problemen/Threats
aktiv: Ich erzeuge Probleme/Threats
reaktiv: Ich antworte auf Probleme/Threats
Das glaube ich eher nicht.
Proaktiv ist das Gegenstück zu reaktiv, aber beides ist aktiv. Auch eine Reaktion ist eine Aktion.
Also ist "proaktiv" ein Spezifizierung zu dem Überbegriff "aktiv".
Das Gegenstück zu aktiv wäre dann natürlich passiv, solche Decktypen gibt's aber einfach nicht, weil die nur da sitzen würden um sich vermöbeln zu lassen.
Beste Grüße, Ed
Geschrieben 05. Juni 2015 - 05:30
Wenn du nicht grade dein eigenes Spiel durchziehst ist es einfach unglaublich wichtig das Spiel deines Gegners zu behindern. Hierzu gibt es in modern einige Spielweisen (Counter / Discard / Mana denial).
Wenn man keine dieser Strategien verfolgt, dann hat man Probleme sich gegen Tier Decks durchzusetzen.
Deckansätze:
Mardu Tokens wie bereits von Magix erwähnt ist momentan ein valider Meta choice.
Jedes Deck welches 1:1 mit dir traden möchte verliert einfach (Deine Karten erzeugen immer 2 tokens etc.).
Mardu Control aká Mardu Superfriends kann je nachdem wie sich das Meta entwickelt auch zu einem guten Deck werden (Wie langsamer das Meta wird, desto besser wird das Deck).
Mardu/Rakdos Moon ist vlt. noch ein Ansatzpunkt der momentan nicht verfolgt wurde, jedoch Potential hat.
Nun bleibt nur die Frage, was dein Ansatz besser macht als die oben genannten?
Die folgenden Karten sollten auf jeden fall in allen der 3 Deckansätze verwendet werden:
- Lightning bolt (momentan wie bereits mehrfach erwähnt die beste rote Karte)
- Inquisition of kozilek / Thoughtseize (wir müssen mit dem Gegner agieren, oder er zieht sein Spiel durch)
- Grim Lavamancer (im aktuellen Meta immer besser!)
- Liliana of the veil (jeder der diese Karte schon mal gespielt hatte als er vorne lag weiß warum)
- Terminate / Path to exile (effizientee Removalspells)
- Dark Confidant (je nach Build der beste CD den es gibt)
- Planeswalker 5-6 (Je na Präferenz eine Mischung aus Ajani Vengeant / Chandra, Pyromaster / Sorin, solemn visitor)
- Lingering souls (der beste token Generator!)
Mit diesen Karten landet man bei ~20 Karten die man auf jeden Fall spielen sollte und hat damit noch Platz für 15 individuelle Karten.
Will man sein Deck nun gegen Twin verbessern, so kann man Karten wie Slaughter Pact / Rakdos Charm spielen (nur nicht zu viele davon).
Wenn man sein Meta hart haten möchte, dann kann man auch Spells wie Torpor Orb spielen.
Ich habe selber bereits eine Mardu Token-Liste pilotiert. Diese hat den Butcher of the Horde zusammen mit Young Pyromancer verwendet. Diese Liste konnte einige Spiele gewinnen, jedoch überzeugte sie mich nachdem Pod Ban nicht mehr und wurde verworfen.
Gruß
Matzekatze1
Geschrieben 05. Juni 2015 - 08:25
Erfahrenes Mitglied
Bin ja glaube ich noch die angesprochen Liste schuldig, da das auf der Vorseite garantiert untergeht, poste ich es hier. Vielleicht kannst du daraus ja auch noch Informationen für dein Deck gewinnen, ich finde die Liste jedenfalls gut aufs aktuelle Meta zugeschnitten, aber ist eben auch vom Fabiano:
Was auffällt ist, dass von jedem der obrigen Posts eigentlich alles umgesetzt wurde und einige coole Ideen enthalten sind, die du in kaum einer anderen Liste findest. Das Deck ist natürlich noch nicht ausgetecht und erlaubt so auch Raum für eigene Ideen. Die Liste sollte auch für jedes FNM Niveau reichen. Herausheben möchte ich noch die Blackcleave Cliffs, die das wichtigste Land in den Farben darstellt.
Mein YouTube Kanal mit Modern und Pioneer Content. Viel Spaß :-)!
https://www.youtube....DXArA/playlists
Geschrieben 05. Juni 2015 - 08:26
Erfahrenes Mitglied
Geschrieben 05. Juni 2015 - 08:46
Erfahrenes Mitglied
Ich glaube auch du unterschätzt discard. Es tauscht nicht nur 1:1 ab
Bitte nicht meine Aussage zu einem einzelnen Thoughtseize-Playset in meinem Deck auf meine allgemeine Einstellung gegenüber Discard verallgemeinern. Ich habe selbst schon Discard gespielt und weiß wie das funktioniert und was man damit machen kann.
...Nein....Stoff!
Die nächsten Turniere im Persiflage in Ravensburg:
15.Juli - Modern
Geschrieben 05. Juni 2015 - 09:02
Mitglied
Da ich mich jetzt ein wenig an der Idee festgefressen habe, hier mal eine Buildidee von mir:
Dabei halte ich Mardu immernoch für stärker, weil mehr Möglichkeiten, aber gewünscht war ja RB und mit Einschränkungen arbeiten hat durchaus seinen Reiz.
Zu den Choices:
Bei den Ländern dürfte das Fixing keine weiteren Fragen aufwerfen, vielleicht könnten hier 1-2 Blood Crypt gegen Dragonskull Summit getauscht werden, um die Leben ein wenig zu schonen. Halte aber den potentiellen Temponachteil für gravierender, also von mir so.
Einige werden sich vielleicht über Lavaclaw Reaches wundern, das obv. schlechteste des Manlandcycles. Nichtsdestotrotz fixt es erst mal Mana und kann im Lategame, wenn eh keiner mehr Handkarten hat um mit Bolts um sich werfen, eine nicht zu verachtende Bedrohung werden. Wenn es alle x Spiele mal mit 7/2 auf einem leeren Board reinhaut weiß man, was man daran hat (hab ich in einigen Mardulisten schon angenehm gemerkt).
Ein Vorteil der Zweifarbigkeit ist, wie es auch im früheren BG Rock war, dass gierig 4 Tec Edges gezockt werden können und trotzdem gut zuverlässig eine noch zu erwähnende Kreatur.
Zu denen kommen wir jetzt: Grim Lavamancer war ein guter Vorschlag von Matzekatze, kann in vielen MUs nerviges Kroppzeug wegballern und ist eben aus den gleichen gründen aktuell gut, aus denen Lightning Bolt rockt (wobei nicht unerwähnt bleiben soll, dass er genau wegen diesem wahrscheinlich oft nicht so viel macht).
Pyromancer erscheint mir als einfach solider 2of. Kann vernünftig nerven, werden ja auch durchaus ein paar Spells gespielt, aber ist aufgrund von Cantripmangel lange nicht so potent wie z.B. im Grixis Delver und aufgrund von weniger Diversifizierung nicht so gut wie bei Mardu-Tokens. Kann vielleicht auch gestrichen werden, aber als Test wohl nicht die schlechteste Wahl.
Passend zum PS TecEdges die synergierenden Fulmis. Die wenigsten Gegner erwarten preboard ernsthaft Manadenial, und damit können viele Decks ordentlich angeranzt werden. Kommt auch gern mit Command wieder.
Wenn ein Deck zweifarbig ist, eine davon B ist und es keinen triftigen Grund gibt, eine andere Strategie zu fahren, ist der Obliterator einfach DAS Schwergewicht unter den undercostet Beatern. Klar kann man ihn auch lesen als "cmc4, 5/5, unblockbar, opponent can't attack while untapped, boltproof 7.0", klingt etwas weniger geil als die Spcialability, die eigentlich drauf steht, aber immernoch einschüchternd. Und wenn BG Obliterator Rock ging, geht auch RB Obliterator Knock.
Zu den Spells Bolt und dem Discardpackage wurde genug gesagt, ist klar. Vielleicht noch kurz: IoK>TS weil unser Hauptremoval im Gegensatz zu Abzan und meist Jund nicht auf cmc3 beschränkt ist, was durch nicht-manakonditionalen Discard ausgeglichen werden müsste.
Erwähntes Hauptremoval (mMn) obv im PS, weil geht immer auf alles was da kräucht und fleucht (und jetzt muss mir keiner mit Thrun oder AuriChamp kommen). Kleine Überlegung wäre vielleicht noch irgendein Split mit Dreadbore, da mal Lily, Karn oder ähnliches nerven könnten, aber Instant erscheint mir aktuell attraktiver, vor allem wegen Twin.
Rakdos Charm ist vor allem für Silbad im MD 
, kann aber bestimmt auch ab und zu mal sehr überraschend rocken, ob nun gegen Twin (creature), Affinity (creature oder artifact), Tron (artifact), Bloom (artifact) oder Delver (grave), wenn auch einiges nur mäßig. Auch gut gegen einige Nischendecks wie Reanimator, UBx Delve (bzw. Mentor) oder Tokens.
Kolaghan's Command ist der mächtigste RB-Neuzugang seit...keine Ahnung, ganze Weile her. Und er wurde am Anfang teils so verschriehen (war ja selbst erst skeptisch), hat sich aber als so vielseitig und als so zuverlässiger CA-Generator erwiesen, dass er seinen Preis auf MKM von am Anfang 70 Cent oder so um über 400% steigern konnte und mittlerweile die viertteuerste Rare des Sets ist. Meines Wissens gibt es keine Liste im Format, die RBx ist und ihn nicht min einmal spielt. Im aller schlechtesten Fall kann eben zum Zeitpunkt der Wahl die gegnerische Hand dezimiert werden, während dieser noch zwei frisst. Viel öfter holt man sich aber eot einen Threat zurück + macht irgendwie Kartenvorteil gegen fast jedes Deck. Könnte auch 3x gespielt werden.
Damit kommen wir zu den Walkern: ich habe keinen bewussten Grund gehabt, aber Lily "nur" in dreifacher Ausführung erschien mir richtiger. Ex post erkläre ich mir das so, dass sowohl Discard als auch Removal schon sehr gut besetzt sind und ich lieber etwas "festeren" CA wollte. Das sie aber trotz dem 3x von mir mit einem "nur" bezeichnet wird, zeigt aber, dass ich natürlich keinesfalls an Ihrer Erhabenheit zweifeln möchte, wie käme ich unbedeutendes Insekt auch dazu.
Chandra ist eben eine Version des etwas festeren CAs (neben dem Command), kann mal unangenehm pingen und Weg frei machen und gegen unerfahrenere Spieler auch mal ein verlockendes Angriffsziel darstellen, wenn man selbst an sich in arger Bedrängnis wäre (wie gut ich ihre Angreifbarkeit gegenüber dem einen Bla Siege positiv rede ).
So, eine überraschend ausführliche Erläuterung des MDs geworden, welches mir trotz seiner relativ spontanen Entsteheung ganz gut gefällt. Ich spiele gerade noch mit dem gedanken, die YPs zu cutten und dafür noch einen Lavamancer und einen Command mehr zu zocken, zumal die Pyros eigentlich erst ab 3 Kopien aufdrehen, wenn sie einigermaßen zuverlässig früh gelegt werden können. Aber Pyros sind eben auch teils hart gut, und vielleicht passen sie besser rein, als ich es gerade antizipiere...werden zum Test vorerst auf 2 bleiben.
Zum SB hab ich mir jetzt noch nicht so viel gedacht, aber natürlich werden sich vor allem die üblichen Verdächtigen wie Blood Moon, Slaughter Games, vielleicht mehr Rakdos Charm und Discard, noch'n bisschen Removal usw. finden.
Danke, wenn ihr bis hier gelesen habt und ich gespannt auf Meinungen.
Beste Grüße, Ed
Geschrieben 05. Juni 2015 - 09:26
Most Qualified User Eternal
