1448 Antworten in diesem Thema

[Skâl]

Ich danke dir für deine Einschätzung. Der Witz an der Karte war, dass sie von Beckett auf 9,5 gegradet wurde. Ich will die Karte nicht kaufen, sondern wollte euch vor Augen führen wie schnell man online daneben liegt. Hat aber niemand darauf reagiert, Witz war witzlos.

[Rotband]

Naja, entweder ist es die schlechte Kamera, oder das 9,5er Grading ist ein Witz

Die is ja nichtmal perfekt was Centering betrifft.

[drog90]

Hi zusammen,

 

habe seit längerem mal wieder Einzelkarten bei MKM bestellt und von einem privaten Anbieter folgende Karte erhalten.

Wie ist sowas zu bewerten? Ist wohl ein Produktionsfehler und wurde als NM verkauft. Karte kam im Toploader. Gehe also nicht von Versandschaden aus.

 

 IMG_20231202_153557.jpg   230,67K   0 Mal heruntergeladen

 IMG_20231202_153539.jpg   228,64K   0 Mal heruntergeladen

 

 

Danke und VG

Bearbeitet von drog90, 02. Dezember 2023 - 15:39.

[Rotband]

Würde ich dennoch abwerten. Isn Makel, deutlich sogar. Also Retour auf seine Kosten oder Bust.

[GoDJi8]

Nur weil eine Karte z.B. frisch aus dem Booster kommt ist sie nicht automatisch NM, das müssen sich einige Verkäufer mal merken ... 
Würde den auf jeden Fall kontaktieren, kann man schwer einordnen, aber geht in Richtung Good oder schlechter, für Mistprint Sammler wäre das vllt noch wünschenswert, für alle anderen aber nicht.

[Quentin Coldman]

geht gar nicht, die ist played oder soll sie mit Foto und Kommentar reinstellen, Missprint whatever. Für alle die keine Sammler dieser speziellen Fehler sind ist sowas ganz klar wertmindernd

[drog90]

Danke für eure Einschätzungen. Sehe das natürlich ähnlich und hätte auch proaktiv beim Inserieren ein Bild/Hinweis verwendet.

Der Verkäufer nimmt die Karte zurück und meinte er hätte es übersehen 

[Rotband]

Lol... LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.... naja, zumindest stimmt das Ergebnis für dich

[Schlaubi]

Wer sowas aus dem booster zieht sollte das bei Wizards reklamieren und nicht einfach blind als NM auf mkm inserieren…

[Philip Schulz]

Wie würdet ihr den Zustand dieses Exalted Angel einschätzen?

Angehängte Dateien

•  Exalted_Angel_front1.jpg   105,4K   0 Mal heruntergeladen
•  Exalted_Angel_front2.jpg   92,57K   0 Mal heruntergeladen
•  Exalted_Angel_back1.jpg   107,55K   0 Mal heruntergeladen
•  Exalted_Angel_back2.jpg   92,06K   0 Mal heruntergeladen
•  Exalted_Angel_back3.jpg   73,14K   0 Mal heruntergeladen
•  Exalted_Angel_back4.jpg   132,93K   0 Mal heruntergeladen

[dash-2k]

Ecken und Kanten GD-, Oberfläche LP, also LP für mich. Die eine Delle, Kratzer und Schmutz macht sich nicht so toll. In einer Sleeve mag der aber noch ganz ok aussehen.

[Gore-Don]

Lp würde ich sagen

[Schlaubi]

Würde ich noch als Good durchgehen lassen. Besser aber definitiv nicht.

[Rotband]

Bin durch die Delle auch bei LP bestenfalls. Ohne würde ich unterstes Good grad noch so durchgehen lassen, selbst aber nicht so graden.

[Schlaubi]

Ah die Delle hab ich übersehen. Dann könnte man durchaus bei LP sein.

[WeißerHai]

Hi zusammen!

 

Habe mir meinen bisweilen teursten Kauf gegönnt - ein Revised Wheel of Fortune. 

 

Bei genauerer Betrachtung der Karte ist mir schwarzer Punkt auf der weißen Umrandung aufgefallen, den ich zunächst als Schmutz vermutet hatte. Trotz genauer Betrachtung unter der Lupe bin ich mir unsicher, ob es sich hierbei um einen Druckfehler handelt oder ob die Karte nachträglich Farbe zB von einem Stift abbekommen hat.
Daher als Frage an alle Revised/Whiteboarder Experten unter euch: Kamen solche Druckfehler in der damaligen Zeit häufiger vor? Ist es für euch plausibel, dass der Punkt lediglich von einem Druckfehler stammt? Ich hoffe die Bilder sind halbwegs brauchbar.

 

Sofern es nicht von einem Druckfehler, sondern von einem Stift o.Ä. stammt. Hätte das einen Einfluss auf euer Grading? Führt Farbe aus eurer Sicht zwangsläufig immer zu "Poor"?
Die Karte als wurde als "Good" gekauft, womit ich grundsätzlich auf jeden Fall einverstanden bin (Rückseite die hier nicht gezeigt ist, ist etwas schlechter als die Vorderseite).
Mich interessiert jedoch auch die Einschätzung der breiten Masse, da es naiv wäre davon auszugehen, dass ich meine Sammlung nicht irgendwann mal verkaufen wäre. Und es dann natürlich ärgerlich wäre, wenn ein Großteil der Masse die Karte nicht als "Good" sehen würde.

Danke euch für eure Einschätzung!

Angehängte Dateien

•  IMG_5253.jpeg   415,98K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_5255.jpeg   153,85K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_5257.jpeg   77,45K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von WeißerHai, 01. Februar 2024 - 14:27.

[GoDJi8]

Nach den Fotos zu urteilen könnte das durchaus inked sein, was dann nicht mehr mit Gd übereinstimmen würde und zumindest preislich einen ggf. signifikanten Unterschied macht.

Selbst wenn es ein Misprint wäre, wonach es auf den Fotos zumindest nicht aussieht, dann wäre eine Form der Kommunikation beim Verkauf und entsprechende Markierung notwendig gewesen.

[P0LTERGEIST]

Das sieht schon stark danach aus, als sei die Farbe später drauf gekommen. Und selbst wenn es in der Druckerei passiert sein sollte, sind die da ja keine Farben "verlaufen" wie bei den Inkdot-Misprints. Sehe das auf jeden Fall negativ fürs Karten Value ... also, wenn ich die Wahl habe zwischen 2 Karten in gleicher Qualität. Einmal mit und einmal ohne Punkt nehme ich die Ohne. Ist das jetzt poor? Keine Ahnung, die Karte sieht immer noch besser aus als manch anderer Müll, der so angeboten wird. Evtl. bekommt man die Farbe sogar weg 

[dash-2k]

Hmm schwer zu sagen. Ich würde einen Printdot nicht ausschließen.

Abgesehen vom Punkt: Wie sieht die Karte eigentlich von hinten aus (dunkler Hintergrund und ohne Sleeve)? So wie die Ränder von vorne aussehen würde ich eher auf LP tippen.

[Rotband]

Was das Grading angeht: Als poor würde ich die wohl nicht einstellen, ABER nur mit deutlichem Hinweis, dass da dieser Punkt ist und Bild. An deiner Stelle würde ich retournieren, weil ich glaube das wird dich ewig nerven.