Unabhängig davon dass ich denke dass das weglassen der Super Challenges (z.B. 4 aus 39 und 2 aus 35 Yawg, aber auch die anderen Decks) die Ergebnisse verzerrt, finde ich diese Aufstellung erstmal wenig überraschend:
Rakdos Scam ist ein Goodstuff Deck das weiterhin die relevante Interaktion für das Format hat - Bowmaster und Sheoldred um Ring zu bestrafen, Ragavan zum Snowballen und Blood Moon gegen Big Mana, Dauthi Voidwalker für Yawg, Rhinos und Living End, dann Bowmaster und Terminates für Murktide... das Deck hat so ziemlich das Beste Zeug was man als faires Deck gegen die restlichen Decks spielen kann bereits im Mainboad und holt nur bomben aus dem Sideboard. Wenn Rakdos den Fury Ban nicht hätte überleben können dann wäre das nicht nur verwunderlich gewesen, sondern eher ein sehr hartes Warnsignal im Bezug auf die Lücke der Kartenqualität zwischen den Tier1+2 und den Tier3 Decks, denn dann wäre diese wesentlich größer als die Ergebnisse bisher haben durchblicken lassen.
Das Yawgmoth zumindest kurzfristig Gewinner sein wird war eigentlich auch klar, wir haben mehrfach drüber diskutiert dass niemand richtigen Hate spielt - In den ersten Challenges nach dem Bann sieht z.B. fast keine Cursed Totems, aber dafür in den Super Qualifiers: am 26ten wurden von 294 Decks 123 Cursed Totems ins Feld geführt, am 27ten waren es 195 Cursed Totems über 456 Teilnehmer - vielleicht auch mit ein Grund weshalb Yawgmoth in diesen Turnieren so schlecht abgeschnitten hat, der den Teilnehmern nicht direkt jeglichen Skill abbspricht. Man kann halt gerne mutmaßen dass der Skill-Average bei diesen Events geringer ist, allerdings ist der MTGO trotzdem Erfahrungsgemäß generell höher als in Paper, weswegen ich diese Ergebnisse eben nicht missachten würde.
Was Yawgmoth angeht würde ich also erstmal abwarten wie gut das Deck noch läuft wenn sich das Meta neu eingeschossen hat, aber das wir in den SQ's fast so viele Cursed Totems sehen wie Chalice of the Void und Engineered Explosives zeigt mMn dass der Erfolg von Yawg nach dem Bann auch nicht verkannt wurde und die Leute sich vorbereitet haben.
Auch das Ergebnis von Amulet Titan ist erstmal nicht unewerwartet, da mit dem Meta-Share von Scam der Anteil an Blood Moon / Magus of the Moon und Alpine Moon nach dem Bann erstmal gedroppt ist.
Im Super Qualifier sehen wir dann, vergleiche Yawg, 3/32 uund 3/29 in den X-2 Listen, bei 200 kombinierte Moons am 26ten und 404 kombinierte Moons am 27ten.
In dem Sinne würde ich wohl eher sagen dass die Spieler die den Super Qualifier gegangen sind und nicht Yawg oder Titan gespielt haben ihre Hausaufgaben mehr als gründlich gemacht haben, während die Yawg und Titan-Spieler sich zu stark auf das günstigere Post-Ban Meta verlassen haben.
Sind zwar zu wenige Spiele und Events für definitive Aussagen, aber in Anbetracht der Zeitlinie der Challenges und den Super Qualifiern gab es eine Schwachstelle im Meta die Ausgenutzt wurde und eine Adaption welche diese scheinbar geschlossen hat - also eher Indikatoren für ein gesundes, ungesetztes und nicht festgefahrenen Meta.
Ein weiterer Indikator der derzeit eher Positiv ist, ist das wir in den Challenges, wenn auch vereinzelt, zwischenzeitlich wieder Decks wie Prowess, Martyr Proc oder Merfolk sehen durften - Decks die im letzten halben Jahr fürchterlich abwesend waren.
Natürlich kann das was mit dem kürzlichen Bann und der Rückkehr von Spielern zu tun haben die diese Decks wieder testweise registriert haben, oder aber der Bann hat das Meta tatsächlich etwas zugänglicher für Tier3 Decks gemacht.
Für ein Urteil ist es zu früh, aber die Indikatoren sind vorerst eher positiv.
