Redstern:
Äußerlich hast du dich für eine Artefaktkreatur entschieden, was ich nicht direkt verkehrt finde, da ja vor Allem der Kopf der Figur artifiziell anmutet, aber auch nicht so hundert prozentig passend. Desweiteren ist dein Kreaturentyp entsprechend dem Typus Artefaktkreatur ein Construct, das ist ersteinmal in Ordnung und ist auch einigermaßen stimmig mit dem Artwork. Der Typ Wizard wäre mMn ebenfalls absolut zutreffend gewesen, wenn ich mir die Fähigkeiten so ansehen. Das hättest du schon noch einbauen sollen.
Die Farbwahl als auch den Namen finde ich sehr passend, da sie die "Stimmung" des Artworks recht gut wiedergeben.
Die Spielstärke der Karte ist, wenn man z.B. Limited betrachtet wesentlich zu hoch angesetzt und sollte daher mindestens eine Rare gewesen sein. Da die Karte sowohl defensiv als auch offensiv viel bietet und daneben auch noch einfach so einen oder sogar mehrere Spells pro Zug Countern kann finde ich sie ersteinmal etwas zu "stark". Natürlich würde die Karte wohl niemals was im Modern, Legacy oder French reißen (auch wenn ich insbesondere mit ersterem nicht soo viel Erfahrung habe), aber das sind mir zu viele verschiedene Optionen auf einer Uncommon. Darüber hinaus wirken diese vielen Fähigkeiten nicht besonders rund auf einander abgestimmt und etwas klobig.
Resümee:
Ein guter Ansatz ohne große Abstriche im äußeren Design aber nicht besonders ausgereift.
Aven Augur:
Äußerlich finde ich deine Karte gelungen, da sowohl Farbe als auch Typen gut gewählt sind. Lediglich den Typ Nightmare vermisse ich, da er ja bei anderen Kreaturen ähnlicher Art (Faceless Butcher etc.) ja sonst dabei war. Er hätte den Spirit ersetzen können.
Der Name gefällt mir ebenfalls, da er recht gut umschreibt was die Karte tut.
Die Fähigkeit, die ich hier gleich im Kontext mit dem Balancing betrachten möchte, finde ich ersteinmal gut. Insbesondere gefällt mir, dass du die Upside der besseren Kosten gegenüber Mystic Snake mit dieser interessanten Downside aufgehoben hast. Ich könnte mir gut vorstellen, dass es hiermit zu recht spannenden Situationen im Limited kommen könnte^^
Resümee:
Eine gute Idee mit gutem Balancing ohne nennenswerte Makel im Äußeren, aber kleine Abzüge im Punkto Innovation.
Tobi_Wan_Kenobi:
Dass du aus dem Artwork einen Gott gemacht hast gefällt mir 
Außerdem ist auch der Name gut gewählt, da die Sage um Lykaios die Esperfarben irgendwie ganz gut wiederspiegelt und Rationalität auch so ein Esperding ist^^
Das Balancing finde ich bezüglich der benötigten Devotion 8 gut gewählt und auch den Trigger mag ich, da er im Controldeck hilft die Lösungen, die man braucht, zu finden. Oder gegebenenfalls die Karten, die einem die Devotion auffüllen.
Resümee:
Die Karte ist rund und spielbar. Außerdem Pluspunkte in der äußerlichen Gestaltung.
Pseudo:
Äußerlich hast du dich für eine blaue Kreatur entschieden, was durchaus zutreffend ist. Ferner sind sowohl die Fähigkeiten als auch die Kosten sehr blau, was mir in Kombination mit dem Artwork gut gefällt. Der Name ist, würde ich mal sagen, Programm und daher auch gut gewählt.
Sowohl der Body mit Evasion als auch ein verbesserter Scry machen die Karte sehr rund und hätten Mono Blue Devotion im ehemaligen Standard wohl noch besser gemacht, als es das ohnehin schon eine Zeit lang war. In Kombination mit Thassa, God Of The Sea wohl eher Richtung broken.
Da ich keine vergleichbare Karte kenne, kann ich das Balancing nur abschätzen, finde es aber durchaus gelungen fürs Limited (wo natürlich die Frage ist wie viele Scry Optionen es gibt). Aber zumindest der Body ist schon einmal gut gelungen.
Der Flavourtext ist gut auf die Fähigkeit abgestimmt und vermittelt so ein schönes blaues Feeling^^
Resümee:
Eine interessante Karte, die durch eine klare, innovative Fähigkeit sicherlich seinen Platz in einigen Decks finden würde/gefunden hätte und darüber hinaus auch noch relativ gut im Limited spielbar wäre. Äußerlich kein Makel erkennbar.
Avedon:
Äußerlich hast du dich eher auf das fließende Wasser konzentriert, was eine interessante Entscheidung ist (eine blaue Karte ist eine selbstverständliche Entscheidung). Du hast außerdem deinen Fokus gut auf die Fähigkeit und den Namen übertragen, was mir gut gefällt.
Das was die Karte tut gab es bereits vorher in Form von Notion Thief. Im Vergleich zu ihm schneidet deine Karte ziemlich schlecht ab und würde ihn wohl nirgendwo ersetzen können. Zum einen, da der Notion Thief keinen Discard erfordert und danach noch als ein recht guter Body rumliegt und zum anderen, dass er als Kreatur nicht von Spell Pierce, Dispel oder Flusterstorm gecountert werden kann, was schon relevant ist im Vintage (wo er glaube ich noch am ehesten im Sideboard gespielt wird). Insofern hast du beim Balancing der besseren Castingkosten schon sehr hart gegengesteuert, sodass eine Karte herausgekommen ist, die wohl nirgendwo Play sehen würde und im Limited bis zum Ende tablet.
Resümee:
Äußerlich deutliche Pluspunkte durch einen ungewöhnlichen, aber gut durchgeführten Ansatz. Leider nichts „Neues“ und auch beim Balancing zu stark in die Playability eingegriffen.
An alle vielen Dank für's Mitmachen und Entschuldigung, dass es doch erst heute geklappt hat.
Die Siegerkür ist hier ja gar nicht so einfach, aber ich denke, dass Pseudo und Tobi_Wan_Kenobi sich schon ganz gut nach vorne gedrängelt haben..
Jedoch gebe ich Pseudo den ersten Platz, da mir sein Entwurf einer gut spielbaren Uncommon noch etwas mehr zusagt als der eines Gottes (auch wenn der sehr schön war^^).
Ich hoffe ihr könnt meine Entscheidungen einigermaßen nachvollziehen. Falls nicht können wir ja noch im freundlichen Einvernehmen etwas darüber diskutieren 
Bearbeitet von Karuso, 12. Oktober 2015 - 13:21.
Dieses Thema ist geschlossen
