148 Antworten in diesem Thema

[SuperFzi]

Naja es ist aber halt so,dass man beim timeout laut Programm verloren hat. Und wenn es hier in der Foren Liga nicht so ist, hätte das vorher festgelegt werden müssen. So sehe ich das jedenfalls. Und wie gesagt war ich auch für mehr Zeit, weil ich gerne lantern gespielt hätte.
Problematisch finde ich auch das man bei 30 Minuten ein timeout ganz gut provozieren kann. Damit meine ich aber nicht das es bei uns der Fall war.
Keine Ahnung wie man das hinterher fair regeln sollte. Fände das ganz gut wenn sich der Rest dazu auch noch äußern würde.

[MaRo89]

Ich hatte ja auch geschrieben, dass ich für mehr Zeit bin. Durch den Edit ist es wahrscheinlich unter gegangen. 30 Minuten sind imho zu wenig, v.a. wenn man viel interagieren und klicken muss. Warum nicht auf 40-50 Minuten gehen? In diesem Fall sollte genug Zeit vorhanden sein, um ein Gameloss durch Zeit zu verhindern.

Bearbeitet von MaRo89, 09. November 2015 - 00:52.

[SuperFzi]

Ja ... Jedenfalls sollten wir uns da jetzt mal schnell einig werden. Weil die Liga  ja schon läuft. Und wenn wir wirklich solche Regeländerungen machen wie Zeit hoch schrauben

oder ein timeout so zu behandeln wie in Paper, was meiner nicht so sein sollte weil es schwer umzusetzen wäre(wegen slowplay=Juge?). Dann müsste man die Liga auch neu starten.

Und dass, würde finde ich auch bissel weit gehen, dafür das wir hier ja all just 4 fun spielen.

 

[MaRo89]

Ich meinte auch nicht, dass das nun gleich gemacht werden soll . Dafür ist es schon zu spät. Allerdings kann man diese Liga ja nutzen, um Erfahrungen zu sammeln. Sobald die Spiele vorbei sind wird sich diesbezüglich bestimmt auch ein Bild abzeichnen bzw. kann man noch einmal bei den Beteiligten nachfragen und es beim nächsten Mal anpassen oder den Status Quo beibehalten.

[SuperFzi]

Das meinte ich auch nicht mal. Wir sind uns aber scheinbar noch nicht mal einig wie ein timeout gewertet wird. Und den hatten wir jetzt ja im ersten Spiel schon.

[derFeind]

Es gibt diese Seite: http://www.magic-league.com/leider bieten die nix für xMage an.

Gibt es hier evtl. Code begabte die Interesse haben eine solche Plattform für xMage zu bauen?

[elMatto]

Ich finde die Vorgehensweise, bei Ablauf der Zeit als Verlierer zu gelten, gar nicht so schlecht. Natürlich kann sich ein Spiel ewig hin ziehen, auch wenn beide wirklich viel agieren.

Wenn aber auf einem "echten" Turnier der Gegner für jeden Trigger oder sowas drei Minuten braucht, kratzt das auch irgendwann an der eigenen Zündschnur. Da man nunmal keinen Judge rufen kann, finde ich es nur richtig, dass man dann sagt, dass der, der sein eigenes Deck nicht innerhalb von 30 Minuten zum Sieg führen kann, auch mal verliert dafür. 

[Bittyou]

Also ich würde mich gernerell auch nicht als schnellen Spieler bezeichnen, komme aber persönlich mit den 30 Minuten problemlos hin. Sofern man allerdings noch nicht mit Xmage vertraut ist oder ein neues Deck spielt, kann ich persönlich nachvollziehen, wenn die Zeit für einen knapp bemessen ist.

 

Allerdings sehe ich es auch so, dass man beim Onlinespiel nun mal keinen Judge zur Verfügung hat und somit MTGO das einzig vergleichbare System ist. Von daher würde ich auch dafür plädieren, einen Timeout als Niederlage zu werten, auch wenn das sicherlich ärgerlich ist.

 

 

[Miinoda]

Wenn das aufgrund der Unkentniss des Decks oder zu wenig übung in xmage passiert, sollte man das als Loose werten. Um xmage kennen zu lernen, kann man Spiele gegen Bots machen und bei Deckunkentniss kann man auch so in xmage mal Spiele spielen.

[SuperFzi]

Ich habe nur ein Screenshot das ich turn 26 GEWONNEN!!! habe und das er out of time ist. Das sollte doch reichen.
Ich habe auch nie gesagt das Atlas besonders langsam oder so gespielt hat. Aber ich hatte noch ca 10 Minuten genau weiß ich es aber nicht.Ich sehe das einfach so, dass es nicht mein Problem ist wenn ihm die Zeit nicht gereicht hat. Ich hatte noch genug Zeit. Weil wir spielen hier ja nicht wer keine zeit mehr hat gewinnt oder? Und ich kann auch nur immer wieder sagen das ich ja für mehr Zeit war! Weil man bei xmage verliert,wenn man keine zeit mehr hat oder sehe ich da irgendwas falsch?
Versteht mich da bitte nicht falsch, ich kann von mir glaube ich behaupten das ich ein sehr fairer Spieler bin.Aber ne Niederlande oder nen draw kann in diesem Fall einfach nicht so hinnehmen.
Dann hätte man das vorher sagen müssen wenn es reicht 1:0 zu stehen und dann die Zeit ablaufen zulassen. Weil das ist bei xmage nicht so!

[Atlas8004]

Also wenn ich das richtig verstehe wertet xmage das als Niederlage wenn man seine Hälfte der Zeit verbraucht hat? Ja, kann ich als Regel akzeptieren. Dann kann man aber alle Controldecks in der Liga in die Tonne treten. Ich schlag vor wir lassen die Ligaspieler das abstimmen. Ich bin mir sicher es werden 1-2 UM Control Spieler froh sein wenn sie die Chance auf was anderes als ein Unentschieden haben.

Ich kann beide Seiten der Auslegung verstehen empfinde es aber als groben Nachteil der Controldecks in der Liga schlecht spielbar macht.

Da ist Loss durch Timeout = draw deutlich fairer, vor allem in Anbetracht der 30 Minuten.

Das zweite Match gegen Superfzi war sehr grindy und ich hab meine Aktionen einfach in meinem Turn machen müssen, Er hatte deutlich weniger zu tun.

Übrigens ist er wirklich ein fairer Spieler.

Bearbeitet von Atlas8004, 10. November 2015 - 23:20.

[SuperFzi]

Das sehe ich ähnlich. Hätte auch gerne ein anderes deck gespielt aber das ist bei 30 Minuten einfach nicht machbar.
Aber timeout als draw zu Werten finde ich nicht gut weil dann bestimmt der eine oder andere Zeit schinden würde. Ich bin da eher für mehr Zeit.
Und ja leider ist es bei xmage so wenn einem Spieler die Zeit ausgeht verliert er.

[Atlas8004]

Also Zusammenfassend:

 

Wir gehen mit der Zeit hoch auf 40 Minuten und Loss durch Timeout = Loss

[Silver Golem]

Ich spiele schon eine ganze Weile XMage und 25 Minuten sind glaube ich Standard damit komme ich auch meistens mit Modern Controldecks aus. (Nur Draft wird manchmal knapp)

Wenn man die F-Tasten benutzt und die Stops Sinnvoll setzt spart man sich viel Zeit.

 

30 finde ich ausreichend, da es aber um nichts geht sind 40 auch ok.

 

[Atlas8004]

Würde ich vorschlagen. Wenn jemand was dagegen hat, soll er sich bitte melden.

Weiterhin würde ich einfach sagen, ihr bekommt beide nen Sieg für eure Runde. Auch hier, wer etwas dagegen hat, bitte melden.

 

 

Ich würds am ehesten als 1-1 also Unentschieden stehen lassen

[SuperFzi]

Ich würds am ehesten als 1-1 also Unentschieden stehen lassen

Draw finde ich nicht gut 1 Punkt ist wie kein Punkt. Sonst lass uns das Spiel einfach wiederholen!?