414 Antworten in diesem Thema

[Gustostückerl]

Emmara Tandris ist übrigens ein ganz doofes Beispiel, die hat nämlich das Development verbrochen. Eigentlich waren Artwork und Name für die Karte vorgesehen, die dann Voice of Resurgence wurde, und andersrum. Man wollte bloß irgendwas mit den Rarities zurechrücken , hat also die Karten einfach getauscht und hat dabei übersehen, dass die Stats so gar nicht zur Figur passen, und außerdem die Tokens auch eher zum Emmara-Artwork passen...

Ich finde es auch völlig in Ordnung, wenn es kleine Engel und Dämonen gibt, nur sollte ein heftiger Endboss auch eine heftige Endbosskarte haben.

 

Die Geschichte ist mir bekannt, sie ändert halt nichts an der Grundaussage....

 

Razaketh und Belzenlok sehen ja recht gut aus, ziemlich menschlich sogar. Razaketh hat irgendwas Naga-ähnliches ansich.

[Gauchor]

Für mich sieht das Gesicht eher nach ner Katze aus. Leoniden/Rakshasa wären sogar sehr wahrscheinlich im alten Ägypten. Er ist zwar ein Dämon - aber könnte vielleicht der Chef der Katzenwesen sein

[pseudo]

Cat demon?
"Liliana, Crazy old Cat Lady" print confirmed!

----

Ich persönlich bin ein Fan der kleinen Dämonen. Das müssen nicht alles 6/6+ cmc(a lot) Viecher sein. Welches große Böse hat denn keine Wegwerfgefährten?

[Dämonenpinguin]

Ich finde, dass Hearthstone das ganz gut gelöst hat, indem kleine Dämonen als Wichtel/Imp betitelt werden. Damit wird verdeutlicht, dass es eben keine "klassischen", mächtigen Dämonen sind, aber der Dämonen-Tribe hat etwas für das untere Ende der Kurve.

Der eine oder andere hier kennt sich bestimmt auch etwas bei Warhammer aus. Dort gibt es ebenfalls nicht nur große Dämonen (etwa https://www.games-wo...teweaver-2017),sondern auch kleinere (zum Beispiel https://www.games-wo...Tzaangors-AoS), ohne dass es sich "falsch" anfühlt.

Bearbeitet von Medizinmann91, 05. Februar 2017 - 22:41.

[Jonnythopter]

Cat demon?
"Liliana, Crazy old Cat Lady" print confirmed!

----

Ich persönlich bin ein Fan der kleinen Dämonen. Das müssen nicht alles 6/6+ cmc(a lot) Viecher sein. Welches große Böse hat denn keine Wegwerfgefährten?

Klar, wie gesagt, kleine Dämonen sind gar kein Problem. Nur wenn man einen Razaketh als heftigen Endboss ankündigt, dann erwarte ich eben auch eine entsprechende Karte.

[Assimett]

Sie haben bereits Yawgmoth's Bargain auf einen Dämonen gedruckt. Wie wäre es mit Yawgmoth's Will?

[HaVoC]

Den haben sie auf den Magus of the Will gedruckt...

[Assimett]

Mir ist auch eingefallen dass der Effekt mittlerweile rot ist: Past in Flames

[Nerezzar]

Naja, Yawgmoth's Will ist schon etwas fieser von daher, dass man auch permanents wieder casten darf und die dann ja auch auf dem Spielfeld bleiben.

[Gustostückerl]

Finde die Lösung von Hearthstone eben nicht ideal, da meiner Meinung nach viel Flavour verloren geht wenn man durch die Bank alles und jeden Dämon nennen kann. Kenns Spiel jetzt nicht so gut, aber auf mich wirkt das bissal was ich gesehen hab sehr Stamm-fokusiert, kann man also eher weniger mit MtG vergleichen. Wie schon gesagt find ichs unnötig jeden Stamm über die ganze Manakurve zu verteilen nur damit man vielleicht mal ein reines Stammesdeck spielen kann.

 

Könnt mich aber durchaus damit anfreunden wenn sie vorher ne Story darum aufbauen, so quasi ne Plane mit Schwerpunkt Dämonen.

 

@Razaketh: Das Gesicht erinnert an einen Leoniden, stimmt, die Auswüchse am Kopf(sofern nicht Teil vom Helm) sehen aus wie Hornplatten und die Haut wirkt schuppig, vielleicht eine Mischung aus Katze und Naga? Katzen Affen gibts ja auch schon

[Schlaubi]

Ich finde die Bilder lassen eine Dreifarbigkeit vermuten. Razaketh BUG und der andere BWR.

[Izzy.exe]

Ist confirmed, dass Razaketh auf Amonkhet ist? Sonst würde ich ihn vom Äußeren eher bei Atlazan einordnen ...

[Assimett]

Es gibt doch genug Dämonen mit cmc 3 oder weniger: Herald of Torment, Demonic Taskmaster, Master of the Feast, Treacherous Pit-Dweller, Rakshasa Deathdealer.

Ich könnte mir genauso gut einen davon als Legende vorstellen. Nur passt das eben nicht ganz dazu, dass die anderen beiden Dämonen die Liliana noch als "Endgegner" vor sich hat, noch stärker als Griselbrand sein sollen.

 

[Jonnythopter]

Ist confirmed, dass Razaketh auf Amonkhet ist? Sonst würde ich ihn vom Äußeren eher bei Atlazan einordnen ...

Ja, quasi. In der vorletzten Story fragte Lili Tezz, wo Bolas sei, seine Anwort war "... Razaketh" und Lili dann nur so "ah, also auf Amonkhet."

[#37]

So wie es aussieht wird es in Amonkhet Full Art Basic (Promo) Länder geben.

 

Quelle: http://wpn.wizards.c...ts-new-amonkhet

[Assimett]

Ja das wird wohl so sein wie die Promo Duals die es jetzt geben wird. Man muss halt wieder Standard spielen (wer hätte das gedacht) um die zu bekommen.

[shecki]

Korrektur: Die gibt es NICHT in Amonkhet! Bevor jemand in Hype-Stimmung deswegen verfällt.

 

Sondern es gibt für Standard-Events Promos, die Full-Art Basics sind.

 

Ich tippe ja, dass es die BFZ-Länder sind, hoffen würde ich auf den JR Therese Nielsen Cycle, was komplett neues halte ich für unwahrscheinlich, weil das dann wirklich wirklich teuer wird mit nur 25 je Store...

[HaVoC]

Also ich kann hier überall lesen, dass es Lands from Amonkhet sind...

 

"Sign up for this event in Wizards Event Reporter and receive twenty Welcome Decks, plus twenty-five premium full-art basic lands (five of each) from Amonkhet to use as rewards for both new players and veteran players who bring a friend"

 

http://wpn.wizards.c...ts-new-amonkhet

[Assimett]

Ich halte es für möglich, dass es die Full Arts als Promos und die gleichen Artworks als normale Länder im regulären Set gibt. So wie es die BFZ Non-Fullarts mit gleichem Artwork in den Precon Decks gab, nur dieses mal umgekehrt.

[HaVoC]

Vielleicht sind es ja die sagenumwobenen 5 Lands von John Avon #hype#hype#hype