891 Antworten in diesem Thema

[tw.]

Woot, was neues:



Mathe-LKer dürfen rechnen...

mfgtw

[Bladewing26]

Mal rein vom Wording her: müsste es nicht heißen "four cards named"? Und First strike bitte 50% klein
Die Karte ist natürlich ziemlich nice, weil sie eben auch ohne Random-Win gut spielbar ist.
Und die Wahrscheinlichkeit, den Typen 4mal auf der Hand zu haben, dürfte wohl bei ca. 0,05% liegen (keine Garantie ).

[Iavra]

Wenn ich mich nich verrechnet habe (was sein kann, Mathe Lk ist ne Weile her), dann wären das 7/97527, was so ca = 0 ist ^^
/edit: Dabei bin ich von vollen 7 Karten ausgegangen, Mulliganentscheidungen nicht berücksichtigt, wer nimmt schon auf sowas Mulligan o.O

Bearbeitet von Iavra, 11. März 2011 - 19:43.

[pseudo]

Wenigstens kann man bei der Berechnung Mulligan auf 3 und weniger weglassen.
Das Design gefällt mir sehr, weil es zu 99.99% komplett egal ist und trotzdem ansprechend neu und clever erscheint.

Mal schauen, ob ich das noch raus bekomme. (Stochastik war nie meine Stärke, ich mochte sie trotzdem)
Man muss ja nur berechnen, wieviel der 194648287600 verschiedenen Starthände eines 60 Karten Deckes die zutreffende menge an Rittern enthalten.
Wenn ich mich nicht vertan habe, sind es immerhin 840 (7x6x5x4) Hände, was bedeutet dass im Schnitt jede 2.317.241.520te Starthand zum Sieg führen dürfte...

If your opening hand has four cards named ~ in it, you may reveal them. If you do, you win the game.

Das sollte das selbe bewirken mit Platzsparambitionen. Die Karte hat sich einen Flavortext mehr als verdient.

Bearbeitet von pseudodespot, 12. März 2011 - 00:10.

[tw.]

Danke für eure Kommentare!

Hier was neues:



Zu stark?

mfgtw

Bearbeitet von the winner, 13. Oktober 2011 - 16:20.

[DSD-Steve]

Ich find den schon etwas grenzwertig: Ich meine ich bekomme hier für 2RR ein Mass-Removal-Spell der alles bis X/4 töten kann, dazu aber eben noch Beine hat, falls er mal nicht direkt etwas removaln soll. Dazu ist er später mit Ausrüstungen sogar noch upgradebar.

Ich würde mindestens noch ein Tap-Symbol zu seiner Ability hinzufügen und evnetuell seine Power auf 3 reduzieren.

Ansonsten nette Idee =)

mfg Steve, DSD-Steve

[pseudo]

Ein Massremoval, das für 4 hauen gehen kann, wenn nötig.

Fight ist so eine Sache. Ich mag das Wort an sich nicht, aber das ist hier nicht so relevant. Obwohl, doch.
Wieviele Aktivierungen seiner Fähigkeit wird der Herr denn überleben. Vermutlich nahezu keine.
Warum also ist das keine Fähigkeit wie bei Bloodfire Colossus?
Need for cool things?

Wie Steve schon gesagt hat, ist er momentan einfach zu hart. Ihn dafür tappen zu müssen könnte fast schon ausreichen, eventuell machst du daraus
,: Fights X target creatures.

Zur 4 vorn muss man nicht viel sagen, die ist auch ohne die Fähigkeit für zu gut.

[Baldude]

Das -symbol würde ich nicht noch dazusetzen, weil dann wird aus der starken Karte gleich wieder eine richtig Schwache, weil eine x/1-Kreatur abrüsten meistens nicht so stark ist, und der x/1-Body ohne Trample halt auch nicht so der Überwahnsinn ist.

Allerdings würde ich sie auf 3/1 runtersetzen, da die Durchschnittsmauer ne 4 hinten stehen hat - auf die Weise kann er dann von 0/4 Mauern immer noch nicht effektiv geblockt werden, kann aber auch nicht erstmal alle Mauern ausm weg räumen und dann noch für 4 Hauen kommen. Deswegen würd ich auch noch ein 'activate this only once each Turn' hinten dran setzen.


Außerdem gibts noch ein kleines Problem mit dem 'Fight'-keyword, da sich dieses laut CompRules explizit auf 2 Kreaturen bezieht, aber das wäre mit ner kleinen Änderung ja zu beheben

('701.10a A spell or ability may instruct a creature to fight another creature or it may instruct two creatures to fight each other.')

[DSD-Steve]

"activate this only once each Turn" würde aber immer noch nicht ausreichen, damit die Kreatur fair wäre, selbst wenn es sich hier um einen 3/1er handeln würde. Die Kreatur darf auf keinen Fall im gleichen Zug noch die Fähigkeit nutzen können. Ich meine für 4 Mana auf alle gegnerischen Kreaturen 3 Schaden schießen geht einfach gar nicht klar. Der Gegner muss auf jeden Fall daher einen Zug Zeit bekommen eine Antwort zufinden und dann ist er immer noch gut genug.

mfg Steve, DSD-Steve

[Baldude]

Er schießt nicht nur auf Gegnerische, sondern auch auf eigene.

Es wäre also praktisch eine Firesprout mit 3/1 Body, dafür 1 Mana teurer, oder ein Flamebreak mit Body statt 3 dmg auf Spieler mit einfacheren, aber teureren Manakosten. So unfair klingt das nicht...imo

[tw.]

Fight ist so eine Sache. Ich mag das Wort an sich nicht, aber das ist hier nicht so relevant. Obwohl, doch.
Wieviele Aktivierungen seiner Fähigkeit wird der Herr denn überleben. Vermutlich nahezu keine.
Warum also ist das keine Fähigkeit wie bei Bloodfire Colossus?
Need for cool things?

Mein Flavoransatz war: Berserker-Zwerg läuft im Blutrausch in den Aussenposten und "fightet" alles was da so rumläuft, egal ob Freund oder Feind. Ein Sacrifice-Effekt würde da imho nicht passen. Deine Meinung dazu?

"activate this only once each Turn" würde aber immer noch nicht ausreichen, damit die Kreatur fair wäre, selbst wenn es sich hier um einen 3/1er handeln würde. Die Kreatur darf auf keinen Fall im gleichen Zug noch die Fähigkeit nutzen können. Ich meine für 4 Mana auf alle gegnerischen Kreaturen 3 Schaden schießen geht einfach gar nicht klar. Der Gegner muss auf jeden Fall daher einen Zug Zeit bekommen eine Antwort zufinden und dann ist er immer noch gut genug.

Momentan liege ich bei: 1RR, tappen für Aktivierung und 3/2 als Werte. Immernoch zu gut?

mfgtw

[Demo]

Momentan liege ich bei: 1RR, tappen für Aktivierung und 3/2 als Werte. Immernoch zu gut?

3/2 fänd ich gut, dann sagt er nicht einfach "sacrifice ~" und kann auch mal Kleinvieh abrüsten und stehen bleiben. Ansonsten ist der dann wohl auch eher zu schwach als zu gut, aber schon ok.