6 Antworten in diesem Thema

[seco1337]

Hallo,

 

ich denke jeder der competitive spielt kennt diese Situation. Man begrüßt auf dem Turnier seinen Gegner und beide Packen ihre Decks aus und fangen das mischen an.

Danach ist es ja erlaubt abzuheben bzw. das Deck des Gegners zu mischen.

Nun ist mir folgende Situation passiert. Der Gegner nimmt mein Deck mischt und lässt mein halbes deck auf den Tisch fallen. Viele Karten landen natürlich mit der Bildseite nach oben.

Nun hat er ja einen Vorteil, da er weiß welches Deck ich spiele. Habe direkt den Judge gecalled und er meinte es war ein versehen, hopala.

 

War das so korrekt, war das Urteil falsch oder hätte man da anders handel müssen?

 

Gruß

Tobias

 

PS: Was ist wenn der Gegner mein Deck shuffeld und beim shuffeln mein Deck betrachtet (ist ja ähnlich wie oben).

[HaVoC]

War es denn REL Competitive oder Regular? was war es denn für ein Event?

[Iksquadrat]

"Das Urteil" hast du gar nicht geschildert, daher kann ich dir nicht sagen, ob es korrekt war^^

Aber korrekt wäre, je nachdem, ob man demjenigen glaubt, dass es nicht mit Absicht war:
Unabsichtlich: Warning für Looking At Extra Cards (Karte sehen, die man nicht hätte sehen dürfen), erneutes Mischen bis keine Karte die vorher unbekannt war mehr bekannt ist.

Absichtlich: Disqualifikation

 

Gleiches gilt für das Deck angucken, wie du schon richtig bemerkst ist das recht ähnlich.

[seco1337]

Ok Danke fürs Feedback. Finde es immer recht schwer zu beweisen das es absicht war.

 

Es war ein klassiches Comic Store Event (sanktiuniert) jedoch kein GP Trial oder sowas.   ist schon bissl länger her, nur wir hatten aktuell wieder so einen Fall beim letzten Turnier

 

Das Urteil war der Judge hatte im geglaubt, dass es ausversehen war und wir haben einfach geshuffeld und weiter gespielt.

Bearbeitet von seco1337, 29. November 2017 - 12:56.

[Iksquadrat]

 

Ok Danke fürs Feedback. Finde es immer recht schwer zu beweisen das es absicht war.

Darum ist der Judge in der luxuriösen Position, dass er es nicht beweisen muss, sondern sich theoretisch nur zu 51 % sicher sein muss.

 

[HaVoC]

Auf REL Competitive das was Iks sagt, aber es kann halt sein (Sanktioniert sagt hierbei gar nix aus), dass es auf REL Regular war und da gelten viel weichere Regeln, hier würde dann (sofern es nicht die Absicht vom Gegner war zu Betrügen) tatsächlich nur weiter gemischt werden und das ganze so ablaufen wie du es sagst.

[seco1337]

Das verstehe ich... wäre auch blöd für meinen Gegner gewesen wenn er deswegen disqualifiziert worden wäre.

 

Hätte es nur irgendwie fair gefunden wenn ich auch erfahren hätte was er spielt.