33 Antworten in diesem Thema

[timeless]

Liegt aber vielleicht auch daran, dass diese Spiele einfach viel actionreicher und adrenalingeladener sind.

Ne das ein Chat bei Papermagic ausgerastet ist gab es früher schon zu genüge. 

[Rotband]

Du meinst Bots ? Ist mittlerweile recht gängig...

Meistens erkennt man es am Chat ganz gut: Es passiert ein mega krasser Spielzug und gefühlt kommen nur 50-60 Reaktionen im Chat.

 

Auch nur bedingt. Der "Bot" Vorwurf ist ja eh falsch formuliert, weil den nichtmal die Quellen der Kritik damals erhoben haben. Es ging viel mehr darum, dass der Stream auf externen Seiten gehostet wurde und Views gezählt worden sind, die nicht bewusst gestartet wurden. Daher war es nicht erkennbar, ob die Person den Stream guckt, oder als Werbung ignoriert. Allerdings hat eben keiner je einen Beweis geliefert, dass da wirklich nur die eingeloggten User den Stream sahen, effektiv wurde die Zahl schon von echten Menschen erzielt.

 

Zudem bezieht sich die Kritik, die ich spontan finde, durchweg auf die MC III. Ist ungewöhnlich, also ist es inzwischen überhaupt noch als Vorwurf im Raum bei aktuellen MCs?

[Helios]

Dieses "oh MC verpasst" Meme, gepaart mit dem "sind eh alles Viewbots" Meme ändert eben nichts an der Situation, dass jede einzelne MC bisher mit egal welchem Paper-Event viewertechnisch den Boden aufwischt. Also auch wenn es den nerdigen Kern nicht so faszinieren will, auf Twitch kommt ne MC wesentlich besser an als Paper-Magic. Und es braucht sich auch wirklich keiner schönreden damit, dass es 90k Viewerbots seien, das ist einfach kindisch.

Ich gehe daher sehr davon aus, dass die Umstellung auf Arena MC für WotC ein voller Erfolg ist.

Haben die MCs wirklich mehr Viewer als die ehemaligen ProTours? Das bezweifle ich irgendwie. Wenn wir natürlich drüber sprechen, dass WotC zunächst die Paper-Events "kaputt" gemacht hat, und dann dem gegenüber die MC attraktiver ist - klar, das stimmt.



Übrigens braucht man keine Viewerbots, um Zuschauerzahlen zu verfälschen. Ein Startseitenhosting reicht da schon. Dann werden viele Leute als Zuschauer gezählt, die einfach nur den Twitch-Client oder die Website offen haben.

Bearbeitet von Helios, 09. Dezember 2019 - 13:43.

[timeless]

Früher war auch die Preisverleihung viel emotionaler, diese hat bis auf den finanziellen Mehrwert kaum noch eine richtige Wirkung. 

*Heute bekommst du den Pott in die Hand, alle sagen tschau und wir sehen uns nächste Woche wieder , bye.....*

 

Da freut man sich ja schon wie ein kleines Kind wenn SCG oder andere Veranstalter ein normales Paperturnier übertragen. 

 

 

Bearbeitet von timeless, 09. Dezember 2019 - 14:03.

[Helios]

Früher war auch die Preisverleihung viel emotionaler, diese hat bis auf den finanziellen Mehrwert kommt noch eine richtige Wirkung. 
*Heute bekommst du den Pott in die Hand, alle sagen tschau und wir sehen uns nächste Woche wieder , bye.....*
 
Da freut man sich ja schon wie ein kleines Kind wenn SCG oder andere Veranstalter ein normales Paperturnier übertragen.

Ungefähr so emotional wirken auch die Matches.

[Rotband]

Haben die MCs wirklich mehr Viewer als die ehemaligen ProTours?

 

Ich habe nie auch nur annähernd Zahlen über 50k wahrgenommen, glaube 15-20 waren ziemlich Peak damals. Habe nun natürlich nicht jede Minute protokolliert, aber wenn man sich ansieht wo SCG Events rangieren erscheint es hart unrealistisch, dass die Pro Touren ein X-Faches erreichten mit eigentlich dem gleichen Zeug.

 

 

Früher war auch die Preisverleihung viel emotionaler, diese hat bis auf den finanziellen Mehrwert kaum noch eine richtige Wirkung. 

*Heute bekommst du den Pott in die Hand, alle sagen tschau und wir sehen uns nächste Woche wieder , bye.....*

 

Da freut man sich ja schon wie ein kleines Kind wenn SCG oder andere Veranstalter ein normales Paperturnier übertragen. 

 

Oh ja, weil SCG ja über absolut überemotionale Siegerehrungen bekannt ist, da Nick Miller kaum an sich halten kann mit Euphorie Siegerehrungen, mit diesen 10€ Pokalen die meist verteilt wurden, waren schon immer Crap in Magic.

 

Also gestern und vorgestern bei der MC konnte jeder auf twitch chatten, es war nicht einmal auf Abonnenten eingeschränkt.

 

Aber auf Follower und du hast ein Zeitlimit nach dem Follow bis du schreiben kannst. Ist kein freier Chat gewesen, zumindest als ich Kanister sah.

 

[Rotband]

Wenn du meinst, aber selbst du weißt sicher wie biased du bist

[Crogy]

Denke schon, dass der Umstieg auf Arena erst recht für den Casual die Zuschaubarkeit stark erhöht hat. Weiß nicht, ob es wirklich uninteressanter geworden ist.
Ich habs weder vor noch nach der Umstellung gesehen, aus folgenden Gründen:

Paperstreams find ich super anstrengend.
Arena ist nur Standard und das interessiert mich nicht.

 

Als Casual der durch Arena den Faden zu Magic wieder gefunden hat bzw. meine Ambitionen auch endlich Paper zu spielen massiv unterstützt hat, muss ich sagen das ich die visuelle Darstellung der Streams mit MTGA im Vergleich zu den Paperstreams (wenn gut gemacht und ordentlich gecastet) deutlich langweiliger empfinde und vor allem deutlich hinter ihren Möglichkeiten zurückbleiben was evtl. machbaren wäre (verglichen mit anderen Spielen mit Zuschauermodi).

 

Die aufgezählen Anpassungen und Änderungen am vorher bestehenden System und dem jetztigen Stand, lassen/lesen sich selbst für mich als obv. Laie so als wären hier

viele Punkte nicht zu Ende gedacht wurden, ausreichend der Playerbase erklärt wurden bzw. einer möglichen längerfristen Verschiebung der Produktstrukturen dienen könnten.

 

€: Rechtschreibung

Bearbeitet von Crogy, 09. Dezember 2019 - 14:30.

[V3N@R!S]

Ihr bekommt das Ganze OT ja bestimmt alleine geklärt.

----------

Was das Thema angeht weiss ich auch nicht woran's liegt, aber turnt mich iwie auch nicht mehr so ganz an. Schwer zu identifizieren obs nun an

- Arena liegt,

- dem Fakt dass man die Decks eh auch schon alle kennt da man sie auf Arena schon oft gesehen hat,

- dem übermäßig-übertiebenem Hype den der Haufen an Castern versucht krampfhaft herauf zu beschwören (wobei, versteht mich nicht falsch, Rich H. war mir immer sehr unsympatisch und die abgeworbenen Cedric Philipps und Riley Knight machen das imo ganz gut),

- am Fakt der schon zisch mal erwähnten Reizüberflutung von Wizards, entweder mit Events oder mit sich immer schneller häufenden Moneygrab-Produkten, gefühlt, jeden Monat ein neues Produkt (auch wenn man sie nicht alle haben muss, schon klar...),

- oder einfach am Gefühl dass Wizards oder Hasbro zu sehr am Geld und nicht an den Spieler hängt, und somit auch den E-Sportszug mehr fahren will als das Papp-Kartenspiel.

 

K.A. sind viele Elemente die zusammen kommen. Erwähnt wurde ja auch schon irgendwo hier im Forum, dass die Papp-Spielerzahl evtl runter geht, dadurch evtl weniger Events/Lust entsteht, wodurch die Papp-Spielerzahl tunter geht, usw...

 

Mal schauen wos hinführt. Vielleicht liegts auch einfach nur an mir...

 

[Rotband]

Ich versuche die MCs immer zu schauen, insb weil ich den Pros zusehen will wie sie Entscheidungen treffen und ihren Werdegang verfolgen. Ich denke ich gehöre nicht zu der "Masse an Leuten die sich keine MC anschauen". Ich versuche es regelmäßig laufen zu haben, auch wenn es teilweise weh tut dass es Arena ist.

Und gerade weil ich da anwesend bin habe ich halt auch nicht den Eindruck dass da 90k anwesend sind. Ganz und gar nicht. Es fühlt sich eigentlich exakt wie die alten PTs an, nicht weniger und auf gar keinen Fall mehr.

 

Das ist bestenfalls ein Indiz und dann auch kein starkes, weil du auf "Gefühl" und "Wahrnehmung" baust. Und dazu kommt noch ein großes Problem: Falls Wizards Strategie aufgegangen ist, kann es genauso wenig beweisen wie du das Gegenteil, haben sie eben gerade nicht mehr nur die Nerds angesprochen die sich POG-Champen und Kappan weil da irgendwas passiert, sondern Laufkundschaft/Casuals, die vielleicht das Spiel gar nicht im Detail kennen.

 

Gibt es denn zu den letzten MCs irgendwelche handfesten Dinge, wie das Hosting was bei MC III wohl stattfand? Einfach nur zu sagen es seien nicht viele Zuschauer ohne jede Erklärung dahinter die nicht rein subjektiv ist wäre ja mal ein Anfang.

[D-fekt]

Es wird halt, solange sich Wizards hier nicht in die Karten blicken lässt (haha) bei Indizien und gefühlten Wahrnehmungen bleiben.

Einzig, dass Wizards mehr Laufkunden anspricht, wenn selbst reguläre Spieler entweder das Interesse an der MC verlieren oder (zum Teil) garnicht wissen, dass schon wieder eine ist, kann ich mir schwer vorstellen. So prominent wird dafür auch nicht Werbung gemacht