Grundsätzlich keine schlechte Idee. 1-2 halte ich allerdings für relativ überflüssig. Das kann man genau so gut mit 3-4 zusammen gruppieren. Auf so einem niedrigen Level sollte sich das mit Multiplayer und Politics ausgleichen lassen.
Wo das Ganze dann denk ich nur noch bedingt funktioniert ist weiter oben. Ehrlich gesagt traue ich einem Großteil der Spielerschaft nicht zu, dass überhaupt wirklich einschätzen zu können und halte es auch für ziemlich schwierig. Man muss nur mal die Kommentare unter einem beliebigen Command Zone oder Prof Video anschauen. Da wird sich über "competitive" Decks beschwert, die in einem vernünftigen Meta keinen Blumentopf holen würden aber halt "Pubstomper" sind. Andere halten ihren Mono U Nezahal Haufen für "competitive" weil sie 6 Counter spielen.
Ein weiterer Faktor, der hier außerdem finde ich vollkommen ausser Acht gelassen wird: Wie gut kann man Decks spielen? Wenn ich irgendjemandem, der erst angefangen hat ein 7-8 Deck in die Hand drück, ist der damit höchstwahrscheinlich trotzdem besser an einem 5-6 Table aufgehoben. Andersrum würde ich behaupten dass gute Spieler mit einem 5-6 Deck jedes Mal gegen schlechte Spieler mit einem 7-8 Deck gewinnen werden.
Will sagen, mir ist das zu klein und spezifisch unterteilt um in der Praxis wirklich von Nutzen zu sein. Fände da sowas wie "Just starting out"-Zone und "Focused/Expert"-Zone besser.