[...]
Fake=Fälschung bedeutet ja zumindest mal die Absicht einer Täuschung.Wenn ich eine Mona Lisa male und versuche sie so aussehen zu lassen dass sie für die echte durchgeht - das ist eine Fälschung.
[...]
Naja, dass du meine Aussage als komplett falsch darstellst finde ich auch nicht richtig.
Sobald jemand das geistige Eigentum von jemand anderem nutzt um sich daran zu bereichern (und so nobel da einige Ansätze sind und so sehr man sich darüber streiten kann, ob Hasbro das nicht irgendwo provoziert hat), so handelt es sich dabei doch immer um eine Straftat, wenn ich nicht die Zustimmung von dem Besitzer des geistigen Eigentums habe (oder wie auch immer man das hier nennen will). Vielleicht ist Fälschung dann nicht der richige Begriff dafür, aber nur weil man das dann Proxy nennt heiligt das ja noch nicht sofort alle Mittel.
Ich weiß, was du sagen willst. Jemand der bewusst schöne Proxies erstellt die sich deutlich von den echten Karten unterscheiden - das sind in dem Sinne keine direkten Fälschungen. Wohl aber die Nutzung von geistigem Eigentum, bei dem ich in 99-100% Fällen glaube, dass keiner der Proxy-Hersteller die Zustimmung von WotC - erneut, so nobel der Ansatz auch sein mag. Und ich glaube, dass WotC hier wieder reingrätscht um diesen Markt gezielter abzufischen. Und in dem Sinne, "legale" Proxies zu verticken, die zumindest kein geistiges Eigentum verletzen.
Aber ja, darüber gibts bereits andere Threads.
Moderator
