9 Antworten in diesem Thema

[Gito]

Kann Progenitus unblockbare Kreaturen blocken?
( Er hat auch Schutz vor Unblockbarkeit!? )


Danke im Vorraus!

[GiGant55]

Nein kann er nicht. Auch da gilt wieder dasselbe. Protection from irgendwas haben heisst NICHT, das besagte irgendwas auch blocken zu können. Es bedeutet nur von dem irgendwas nicht geblockt werden zu können, nicht als target bestimmt werden zu können, kein Schaden zugefügt werden.

[Ayahuasca]

Kann Progenitus unblockbare Kreaturen blocken?
( Er hat auch Schutz vor Unblockbarkeit!? )

Protection im Regelsinne heisst nicht, dass Du mit einem Progenitus in der Tasche in der Disko davor gefeit bist, tierisch eine aufs Maul zu kriegen, wenn Du die falsche Tussi anbaggerst.

"unblockbar" heisst unblockbar. Es gibt keinen Schutz vor Unblockbarkeit - Schutz ist kein Allheilmittel, sondern verhindert einen festdefinierten Fundus an Dingen.

D - Damage kann nicht zugefuegt werden
E - Enchant/Equip faellt aus
B - kann nicht geblockt werden
T - kann nicht Target werden

Fertig.

Gruss Aya...

[Gito]

Ja, weiß ich jetzt auch schon.
hab ich auch schon im anderen Thread gelesen, da wars dann aber leider schon zu spät...
man kann ja leider seine Beitrege nicht löschen..


Trotzdem Danke, eure Antworten waren super!

EDIT:

Progenitus kann Wirbelnder Derwisch NICHT blocken, kann aber auch NICHT von ihr geblockt werden. so simpel.

/Edit: @ Shimära klar hat der schutz vor Wirbelnder Derwisch... Der hat auch schutz vor Döner und schutz vor schlage... ALLEM...

(Beitrag von Conflux im Thread geblockter Progenitus)

Das trifft ja wie s. o. nicht zu!

2/1/2009: "Protection from everything" means the following:
-- Progenitus can't be blocked.
-- Progenitus can't be enchanted or equipped.
-- Progenitus can't be the target of spells or abilities.
-- All damage that would be dealt to Progenitus is prevented.

Bearbeitet von Gito, 11. März 2010 - 18:42.

[fyzzo]

warum passt das nicht?
schutz vor Wirbelnder Derwisch heißt, dass Wirbelnder Derwisch ihn nicht blocken kann, keinen schaden machen kann und ihn nicht als ziel wählen kann. (Falls er target effekte hätte)
passt doch

Bearbeitet von Fu7u23Y05chi, 11. März 2010 - 19:15.

[Gito]

nein, folgendes passt halt nicht:

Der hat auch schutz vor Döner und schutz vor schlage... ALLEM...

[Schimära]

Es passt einfach nicht, weil Protection from Everything einfach nur einige Dinge zusammenfasst:
-- Progenitus can't be blocked.
-- Progenitus can't be enchanted or equipped.
-- Progenitus can't be the target of spells or abilities.
-- All damage that would be dealt to Progenitus is prevented.
Das steht jetzt schon etwa drölfzig mal in X Threads oder so. Die Formulierung, er hätte Protection from Schock und Protection from Whirling Dervish trifft einfach nicht zu!
Im übertragenen Sinn hat zwar auch jede Shroudkreatur Schutz vor Schock aber das sagt auch keiner.
Ich glaube langsam, es wurden zu viele un-lustige Progenitus-Witze gemacht, sodass allmählich wirklich der Glaube entsteht, die Hydra hätte explizit vor jeder einzelnen Karte etc Schutz - dem ist aber nicht so!

so far...

Schimära

[fyzzo]

Es passt einfach nicht, weil Protection from Everything einfach nur einige Dinge zusammenfasst:
-- Progenitus can't be blocked.
-- Progenitus can't be enchanted or equipped.
-- Progenitus can't be the target of spells or abilities.
-- All damage that would be dealt to Progenitus is prevented.
Das steht jetzt schon etwa drölfzig mal in X Threads oder so. Die Formulierung, er hätte Protection from Schock und Protection from Whirling Dervish trifft einfach nicht zu!
Im übertragenen Sinn hat zwar auch jede Shroudkreatur Schutz vor Schock aber das sagt auch keiner.
Ich glaube langsam, es wurden zu viele un-lustige Progenitus-Witze gemacht, sodass allmählich wirklich der Glaube entsteht, die Hydra hätte explizit vor jeder einzelnen Karte etc Schutz - dem ist aber nicht so!

so far...

Schimära

Also ich meine es nicht lustig - imho gibts kein Problem, wenn man sagt, dass "Schutz vor allem" "Schutz vor Whirling Derwish" einschließt.
nehmen wir an es gibt sowas, dann würde es ja heißen:
-Whirling Derwish kann die Kreatur nicht blocken.
-Whirling Derwish kann die Kreatur nicht als Ziel von Fähigkeiten wählen.
-Schaden von Whirling Derwish auf die Kreatur wird verhindert.
diese 3 Sachen werden von jeweils einer Sache impliziert die oben steht.
ergo: kein problem wenn man sagt "Progenitus hat auch Schutz vor Whirling Derwish"

Das sag ich nicht um euch zu ärgern, ich sehe nur das Problem nicht

"Schutz vor Döner" ist sinnlos
sollte klar sein, dass es nicht beachtet werden muss

Bearbeitet von Fu7u23Y05chi, 11. März 2010 - 19:35.

[Oblivion1987]

Liegt einfach daran, dass wenn Schutz vor Allem auch Schutz vor Tag der Abrechnung bedeuten würde, wahrscheinlich nichts passieren würde...vielleicht aber doch, keine Ahnung, das ist so verwirrend...


Beim realen "Schutz vor Allem", so wie es gemeint ist:

-- Progenitus can't be blocked.
-- Progenitus can't be enchanted or equipped.
-- Progenitus can't be the target of spells or abilities.
-- All damage that would be dealt to Progenitus is prevented.

stirbt Progenitus auch am Day.

Bearbeitet von Oblivion1987, 12. März 2010 - 19:24.

[fyzzo]

schutz vor Tag der Abrechnung würde auch nur heißen, dass es ihn nicht anzielen darf und keinen schaden macht xD