257 Antworten in diesem Thema

[Michael_Lauter]

Habe eben erst gemerkt, dass wir ja schon bei Pick 3 sind und nen fetten, schwarzen Flieger P1P1 hatten - da macht das Implant natürlich mehr Sinn, als der Thopther.

Na dann ist das ja jetzt ganz klar - ich wollte eh gerade weitermachen

Hovermyr
Toxic Nim
Psychic Barrier
Viridian Betrayers
Evil Presence
Defensive Stance
Ogre Menial
Noxious Revival
Phyrexia's Core
Whipflare
Soul Conduit

Bisherige Picks:
Chancellor of the Dross
Sickleslicer
Parasitic Implant

[pseudo]

Jetzt weiß ich, was du mit dem meintest, wir würden uns noch umsehen...

[x]Phyrexia's Core

Normalerweise kann ein Land zu nehmen selten gerechtfertigt werden, weil es meistens den Pick nicht wert ist, darauf verwendet zu werden eine kostenlos nachgereichte Karte zu ersetzen. Aber hier ist doch nichts drin.
Ein Opferaltar, der keinen Slot kostet und Leben mitbringt ist gern gesehen. Gerade wenn man noch ein oder zwei wellspring findet. Die einzie Alternative wäre Hover Myr. Ich mag Myrs, aber das ist nicht mein Deck...

Zusätzliches:
Whipflare trifft nicht nur nur Weenies nein auch noch nicht alle.
Soul Conduit macht sich toll mit viel phyrexianischem Mana. Ähm ja, lassen wir das.
Noxious Revival macht Kartennachteil für bedingte Kartenqualität. Der Pack ist schlecht genug, dass es nicht rumgehen sollte. wenn doch, würde es mein zweite Pick hieraus sein.
Toxic Nim wäre ohne solche Späße wie Infect durchaus eine Überlegung wert, so ist T=1 einfach zu fragl für ein cmc6 Tierchen.
Der Rest sollte dank Farbanforderungen ohnehin nicht von Belang sein.

[Dilbert]

Jetzt weiß ich, was du mit dem meintest, wir würden uns noch umsehen...

[x]Phyrexia's Core

Normalerweise kann ein Land zu nehmen selten gerechtfertigt werden, weil es meistens den Pick nicht wert ist, darauf verwendet zu werden eine kostenlos nachgereichte Karte zu ersetzen. Aber hier ist doch nichts drin.
Ein Opferaltar, der keinen Slot kostet und Leben mitbringt ist gern gesehen. Gerade wenn man noch ein oder zwei wellspring findet. Die einzie Alternative wäre Hover Myr. Ich mag Myrs, aber das ist nicht mein Deck...

Zusätzliches:
Whipflare trifft nicht nur nur Weenies nein auch noch nicht alle.
Soul Conduit macht sich toll mit viel phyrexianischem Mana. Ähm ja, lassen wir das.
Noxious Revival macht Kartennachteil für bedingte Kartenqualität. Der Pack ist schlecht genug, dass es nicht rumgehen sollte. wenn doch, würde es mein zweite Pick hieraus sein.
Toxic Nim wäre ohne solche Späße wie Infect durchaus eine Überlegung wert, so ist T=1 einfach zu fragl für ein cmc6 Tierchen.
Der Rest sollte dank Farbanforderungen ohnehin nicht von Belang sein.

ich bin eher für Whipflare. Ok es räumt keine Artefacte weg aber sonst dann doch nen paar Sachen, das Land finde ich ehrlich gesagt eher weniger spielbar vor allem da ich gerne gierig dreifarbig bin und da jedes Farblose Land unednlich schlecht ist. Rot hat ausserdem noch genug sac effekte. Alle anderen Karten sind eh dezent unspielbar..

[dunkle stille]

Whipflare ist immerhin gegen UW Evasion und dirverse Infect Archetypen ganz brauchbar. Das man Artefakte damit nicht trifft kann durchaus auch ein Vorteil sein, da auch die eigenen Myrs etc überleben. Für mich ganz eindeutig der Pick hier.

[quarksdirektor]

für mich ist die Frage auch Hovermyr oder Whipflare, würde glaub ich das Removal nehmen, weil wenn gespielt doch sehr wahrscheinlich gut abtauscht.

[Michael_Lauter]

Jetzt weiß ich, was du mit dem meintest, wir würden uns noch umsehen...

Ja, so was meinte ich, aber tröstet euch, aus dem Booster hat niemand was wirklich gutes bekommen.
Weiter geht es mit:

Lost Leonin
Blind Zealot
Vapor Snag
Flameborn Viron
Pristine Talisman
Viridian Harvest
Spire Monitor
Thundering Tanadon
Tezzeret's Gambit
Gut Shot

Bisherige Picks:
Chancellor of the Dross
Sickleslicer
Parasitic Implant
Whipflare

[quarksdirektor]

Wow, guter booster(rest), der Monitor ist fein, das Tanadon auch und sogar ohne 3.farbe spielbar, genau wie das richtig gute Gambit. Aber auch der Talisman (wir sind bisher recht teuer), Gut Shot und Blind Zealot würden wir wohl durchaus spielen.
Denke ich würde das Gambit nehmen, weil es uns farblich nicht weiter bindet und die Kurve nicht noch weiter anhebt.

[Soerael]

Mhm, ich finde hier nur 2-3 vertretbare Picks.

Tezzeret's Gambit: Superkarte! Immer im Deck, immer gut bis broken. Night Wispers für cc3 mit viel viel Potenzial.
Wenn man Blau ist sogar noch besser.

Der andere pick ist für mich der Zealot. Manchmal einfach sau langsam, aber ich mag ihn trotzdem, da er meist das ist, was man braucht (evasionbeater oder removal).
Die Fälle, wo er das nicht ist, ist gegen schwarze Decks, da der Artefaktkreaturencount noch weiter gesunken ist. Und die Kreaturen, die ihn blocken können, haben meistens auch eine 2 hinten, also ist das Ganze kein Problem.

Spire Monitor ist nur awesome, wenn man gegen schlechte Spieler spielt. Gegen Spieler, die nicht einfach so in 4U reinangreifen, ist er zwar ok, aber noch kein Grund für mich, Farbe Nr.3 anzufangen, vorallem wenn man nach diesem Booster eigentlich nur eine Farbe haben will (50% Chance auf Bombe in MBS, die will man sich doch nicht versauen)


Mein Pick ist hier:

Tezzeret's Gambit

[pseudo]

Ich bin vom Gambit nicht sooo überzeugt. Es ist aber eine gute Wahl, wenn man weiter offen bleiben will. Und da Whipflare es ohnehin nicht ins Deck schaffen wird, sind wir noch einfarbig. Tanadon kann das aber auch und es fällt nicht unter "Spielerei" was der drawspell gerne einmal ist. Sicher man verliert 4 LP statt 2 aber hat auch was auf dem Feld. Gambit hat meistens null impact und ist vergeudete Zeit.

[x] Thundering Tanadon

[Tigris]

Ich bin auch für Thundering Tanadon es ist gross für nur 4 Mana hält uns noch offen hat etwas sinergie mit dem Whipflare (immerhin ein Artefakt und wir möchten Artefaktlastig sein, damit das Whipflare gut wird).

[dunkle stille]

Öh naja. Für mich gehört das Tanadon mittlerweile zu einer der am meistüberschätzten Karten des Formats. Klar kann das Ding richtig cool sein, aber meistens verursacht es nur negative Temposwings für einen selbst - 4 life sind eben verdammt viel. Vielleicht bin ich da auch ein gebranntes Kind, das Vieh fängt sich bei mir prinzipiell das 2 Mana Removal. Und selbst, wenn dem mal nicht so ist, ist das play klobiger als es aussieht. Von mir aus kann man hier das Tanadon nehmen, aber Blind Zealot und Tezz Gambit gefallen mir beide besser.

Da mir die Erfahrung mit dem Gambit fehlt, würde ich es an der Stelle nehmen und schauen, was noch so kommt.

[Heroes Remembered]

Ich wäre hier erfahrungs gemäß für den Blind Zealot. Er war immer als ich ihn gespielt habe richtig gut, weil er Removel oder Evasion Kreatur war, was beides super war. (wir haben auch schon ein Equip, womit er auch recht stark hauen gehen kann).

Das der Tannadon immer sofort entfernt wird, wenn man ihn für 4 spielt kann ich bestätigen. Habe auch ähnliches erleb. Das einzige Mal, wo das nicht so war, war als er mit dem SoFaF equiped war, wo die kreatur dahinter aber auch relativ egal war.

Zum Gambit kann ich nichts sagen, außer, dass wir noch keinerlei Markenzeugs haben, was das Proliferate von dem verkommen lässt. Aber Draw 2 ist natürlich super. Aber hier habe ich keine Erfahrungen, außerhalb von Infect Decks, weshalb ich beim Blind Zealot bleibe.

[x]Blind Zealot

[nina]

Sehe das ähnlich wie die dunkle Stille. Carddraw ist nie schlecht, zumal das Format nicht das Schnellste ist. Außerdem spielen wir schwarz, und da passt es wunderbar den Gegner über Resourcen-Krieg zu besiegen. Also immer 1zu1 abtauschen, Kreaturen wiederholen (mit Exarch, Morbid Plunder etc) und dann so langsam zu gewinnen.

Außerdem haben wir bereits eine 7 Mana Bombe, also wollen wir auch bis 7 Mana kommen und sind nicht Beatdown (was für den Tanadon sprechen würde).

Hinzu kommt, das in Verbindung mit Schwarz das Proliferate auch mal ganz nützlich sein kann.

[x] Tezzeret's Gambit

Bearbeitet von nina, 28. Juni 2011 - 15:58.

[Dilbert]

[x] Tezzeret's Gambit


carddraw i like

[Boneshredder]

Ist Spire Monitor nicht ein zu starkes Signal, um nicht selbst mal zu schauen, ob Blau geht?

[Soerael]

Tanadon kann hier auf keinen Fall der Pick sein, wie ich finde.
Die Lifeswing ist schon recht hart, und es gibt genug Removal, was ihn einfach auffrisst (besonders blöd ist Divinie Offering )

Jetzt zum Monitor:
2:1 ist der eigentlich nie. Beim FNM läuft da vielleicht mal einer rein, aber sonst auch eher nicht. Klar, 3/3 Flieger für 5 sind gut, keine Frage. Aber Pick 5 ist er noch kein Signal, vorallem nicht, wenn in dem Booster noch soo viel Power drinne ist, zum Teil sogar noch in der selben Farbe.
Und Monitor ist einfach der direkte Pick in Farbe Nr.3, obwohl man, wie oben schon aufgeführt, im Optimalfall einfarbig ist nach Pack 1.
Und genau deshalb will man hier das Gambit. Garantierter Kartenvorteil+Synergie mit echt vielen Karten des Sets, dass kann nur gut sein.