Gryfius

Wenn von den Grünen immer gefordert wird, doch bitte Realpolitik zu machen, sollte man das hinsichtlich Urheberrecht auch mal machen und verstehen, welche Folgen solche Durchsetzungsansprüche haben werden, die am Ende genau NICHTS an Geld erzeugen werden! Außer man schafft wieder eine Abmahn-Industrie wie vor einigen Jahren mit Musik und Napster und co. Aber sollte man als Politik wirklich so was Vorschub leisten? Ich denke nicht.

Youtube und co. werden einfach superharte Filter erstellen und damit genau nichts an zusätzlichem Einkommen für irgendwelche Urheber erzeugen, weil sie daran absolut kein Interesse haben und durch eine dann noch größere Marktmacht, weil man einen funktionierenden Filter anbietet, wird dann Google für mehr Inhalte verantwortlich sein, als sie sein sollten.

Solange man nicht eine so große Kontrolle über das Web ausübt, wie das in China passiert (und niemand wird das hier wollen oder?), werden sämtliche dieser Regeln einfach ad absurdum geführt, weil sie als einzige Einnahme-Quelle Google und Facebook Geld bringen, weil die ihren Filter verkaufen können. Bei den Urhebern wird da genau nichts an Mehr ankommen. Aber das haben die einfach noch nicht verstanden und leben noch im letzten Jahrtausend. Da stellt man sich einfach immer wie ein plärrendes Baby hin und sagt, hey wir haben seit Jahrzehnten so Geld gemacht, das MUSS doch weiter möglich sein *schmoll* Ahja, ein paar Anwälte werden möglicherweise noch am Verklagen von irgendwem was verdienen.

Hab in der Nachricht dazu auch nichts von Klein-Unternehmen-Ausnahme gefunden, sondern nur das geringfügige Nutzung unkommerziell erlaubt ist (160 Zeichen oder 15 Sekunden).

Kann nicht verstehen, dass für die Leute, die das da entschieden haben, das Internet immer noch so Neuland ist, wie es offensichtlich ist und dass man sich halt zu einem freien Internet mit seinen Vor- und Nachteilen mal bekennen sollte, anstatt zu versuchen, völlig veraltete Konzepte drüber zu stülpen, die an die gewünschten Stellen einfach kein Geld bringen werden, dafür aber eine große Menge Nachteile für das gesamte Web!

Weil diese Algorithmen so gestaltet werden (müssen), dass sie alles erfassen, was problematisch sein könnte. Zum Beispiel sowas wie jemand lädt ein Video von sich hoch, um sein Kind zu zeigen, im Hintergrund ist der Fernseher an, der grad irgendwelche Musik spielt, weil man die auch hören kann, wird das Video gesperrt. Diese Filter greifen also viel zu weit.

Das aber deutlich größere Problem wird sein, dass Content plötzlich NUR noch gefiltert hoch geladen werden kann. Wenn aber alles an Content vorher gefiltert wird, dann kann man auch plötzlich unliebsame Sachen ausfiltern und weil diese Filter von sehr wenigen, großen Playern gestellt sein werden, haben diese die Macht, für sie unliebsame Dinge zu filtern bzw., werden sie Dinge filtern, die eigentlich nur in wenigen Ländern raus müssten, aber weils einfacher ist, filtert man sie immer bzw. weil das Land, was den Filter will, Gesetze hat, die sich nicht dafür interessieren, dass es einen Global Player betrifft und man daher erwartet, dass dieses Gesetz, sprich der gewünschte Filter, damit weltweit greift. Eines dieser Länder ist übrigens die USA, die beim Datenschutz ja auf Europa scheißen und seit 2018 einfach sagen, du bist in den USA aktiv, damit gelten unsere Datenschutzregelungen und das egal wo du die Daten liegen hast. In dieser Gemengelage schafft man also bei weiteren US-Firmen Filter, die dann weltweit genutzt werden und auf die dann im Zweifel Europa relativ wenig Zugriffsmöglichkeiten hat, außer dem kleinen Webseitenbetreibe zu sagen, du musst aber filtern...

Im Übrigen werden, wenn eine solche Technologie mal da ist, weitere Begehrlichkeiten entstehen und dann erfolgreich einklagbar sein, weil vorher war es unverhältnismäßig, dass X gefiltert wurde, weil dafür extra Filter schaffen, nein, aber wenn die Filter da sind, muss man ja nur etwas konfigurieren und schon kann man alles filtern. Hier wird schlicht eine gigantische Büchse der Pandora geöffnet und das nur, weil irgendwelche Lobbyisten für Urheber finanzielle Interessen gegen die Gesellschaft durchsetzen können, weil die Gesellschaft halt keine direkte Lobby hat, und da wo sie sie hat, nämlich bei den Wahlen, nicht konsequent genug nutzt, um solche Dummheiten abzustrafen.

Um mal zu verdeutlichen, wohin solche Technologien führen können, wenn sie denn mal da sind und dann plötzlich jemand Einfluss bekommt, der diesen nicht haben sollte:

https://www.heise.de...en-2755486.html

90 Jahre lang war es absoluter Vorteil mit seinen Daten in einem Register zu stehen, dann kam jemand neues und plötzlich wurde es ein tödlicher Nachteil.

Genau das wird mit den Uploadfiltern auch passieren, nicht in diesem Umfang (hoffentlich!!), aber zumindest vorübergehende Unterdrückung von Meinung wird sehr schwer bis gar nicht auszuschließen sein und wenn man sich manche Skandale so anschaut, wird es auch gar nicht so einfach sein, zu erkennen, was denn alles zu unrecht gefiltert wurde.

Oder um einen weiteren Blickwinkel zu schaffen: Autoritäre Staaten haben aktuell nicht unbedingt die Mittel das Internet komplett zu filtern, sie haben auch nicht unbedingt das Geld diese Filter machen zu lassen, aber demnächst werden sie diese "frei Haus" bekommen und kriegen damit ein neues Werkzeug, dass sie dann erst mal sehr unauffällig einsetzen können und dann wird es sicher nicht einfach, solchen Staaten nachzuweisen, dass sie das Internet kontrollieren.

Ums nochmal festzustellen, RKF ist so ein Gott!!!

a legendary character best known for having his name on a powerful card (that’s been banned) finally gets a legendary creature

 

Jace Beleren als Kreatur eventuell. Meine englische Grammatik ist etwas eingeschränkt, aber heißt "that has been banned" "das einmal gebannt wurde" und somit eine Karte meint, die bereits unbanned wurde?

Ich verstehe das eher so, als war der Name des Charakters Teil des Kartennamens oder Teil des Flavortexts. So wie damals z.B. Yawgmoth's Bargain gebannt wurde und dann Yawgmoth, Thran Physician gedruckt wurde. Bei einem "legendären" Charakter, der "endlich" eine Kreatur kriegt, denke ich eher an einen Charakter, der ikonisch wie Yawgmoth ist, aber nicht an Jace. Außerdem gibt's den schon als Kreatur, siehe Jace, Vryn's Prodigy.

Hurkyl von Hurkyl's Recall wäre eine von vielen Möglichkeiten.

https://mtg.fandom.com/wiki/Hurkyl

Aber Urza hatte bereits eine Planeswalkerkarte - auch wenn nur in eine Un-Set.

Ist Dakkon ein Planeswalker, ist ja immerhin Box-Art.

Wenn er den Kartennamen meint, kann es eigentlich nur Arcum sein. Umezawas Jitte ist zwar auch gebannt, aber der hat schon eine Karte. Wenn Kartentext auch zählt, wäre Marit Lage möglich, aber macht imho wenig Sinn, weil es im Token ja schon eine Kreatur gibt.

Von Arcum Dagsson hast du aber schon gehört, oder? Ist auch modern-legal

 

Maro’s Modern Horizon 2 Teaser

Before previews for Modern Horizons 2 officially begin, I thought it would be fun to do another of my Duelist-style teasers where I give tiny hints of things to come. Note that I’m only giving you partial information.

 

First up, here are some things you can expect:

• a legendary character best known for having his name on a powerful card (that’s been banned) finally gets a legendary creature

• a theme on only a handful of cards in Modern Horizons gets a larger presence

• a Frog twenty-six years in the making

• new split cards

• a Future Sight mechanic reused for first time

• a character that first appeared in a Magic novel finally becomes a legendary creature

• A card with the number words “four” and “fourteen”.

• a fan favorite animal character finally becomes a legendary creature

• a white enchantment with a trigger that investigates

• a planeswalker from the past that has previously only had a legendary creature card

 

Here are some snippets from rules text that appear in the set:

• “Whenever you cast your third spell each turn,”

• “for each other Ooze you control.”

• “If an ability of a <CENSORED> or another <CENSORED> you control triggers, that ability triggers an additional time.”

• “This ability costs 1 less to activate for each +1/+1 counter on creatures you control.”

• “you may sacrifice a Mountain rather than pay this spell’s mana cost.”

• “Trample over planeswalkers”

• “If an Insect card was milled this way,”

• “Protection from permanents with corruption counters on them”

• “choose a number between 1 and 5. Flip that many coins.”

• “instead create one of each.”

Here are some type lines from the set:

• Artifact Creature – Assembly-Worker

• Creature – Dinosaur Illusion

• Creature – Dauthi Rogue

• Creature – Skeleton Shaman

• Creature – Elemental Incarnation

• Artifact Creature – Clue Myr

• Tribal Artifact – Lhurgoyf

• Legendary Creature – Merfolk God

• Legendary Creature – Snake Elf Scout

• Legendary Creature – Squirrel Warrior

 

Finally, here are some of the mechanics in the set. (I replaced all the letters with x’s.)

• xxxx (4)

• xxxx (4)

• xxxxx (5)

• xxxxx (5)

• xxxxx (5)

• xxxxx (5)

• xxxxx (5)

• xxxxxx (6)

• xxxxxx (6)

• xxxxxx (6)

• xxxxxx (6)

• xxxxxx (6)

• xxxxxx (6)

• xxxxxx (6)

• xxxxxx (6)

• xxxxxx (6)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxx (7)

• xxxxxxxx (8)

• xxxxxxxx (8)

• xxxxxxxx (8)

• xxxxxxxx (8)

• xxxxxxxx (8)

• xxxxxxxx (8)

• xxxxxxxx (8)

• xxxxxxxx (8)

• xxxxxxxx (8)

• xxxxxxxxx (9)

• xxxxxxxxx (9)

• xxxx-xxxxx (9)

• xxxxxxxxx (9)

• xxxxxxxxx (9)

• xxxxxxxxx (9)

• xxxxxxxxx (9)

• xxxxxxxxxx (10)

• xxxxxxxxxx (10)

• xxxxxxxxxxx (11)

• xxxxxxxxxxx (11)

• xxxxxxxxxxx (11)

• xxxxxxxxxxx (11)

• xxxxxxxxxxx (11)

• xxxxxxxxxxxx (12)

• xxxxxxxxxxxxxx (15)

Tune in May 20th to DailyMTG.com for answers to some of these and more.

https://markrosewate...orizon-2-teaser

Let the speculations begin

Was ist Negergeld xD

Kleingeld. Unter meinen Kollegen sehr verbreitet das Wort ^^

Bitte beachte, dass es zwar Diskriminierung gegen Deutsche geben kann, dies aber nie Rassismus sein kann:
 
Rassismus ist von oben nach unten gerichtet und trifft auf Personengruppen zu, die der weißen europäischen Mehrheitsgesellschaft nicht entsprechen.

Es kann sehr wohl Rassismus ggn Deutsche geben, nämlich wenn selbige Lokal nicht die Dominante Gruppe sind, sondern eine Minderheit darstellen, die systematisch benachteiligt wird, das passiert in multiethnischen Staaten permanent, z.B. werden muslimische Bosnier in teilen Bosniens ziel von Rassismus, obwohl sie mehr als 50% der Bevölkerung stellen.

Rassismus ist zudem untrennbar mit der sytemischen Vernichtung und Versklavung Nichtweißer Menschen verbunden.

Es ist zwar richtig, dass die Rassentheorien ihren Ursprung in Mitteleuropa haben, aber ich verstehe nicht, was du explizit damit ausdrücken möchtest, die Geschichte Indiens, Japans, Koreas und Chinas ist ebenfalls untrennbar mit Rassismus verbunden, ebenso ist die Geschichte von Japan, China, Bangladesh oder Kambodscha untrennbar mit Genoziden verbunden.
Rasissmus, Slaverei & Genozide sind keine Erfindung, des "weißen Mannes".

Bspw.: https://www.bpb.de/p...-20-jahrhundert

Btw. bewegst du dich mit der Kategorisierung von "weißen" und "nichtweißen" in rassistischen Kategegorien und implizierst, das "weiße" angehörige von Minderheiten nicht Ziel von Rassismus ein können, insgesamt finde ich es befremdlich, dass du so unsauber formulierst und argumentierst, während du suggerierst, dass du dich eingehend mit dem Thema beschäftigt hast, ach und noch ein gut gemeinter Rat, verpiss dich mit "Bitte les dich da mal ein und auch mal aus Quellen, die von betroffenen Menschen geschrieben wurden." ein Opfer zu sein macht dich nicht zu einem Experten, auf irgendeinem Gebiet, auch wenn dir das gelegen käme und das sage ich als jmd. der im Gegensatz zu dir als jmd. der von Rassismus betroffen ist.

Heiko Maaßen: "Wir können nicht die ganze Welt retten, wir haben schon zwei Mal versucht die Welt zu retten und es ist jedes Mal schiefgegangen."

https://www.reddit.c...ar_zu_gast_bei/

DnD

Adventures in the Forgotten Realms

https://magic.wizard...gend-2021-05-06

Preview neuer alternate art Karten

Lineup (+ Commander Decks und Theme Booster, welche nicht abgebildet sind)

BaB Promo

Da es offensichtlich im anderen Thread OT ist und es hier besser rein passt:

Alle Karten, die theoretisch aussehen, wie Magickarten (in einer Sleeve spielbar wären) aber bei genauerer Betrachtung offensichtliche Unterschiede zu "originalen" Magic-Karten aufweisen und damit auch nicht Turnierlegal sind, sind (für mich) Proxies .. egal, aus welcher Druckerei sie stammen.

Steinigt mich.

https://magic.wizard...drop-2021-04-22

Okay, da sind auch die Shocks.

https://twitter.com/...307522374963207

WotC scheint sich die Kritik mit den Artworks zu Herzen zu nehmen, denn hier sind sie:

Artless Basics xD

Und es steht da, dass Karten um 90° gedreht werden müssen, um sie zu tappen. MtG Arena Magic ist kein richtiges Magic!

Eure Gesetzesideen sind noch schwammiger, als die Umweltziele der Bundesregierung.