Telsi

Bitte nicht missverstehen ... Dein Post war lediglich Anlass für mich, meine Meinung zu sagen. Du bist ja sehr gemäßigt noch in den Äußerungen. Gibt da hier schlimmeres. Nur noch Mal zum Verständnis ... Mir geht es drum, dass, wenn der Aufkäufer Gewinn machen sollte, er lediglich eine bisherige Unterbewertung der Karte zu seinem Vorteil genutzt hat. Natürlich spielt ihm die RL in die Karten - aber sie ist nun mal da ... Sorry für off-toppic ... Mehr dazu kommt nicht

Die einzigen Foils auf der Reserved List sind aus Urza's Legacy und Destiny. Nun scheint jemand die im Commander spielbaren Karten (Academy Rector liegt bei 200+, Yavimaya Hallow bei 250+, Grim Monolith bei 800+, Metalworker 300+, Rofellos 140+) aufzukaufen... Es gibt nicht viele und die paar verfügbaren einzukaufen schnellt den Preis sofort nach oben => schneller Gewinn

Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig reflektiert wird, dass allein mit dem Aufkaufen noch längst kein Gewinn erzielt wird. Selbst wenn jemand ein derartiges Geschäftsmodell betreiben sollte, ist dies für ihn nicht ohne Risiko. Wenn nicht wirklich und wahrhaftig eine Nachfrage besteht, wird der Aufkäufer am Ende schön auf die Fr.... fliegen. Geschimpft und sich empört ist immer schnell ... und dieses bezieht sich explizit nicht auf den zitierten Post.

Ich muss nochmal ... Beispiel Fernseher ... Wenn zum Beispiel berichtet wird, dass ein Großteil der Geräte eines Verkäufers zunächst mit Defekt ausgeliefert wurde und erst nach Nachbesserung dann einwandfrei funktionieren ... Wo würdest du / ihr euren nächsten Fernseher kaufen? Genau ...

Ich muss hier Mal eine Lanze für Fingore brechen ... Er sagt es mit drastischen Worten - hat aber in der Sache meine volle Zustimmung. Selbst das Anschreiben vor dem Kauf - der Hinweis, dass man zwingend eine m oder nm Karte sucht - schützt nicht in jedem Fall vor Enttäuschungen. Und für diesen Fall muss ich von bewusster Täuschung ausgehen. Auch der Unterschied zwischen nm und exc (m lass ich Mal als Sonderfall weg) ist meines Erachtens ein anderer als zwischen exc und good. Bei exc und good wäre ich großzügig in Bewertung ... Bei nm und exc eher nicht; selbst wenn beides nur einen Grad Unterschied ausmacht.

Ich verstehe die Diskussion mancher Teilnehmer hier nicht immer richtig. Es gibt hier meines Erachtens kein "pingelig". Wenn ich eine Karte nur zum sammeln erwerben möchte, dann ist das Grading schon essentiell. Und es ist nicht meine Schuld als Käufer, dass der Verkäufer "nicht wissen könnte, dass ich sie für die Sammlung benötige". Klar wird ein "Spieler" auch Mal eine exc Karte akzeptieren, wenn diese als nm eingestellt war. Als Sammler ist das aber inakzeptabel. Und da es keinen Unterschied machen darf, ob ich als Käufer Spieler, Sammler oder auch nur Kartenzerreißer bin, sollte ein falsches Grading in den Bewertungen ersichtlich sein. Menschlich kann man durchaus nach einer Lösung suchen ... Wobei ich für meinen Teil immer eine Rückabwicklung bevorzugen würde. Nur wie dann bewerten?