1448 Antworten in diesem Thema

[dash-2k]

Ich würde es als GD einstellen. Allein schon weil es eine 10ct-Karte ist.

[Quentin Coldman]

Meint ihr das das noch ex ist oder doch schon schlechter ?

 

imo kein exc mehr sondern good

[Kartoffelkultur]

Ich würde es als GD einstellen. Allein schon weil es eine 10ct-Karte ist.

Danke,

Habe ich heute als NM bekommen. Und waren 40ct.

War mit anderen Karten zusammen und da hat das dann noch gepasst vom preis. Aber gerade dann kommt man sich dumm vor wenn man so was bekommt :\

[dash-2k]

Ja das geht mir regelmäßig so, wenn ich ein paar playable commons für Premodern bestelle. :\

Bearbeitet von dash-2k, 10. August 2022 - 18:24.

[Nekrataal der 2.]

Habe ich heute als NM bekommen. Und waren 40ct.

 

klar kein NM. Manchmal passiert das beim Bulk einstellen, aber egal was man menschlich nachvollziehen kann: Frechheit! Würde pers. garnicht lange fackeln und bei dem Punkt min. eine neutrale bis negative Bewertung abgeben.

[Dadulka]

Wie würdet ihr denn die folgende Karte einschätzen? Habe sie am Samstag von einem Verkäufer auf Cardmarket erhalten, bin mit dem Grading aber absolut nicht einverstanden.
Verkauft wurde die Karte als Exc. Hätte sie selbst aber weit schlechter selbst eingestellt. Bin ich zu pingelig?

 

 

 

 

Bearbeitet von Dadulka, 14. September 2022 - 15:36.

[drachenzahn]

Ich würde sagen, selbst ein good wäre noch zu positiv bewertet

[Gore-Don]

Sehe die Karte bei LP.

[dash-2k]

LP

[GoDJi8]

Bei dem Zustand der Ränder, Oberfläche und dem schmutzigen Gesamteindruck hätte ich die auch nur als LP eingestellt

[Philip Schulz]

Light played.

[SoulCollector]

 IMG_20221221_144302.jpg   170,77K   0 Mal heruntergeladen

Wie würdet ihr den Zustand dieser Karte bewerten?
Wurde als NM gekauft.

Hat aber links in der Mitte einen komischen Kreis in der Foil.

[HaVoC]

Deuckfehler aber an sich nichts was nicht nm wäre… ich selbst würd das beim einstellen anmerken.

[Rotband]

Wie würdet ihr die bewerten? Gekauft als NM, ich sehe die zwischen Excellent oder sogar eher Good, da es wirklich Druckstellen sind. Excellent hätte ich akzeptiert, auch wenn ich härter grade, aber unter NM kann ich das echt nicht einordnen.

 

Excellent mit Bild wäre auch ein feiner Kompromiss, aber NM und dann mit "NM heißt ja nicht perfekt, kam so aus Booster" antworten ist irgendwie meh imo. Oder bin ich hier zu streng?

Übrigens sind auch die beiden striche über dem schwarzen und roten Punkt, die fast wie " aussehen auch Druckstellen. Mir gehts aber primär um das am Rand.

[dash-2k]

Für mich persönlich wäre EX in dem Fall fair.
Die Imperfektionen sind zwar unschön, aber dennoch recht klein und offenbar nur auf der Rückseite.

[Rotband]

Exc ja, aber NM siehst du auch nicht, oder?

[dash-2k]

Nein, NM sehe ich definitiv nicht.

[brennender_fuchs]

Was meint uhr zu dem Zustand dieser beiden Karten?

Habe sie als NM gekauft:

Angehängte Dateien

•  20230114_155939.jpg   173,5K   0 Mal heruntergeladen
•  20230114_155805.jpg   155,83K   0 Mal heruntergeladen

[P0LTERGEIST]

Good und LP-P. Auch wenn die eine Karte nur eine Stelle hat, ist der Schaden nicht gering. Die andere Karte ist beidseitig abgenutzt und scheint da auch einen mini knick zu haben. 

[Bomberman]

Maximal Good (also da würde ich mich nicht beschweren wenn sie auch als Good eingestellt waren). Wenn das auf dem ersten Bild in der Textbox aber Druckstellen sind (kann man schlecht erkennen) diese Light Played/Played.

Mit ein paar weißen Schrammen kann ich leben, aber so eindellungen mag ich gar nicht. ^^