1448 Antworten in diesem Thema

[Philip Schulz]

Excellent und good.

[Gore-Don]

Die 1.Good und die 2. LP

[Rotband]

Sehe es wie Bomberman. Good würde ich akzeptieren, mehr keinesfalls. Falls das in der Textbox ein Knick ist allerdings eher Played bis Poor (mit Tendenz zu Poor)

[Loldemort]

Hallo hallo

Wie würdet Ihr die Karte graden? Laut Verkäufer weder Druckstellen, noch Clouding. Kratzer sind auf dem Bild sichtbar.

Angehängte Dateien

•  191f251717d354d11f82c695815bffbd.0.jpg   133,86K   0 Mal heruntergeladen
•  8eec9f7699f74046c9bd1e0706a4b819.0.jpg   131,13K   0 Mal heruntergeladen

[Rotband]

Excellent, aber bei Foils tuts halt deutlich mehr weh

[timeless]

Für mich eher good+. Aber was Foils angeht, bin ich auch sehr konkret.

A. Später sonst schwer weiterzuverkaufen / vertauschen.

B. Wertanlage bei Foils meist nur in M/NM max Exl.+

© Wenn man die Karte dauerhaft selber spielen und behalten möchte, kann man evtl. mit einen paar Makel leben.

[Philip Schulz]

Excellent. Sollen auf der Rückseite irgendwelche Beeinträchtigungen sein, die ich nicht erkenne?

[Snake_Charmer]

Auf die Gefahr hin, wie ein Depp da zu stehen, aber könnte bitte jemand versuchen mir klar zu machen, wo auf dieser Karte "Clouding" vorhanden ist.

Ohne Mist, ich schnall nicht, woran man Clouding erkennt. Ich lese immer was von Unterschieden in Helligkeiten, aber ich erkenn das einfach nicht. Unterschiede in der Helligkeit kommen ja auch ganz natürlich im Artwork vor, und der schillernde Farbeffekt macht das ja noch mal schwieriger. Wie erkennt man Clouding, wenn man von derselben Karte nicht gerade eine zweite Kopie zum Vergleichen hat?

 

Angehängte Dateien

•  IMG_20230218_162433.jpg   266,75K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_20230218_162453.jpg   103,64K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_20230218_162500.jpg   115,87K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_20230218_162513.jpg   277,99K   0 Mal heruntergeladen

[GoDJi8]

Clouding sind ja "nur" Mikro-Kratzer ... und ehrlich gesagt sehe ich da auf dem Bild nahezu nichts was darauf hinweist.
Für weitere Infos bräuchte man ein wirklich gutes Foto im richtigen Winkel um das exakt beurteilen zu können.

 

 

So ein Bild spuckt mir Google aus, das passt ganz gut.

[Moewe]

Auf die Gefahr hin, wie ein Depp da zu stehen, aber könnte bitte jemand versuchen mir klar zu machen, wo auf dieser Karte "Clouding" vorhanden ist.

Ohne Mist, ich schnall nicht, woran man Clouding erkennt. Ich lese immer was von Unterschieden in Helligkeiten, aber ich erkenn das einfach nicht. Unterschiede in der Helligkeit kommen ja auch ganz natürlich im Artwork vor, und der schillernde Farbeffekt macht das ja noch mal schwieriger. Wie erkennt man Clouding, wenn man von derselben Karte nicht gerade eine zweite Kopie zum Vergleichen hat?

 

ich schließe mich dem Post mal an ich bin auch zu doof dafür:

 

Spoiler

 

 

 

 

[Snake_Charmer]

So ein Bild spuckt mir Google aus, das passt ganz gut.

Geht es um diese weißen Belag-artigen Verfärbungen oben rechts in der Ecke? Das sind doch aber keine "Mikro-Kratzer"?

[GoDJi8]

Moewes Bild ist auch recht passend, der Bird hat viele kleine Kratzer die man nur auf dem Foiling selbst sieht.
Das ist was als Clouding bezeichnet wird.
Wenn das Foiling nicht mehr frisch und leuchtend rüberkommt, sondern dumpf und matt.
Musst du wirklich genau hinschauen um die Kratzer zu erkennen, oder eine Lupe nutzen.

[BlinkmothNexus]

Hallo Leute,

 

ich wollte meine alten Duallands verkaufen und tue mich schwer mit dem Grading. Könnt ihr mir eine faire Einschätzung geben? Die Bilder sind mit einer aktuellen Handykamera (Iphone 13) gemacht.

 

 

Angehängte Dateien

•  IMG_0086.JPG   255,14K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0085.JPG   303,37K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0089.JPG   271,12K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0091.JPG   313,24K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0093.JPG   242,32K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0095.JPG   313,71K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0097.JPG   269,76K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0099.JPG   315,97K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0101.JPG   267,02K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0103.JPG   324,62K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0105.JPG   300,58K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0107.JPG   331,47K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0109.JPG   308,15K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0110.JPG   318,18K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0112.JPG   241,21K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0114.JPG   282,91K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0116.JPG   265,66K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0118.JPG   332,89K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0120.JPG   265,6K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0122.JPG   325,67K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0124.JPG   271,35K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0126.JPG   266,11K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0128.JPG   275,64K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0130.JPG   328,4K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0132.JPG   207,17K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0134.JPG   248,59K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0137.JPG   277,24K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0139.JPG   333,04K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0141.JPG   246,4K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0143.JPG   222,76K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0145.JPG   219,54K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0147.JPG   244,92K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0150.JPG   216,44K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von BlinkmothNexus, 10. Mai 2023 - 06:26.

[GoDJi8]

Da man die Oberflächen anhand der Bilder nicht gut auf Kratzer, Clouding, Verschmutzungen und Co bewerten kann (was jeweils nochmal Abzüge hätte), hier mal meine grobe Einschätzung, wie ich die selbst bei CM anhand der Bilder bewerten würde.

 

1 - Exc

2 - Exc (evtl Exc +)

3 - Exc (evl Exc +)

4 - Exc -/ Gd +

5 - Exc -/ Gd +

6 - LP (sieht nach Fingernagelabdruck aus?)

7 - Gd

8 - Exc

9 - Gd

10 - Exc -/ Gd +

11 - Exc -/ Gd +

12 - Exc -/ Gd +

13 - LP

14 - Gd

15 - Exc

16 - Exc -/ Gd +

[dash-2k]

Ich sehe das prinzipiell sehr ähnlich. Mit Bild der Beschädigung geht meiner Meinung nach für 6 auch GD in Ordnung. Zu 13, auch wenn die Front recht gut aussieht, ist die Karte für mich eindeutig PL, da die Rückseite stark bespielt ist.

[MightyMaz]

Meiner Ansicht nach sollte man beim grading immer mit einbeziehen wo auf der Karte die Abnutzungsspuren/Schäden auftreten. Wenn diese auch in der Mitte sichtbar sind würde ich persönlich kein excellent mehr vergeben sondern nach klassischem grading System very fine, was dann nach MKM wohl eher good entspricht. Auf dieser Grundlage würde ich daher z.B. Nummer 1 nicht mehr als ex graden wohingegen man andererseits aber z.B. bei 14 noch ex- graden könnte.

Bearbeitet von MightyMaz, 10. Mai 2023 - 12:28.

[SoulCollector]

Ich habe keinen besseren Thread als diesen dafür gefunden.

 

Mir ist aufgefallen, dass die Qualität des "Standard"-Foilings extrem stark voneinander abweicht bei neueren Editionen.

 

Mal glänzen die Karten richtig schön und alles ist top, mal sieht man kaum etwas vom Foileffekt.

 

Woher kommen diese Krassen unterschiede? Die Foils von MOM waren z. B. sehr gut bei mir.

[brennender_fuchs]

Hallo, welchen Zustand hat die Karte?

Schräges Bild zeigt die Kratzer auf drr Kafte, die flachen Bilder die Ränder.

Habe sie als NM gekauft

Angehängte Dateien

•  20230608_194000.jpg   211,52K   0 Mal heruntergeladen
•  20230608_194110.jpg   255,19K   0 Mal heruntergeladen
•  20230608_194119.jpg   417,33K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von monoredfox, 08. Juni 2023 - 18:45.

[Rotband]

Hätte ich sie als good bestellt, würde ich es so okay finden. 

Excellent wird per MKM Definition ausgeschlossen:

 

Excellent Karten haben meist einige weiße Stellen am Rand und an den Ecken. Die Oberfläche darf ein paar kleinere Schrammen haben, diese dürfen bei normalem Licht allerdings nicht direkt ins Auge springen.

https://www.cardmark...p/CardCondition

 

Und drüber müssen wir ja nich reden. 

Bearbeitet von Gehobenes Vereinsniveau, 08. Juni 2023 - 18:58.

[brennender_fuchs]

Danke, werde den Verkäufer auffordern, beide Karten wieder zurückzunehmen. Die andere sieht leider auch nicht besser aus, da sie Druckstellen hat.