3909 Antworten in diesem Thema

[Retronasale Aromatherapie]

Hey man, nichts gegen den geilen Dommelgreif!
​Der wurde sogar im Standard gespielt.

[shecki]

Inwiefern verträgt sich Spell Pierce schlecht mit Settle the Wreckage??? Bzw. schlechter als Ceremonious Rejection? Sie kosten beide 1 blaues Mana... Irgendwie verstehe ich deine Argumentation nicht.

[Snake_Charmer]

Weil der Gegner durch Wreckage auf reichlich Ländern sitzt um die Tax von Spell Pierce zu zahlen?

[Retronasale Aromatherapie]

Ich denke mal es ging vor allem um solche movies wie on the draw sein turn 2 heart countern.

Ich finde rejection je nach meta gerechtfertigt, aber pierce ist einfach vielseitiger und in mehr Matchups spielbar.

[Snake_Charmer]

Da überwiegt für mich aber klar der Nachteil, dass Spell Pierce im Lategame häufig komplett nutzlos ist. Dann lasse ich lieber in T2 was durch, um es später mit Seal Away oder Cast Out zu handlen.

Ist halt ein Stück weit Geschmackssache.

[vikingr]

Dann würde ich sagen: Spiel Pauper, dort sind alle Karten so wie du sie dir offensichtlich wünschst. Da muss man immer Karten zusammen legen, die sich gegenseitig ihre downsides kompensieren und es gibt fast keine Karten ohne downside, weil dann wären sie nicht common. Und wenn die Mana-Anforderungen schon der downside sind und man dadurch an eine Farbe gebunden ist und im ganzen Format kein gutes Fixing existiert und man maximal zweifarbig sein möchte.

Pauper ist wirklich der Ort, an dem man Karten wie Verdammter Dommelgreif spielen kann (Deck drumherum bauen: Kreaturen mit nicen EtB triggern und die dann in den Dommelgreif saccen und ggf wiederholen), Trinket Mage (Deck drumherum bauen: Braucht toolbox und ist dann richtig nice, insb auch mit Artefaktländern, Viridian Longbow, Kapsel des Henkers, Bonesplitter, ...

Karten wie Gurmag Angler sind sehr stark im Pauper, erfordern aber eben auch das "enviroment", den kannste ja auch nicht in jedem Deck spielen. Den spielt man im Endeffekt in einer UB shell mit Forbidden Alchemy, die einem fix mal die ganzen Karten in den GY spült.

Delver of Secrets ist auch eine mega starke Karte im Pauper, kannste aber auch nicht einfach irgendwo reinlegen, sondern verlangt von dir eine spell heavy shell und sie wird deshalb auch in einem Deck mit Brainstorm und Ponder gespielt. Die gleiche shell, in die dann auch ein Augur of Bolas richtig nice reinpasst, weil der ohne spells sonst zu viel missed.

 

LG

 

Finde Pauper auch total lässig. Hab mir, wie man an meiner Signatur erkennt, ja auch zwei Decks gebaut. Allerdings spiele ich ja nicht mehr Papiermagic und hätte gerne neue interessante Karten und möchte nicht nur Zugriff auf ältere haben. Die Karten, die mir in neuen Sets fehlen sind so Schläfer. Bei denen man erst mal schauen muss, ob da wirklich ein ausnutzbares Potenzial schlummert.

Abgesehen davon bin ich eher der Modern-Freund. Wird halt Zeit, dass sie in Arena alles reinhauen
 

[shecki]

@Snake: Du selber bringst als erstes Anwendungsbeispiel für Rejection Turn 1 ein Spyglass countern zu können und dann wird das Lategame relevant? Aber auch da kann ein 1-Mana-Counter weiter helfen, weil der Gegner wird meistens versuchen, 2-3 Sachen auf einmal zu resolven, damit irgendwas durchkommt oder eben einen Counterwar starten und das alles ist dann gerne sehr manaintensiv und da ist ein Spell Pierce durchaus brauchbar, wenn auch meistens nicht gut. Aber frühes Tempo macht Spell Pierce halt sehr gut und da als einziges Pro-Argument für Rejection Walking Ballista da steht, während auf der Contra-Seite sowas wie Planeswalker, Sweeper, Counter, ... stehen, würde ich hier immer zu Spell Pierce greifen, wenn ich den 1-Mana-Counter will oder halt Negate, wenn es der Hardcounter sein soll.

[lostjedi]

Also sorry, aber das klingt eher, als hätte der Store ein Problem, oder gerade keins. Denn ehrlich mal, das ist doch, wie's sein soll, eigene Brews, kannst mit den Karten, die du hast, was erreichen, spielst für den Spaß an der Sache und nicht für eine dämliche Matte (alls von den Matten, die ich bislang wollte, habe ich dann eh im "Finale" verloren ). Hättest du es wirklich lieber, dass alle netdecken, hunderte Euro für die Pro-Decks ausgeben und das Format somit "ernst" nehmen? Bei uns im Store spielen übrigens die meisten auch eigene Brews - und weder R-Aggro noch RB-Aggro gemäß "Internet". Da macht Standard wieder deutlich mehr Spaß (und ich habe mir auch mal wieder was zusammengeschmissen, solange das Pferd noch da ist *träller* Look at my Horse, my Horse is amazing....).

 

PS: Das "Pro"-Format ist "Pain in the Ass". Symptomatisch sind das eine Spiel zwischen Sigrist und dem anderen Mike (letztes vor Top 8), was sie am Ende beschleunigt haben und nicht mal mehr zu Ende zeigten: der andere Mike hatte dann aufgegeben, weil er nach der Stunde Spielzeit (für ein Spiel!) und den Extraturns weniger Karten im Deck hatte... *yaaaaaaaaawn* und das Finale, welches in gefühlt 20 Sekunden um war. (Mehr habe ich nicht mitbekommen und woltle ich dann auch nicht mehr anschauen )

[jjrotzo]

In Mainz fand erst gar kein Standard Store Championship statt. Beide Wpn Stores hatten limited angesetzt.

[StarFox88]

Ob man demnächst mit Nexus of Fate und Psychic Corrosion eine Art UG Turbofog/Ramp Deck im Standard spielen?

Man hätte 3 richtige Fogs + Sleep, man hat viel Ramp zur verfügung, Spring // Mind mit Ramp/Wincondition unter der Corrosion, zugriff auf Counterspells usw.

[Papst Janus I.]

MMn hängt die Spielbarkeit von Turbofog mehr vom Meta als vom Cardpool ab. Clunky Midrange mit viel Removal kann man easy abfarmen, aber im Moment wird glaube ich zu viel Aggro und Control gespielt. Lasse mich aber gern eines besseren belehren, spiele selber gerne Turbofog-Decks

[Xardas]

Leutz...et is Sommer. No shit es kommen nicht so viele Leute zum zockrn bei dem Wetter? Noch nie da gewesener Umstand o.o

Das Pro Meta ist im übrigen bei weitem nicht so Cancer. Chainwhirler suckt ja, weil drölzig Karten iwie fürn Deckbau fragwürdig aussehen, aber daran kann man sich anpassen.

Unser Showdown zb läuft supi ( konstant 11-13 leute) trotz Tier 1 Deck, ist letztlich alles halb so wild. In den meisten Städten läuft 1 Format nit so... Keine Wahnsinns zahlen, aber für eine Modernhochburg was formatbeliebheit angeht nicht schlecht.

Ps: Die Singarpur Top 8 Jeskai Liste ist Premium. Das Deck flutscht so viel geiler als Uw.

Bearbeitet von Xardas, 30. Juni 2018 - 15:37.

[thiefAaron]

Bei uns gestern Store Championship mit 24 Leuten. Gefühlter Rekord seit Copy-Cat-Ban. Im Meta viel UW Control und RB Aggro, aber auch extrem viele Casual-lige Decks und Fun-Haufen (Ratten, Equipments, GW Angels, UW Tempo).

 

Bei mir liefs nicht so. Hab Runde 5 das win-and-in auf top 8 verpasst. Insgesamt ist leider nicht soviel zusammengelaufen mit dem Deck. Ist aber auch ok, war ich rechtzeitig zum WM Spiel zu Hause

[Retronasale Aromatherapie]

bei unserer Store Championship waren übrigens laut Shecki 2 Leute anwesend. Format ist auch seit germauer Zeit Draft. (eine schlechtere Wahl gibt es meiner Meinung nach nicht)

[Xardas]

Was hat das mit T2 zu tun dann? Ich weiss Storechamp muss nicht T2 sein, aber im Zusammenhang dieses Threads sind doch nur jene von "Interesse"?


Die Us National Top 8 sieht nice aus. Auch nicht verwundert das Esper und Jeskai sich gegenüber UW im Kontrollflavor durchsetzen. UW ist imho einfach anfälliger. Fumigate ist einfach bad vs die größeren Threads des Formats und Settle ist umspielbar und 2ay way zu anfällig für Duress und Negate. Zu oft ist es für den Aggressor in Sideboardgames zu einfach ein Duress zu sl8wrollen für den Zug in dem der Uw Mann setteln müsste.

Push + Contempt und Gearhulk Contempt bzw 8 rote early Removal laufen einfach besser um mit Teferi zu stabilisieren und Teferi ist die "brokene" Karte die man maximieren will

[Wrathberry]

ich spiele momentan btw g/w angels oder gw midrange wie man das deck auch nennen mag xD. Spielt sich ähnlich wie BW Benalia, nur irgendwie cooler xD.

Läuft ordentlich.

 

Hat aber im endeffekt die selben stärken und schwächen wie BW. Gut gegen alle anderen Kreaturen Decks, eher "meh" gegen control.

Hier die Liste. Ländbase is gerade nicht komplett, weil ich für m19 spare, ansonsten passt das aktuell aber so.. allerdings gerade noch ohne sideboard, weil ich das Deck erst nen paar quick constructed queues spielen will, bevor ich competetive anfange:

 

Deck

• Maindeck (68 Karten)
• 2
  Ajani Unyielding
• 2
  Gideon of the Trials
• 1
  Nissa, Vital Force
• 1
  Angel of Sanctions
• 4
  Knight of Grace
• 3
  Lyra Dawnbringer
• 1
  Rishkar, Peema Renegade
• 4
  Servant of the Conduit
• 3
  Shalai, Voice of Plenty

• Maindeck (Forts.)
• 4
  Walking Ballista
• 1
  Aethersphere Harvester
• 1
  Skysovereign, Consul Flagship
• 3
  Cast Out
• 4
  History of Benalia
• 2
  Aether Hub
• 4
  Forest
• 10
  Plains

• Maindeck (Forts.)
• 2
  Scattered Groves
• 1
  Shefet Dunes
• 1
  Lifecrafter's Bestiary
• 4
  Tranquil Expanse
• 2
  Forest
• 2
  Baffling End
• 2
  Carnage Tyrant
• 2
  Fumigate
• 2
  Thopter Arrest

Deckstatistik

68 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

[Retronasale Aromatherapie]

 

Was hat das mit T2 zu tun dann? Ich weiss Storechamp muss nicht T2 sein, aber im Zusammenhang dieses Threads sind doch nur jene von "Interesse"?

 

Ich weiß nicht wie sehr du den Thread verfolgst aber es wurde über "Standardsterben" und leere events berichtet. Darauf hat mein Post abgezielt, bei uns wird es eben schon gar nicht mehr als Standard angeboten sondern direkt sealed/draft. Die PPTQs in der Region sind alle sealed (was ich selbst mag).

Aber grade bei der Store Championship finde ich es extrem schade, das Format macht auch trotz Chainwhirler noch Spaß und M19 läd zum neuen brewen ein.

Ich bin in competitive Magic quasi mit Khans of Tarkir eingestiegen (vorher seit Onslaught nur casual).

Da war Standard extrem beliebt und immer gut besucht. Dann hat irgendwann wieder dieser "Hass" auf das Format eingesetzt, es wurde immer nur schlecht geredet. Und obwohl das Format auch zwischendurch wieder viel besser wurde geht das gebashe weiter ^^.

Ich weiß leider auch nicht ob das der Normalzustand ist und Khans nur eine Ausnahme war.

Bearbeitet von Cola, 03. Juli 2018 - 09:18.

[Wrathberry]

Das hat meiner Meinung nach was mit dem Alter des durchschnittlichen magic Spieler zu tun.
Und mit der Einführung von modern.
Als ich mit onslaught angefangen habe, gab es überhaupt nichts anderes als Standard und limited. Kaum einer hat was anderes gespielt.
Auch gibt es kaum noch neue Spieler, und vor allem keine die mehr als kitchen table magic spielen wollen.

Viele der alt ein gesessenen wollen lieber mit den Karten aus ihrer Jugend spielen und haben au keine Lust mehr sich ständig neue Decks zu bauen.