1151 Antworten in diesem Thema

[Hubschraubär]

Jo, das ist ein großes Problem. Viele Storylines fangen gut und kreativ an, erhalten einen vernünftigen Aufbau, nur um plötzlich vollkommen random im Sande zu verlaufen.

Nehmen wir z.b. McIntyre. Der hat den Look, wurde von den Fans angenommen, ist im Ring und am Mic gut und hatte als Tag Partner von Ziggler einen guten Run. Alle dachten zuerst er sei Zigglers Instrument zum Erfolg, jedoch hatte McIntyre einen klaren Plan und turnte gegen Ziggler. Alles Top und jeder dachte das führt ihn in die UpperCard in Richtung Title Push. Aber nix da, es wird an Reigns verfüttert und verkommt zu Shanes Lakai und ist jetzt gerade ziemlich irrelevant.
Oder Elias. Der war komplett over als Heel, wurde Face geturned und als alle dachten, dass es zu einem MidCard-Title-Push kommt, turned er random wieder Heel und verkommt ebenso zu Shanes Lakai. kA, vielleicht, machen sie beim King of the Ring etwas mit ihm.

Und da gibt es genügend Beispiele für solche inkonsequente Stories (Strowman, Owens, Nakamura, Balor, Samoa Joe und viele mehr können ein Lied davon singen).

Deshalb hoffe ich, dass sie es schaffen Ricochet etwas mehr Profil zu verleihen und dass sie Aleister Black und Wyatt nicht versauen.

Und da stimme ich Quinten zu 100% zu. Lasst Wyatt weg von irgendwelchen Titeln. Er ist so over und kann Fehden easy ohne Titel relevant machen. Einen Titel hat er sich zwar definitiv irgendwann verdient, sollte aber vorerst gar keinen benötigen.

Und was ist eigentlich mit den Viking Raiders? Kamen aus den Indies zu NXT als der heisseste Scheiss, waren dort auch mega gut und jetzt verprügeln sie seit Wochen (Monaten?) irgendwelche No-Name Jobber. Gebt ihnen echte Gegner...
Der Jobber-Aufbau ist für Monster-Heels immer gut, aber doch nicht über so einen langen Zeitraum... Das zeigt einfach nur wieder:"Sorry, wir haben derzeit keine Ahnung, was wir mit euch machen." Und dabei sind das mMn die modernen (und besseren) Legion of Doom.

[Quinten]

Bear Suplex ist top notch.

[V!peR]

Spoiler

Punk is back

[Rotband]

Wow, knall die Gummietitten-Flair und du kannst dir alles erlauben Andrade suspendiert mit Gürtel.

[Wrathberry]

Wow, knall die Gummietitten-Flair und du kannst dir alles erlauben Andrade suspendiert mit Gürtel.

Worum geht's genau?

Fand den Lesnar Teil des royal rumble übrigens krass behindert. Danach wars dann ganz gut.

[Rotband]

Andrade ist suspendiert, gekifft oder weiß der Geier was und bleibt trotzdem Champ. Würde er nicht Charlotte bumsen würde ich dies sehr bezweifeln.

[Wrathberry]

Warum darf der Mann nicht kiffen?

[The Beast]

Angeblich wusste man erst nach der Titelverteidigung vom positiven Test, sonst wäre der Titel wohl futsch. Wobei Titel halten eigentlich generell eher Strafe als Belohnung ist, da speziell die WWE Titelregentschaften nach Anzahl wertet und nicht nach Dauer.

 

Flair hatte bspw. das RAW-Gold 4 mal für insgesamt ~ 240 Tage, Lynch hat das Teil erst einmal gewonnen und steuert stramm auf 300+ Tage zu.

Analog das SD!-Gold, Flair hat bei 5 Regentschaften kumuliert keine 200 Tage durchgehalten, darunter ist auch ihre erste Regentschaft mit 147 Tagen, ergo hat sie weitere 4 Titelgewinne und -verluste in grob 50 Tagen durchgeraucht.

 

Flair wird dennoch als "Record Champ" mit 9 Regentschaften angekündigt, einfach weil sie das Teil immer sofort wieder verliert. Von daher eigentlich bester Wrestler-Move: Titel gewinnen und sofort niederlegen oder abnehmen lassen, um ihn schnell wieder zu gewinnen und in der Statistik als X-facher Champ geführt werden.

 

Ähnliches hat man ja auch mit Reigns gemacht, der ist auch schon 4-facher World Champion mit einer Gesamtdauer von 182 Tagen, hat also im Schnitt den Gürtel keine 2 Monate am Stück gehalten.

 

Zum Rumble: Ich fand den Part mit Brock an sich gut erzählt, aber trotzdem langweilig anzuschauen. Und da es am Ende Entertainment sein soll, muss sowas nicht sein. Auch wenn positiv anzumerken ist, dass er Reigns' Rekord der meisten Eliminierungen in einem Rumble gebrochen hat. ^^

 

Bin ansonsten mal gespannt, wie sie Drew bis Mania heiß halten wollen. Finde den Kerl zwar cool, aber eine gute Connection zur Crowd hat er nicht unbedingt und ihn als Underdog hinzustellen haut auch nicht hin bei seiner Physis. Vermutlich lebt seine Beliebtheit allein davon, dass die Leute Lesnar verlieren sehen wollen. Sollte Drew das Gold gewinnen (wovon ich ausgehe), wird er wohl schnell langweilig und turnt wieder heel.

[Rotband]

 

Auch wenn positiv anzumerken ist, dass er Reigns' Rekord der meisten Eliminierungen in einem Rumble gebrochen hat. ^^

 

 

Ernsthaft, was ist daran gut, dass man einem Part Timer auch noch diese Rekorde in den Arsch bläst?

Finde das absolut nicht gut und ist sinnbildlich für alles, was die Leute an der WWE so ankotzt.

[The Beast]

Weil sie bis dahin Reigns alles in den Arsch geblasen haben in der Hoffnung, die Leute lieben einen unbesiegbaren Superman. Tun die Leute aber nicht, daher finde ich's sinnig, dass der unbesiegbare Superman von einem noch unbesiegbareren Superschurken übertrumpft wird.
Finde das Part-Timer-Argument auch nach wie vor nicht zündend. Brock ist trotzdem ein Biest, wie willst du den sonst darstellen wenn nicht brutal dominant?

[Rotband]

Du weißt aber, dass Reigns nicht Rekordhalter war?

Davon ab ist Reigns bei jeder fucking Show, von "in den Arsch blasen" ist da kaum zu reden, da er eben den selben dafür aufreißen muss. Klar tun das andere auch und ja, viele werden scheiße behandelt. Einen Haufen davon hat Lesnar btw zu Lachnummern machen dürfen.

[The Beast]

Reigns hatte den Rekord, 12 Leute in einem Rumble eliminiert zu haben. Den hat Brock gebrochen.

Wie gesagt, ich finde das Part-Timer-Argument einfach unsinnig. Ja, andere sind immer da, aber deswegen ziehen sie beim Publikum nicht zwingend besser. Am Ende geht es aber genau um Reaktionen vom Publikum. Mitunter würde es sogar helfen, Wrestler sparsamer einzusetzen, sonst nutzen sie beim Publikum viel zu schnell ab. The Fiend ist ein gutes Beispiel dafür.

Sicher ist es für die Moral Backstage kritisch, wenn die Teilzeitkraft das Spotlight bekommt, aber die Teilzeitkraft hat sich früher auch den Arsch aufgerissen (bzw. fast umgebracht) um da zu sein wo sie jetzt ist. Ist mit anderen Legenden nicht anders. Rock und Taker kommen ~2 mal im Jahr und verjobben irgendwen. Lesnar sieht dabei zumindest noch gut aus.

[Rotband]

Den Rekord, der offiziell gelistet wird und den auch die Kommentatoren immer ansprachen war Braun Strowman mit 13, den hat Lesnar eingestellt. Mit besserer Ratio, also effektiv auch gebrochen, da es nur 30 Teilnehmer waren.

Wie gesagt, ich finde das Part-Timer-Argument einfach unsinnig. Ja, andere sind immer da, aber deswegen ziehen sie beim Publikum nicht zwingend besser.

 

Tut Lesnar doch eben auch nicht. Daher hatten wir ganz "reumütige" McMahons letztes Jahr bei RAW, die meinten alles wird anders. Und dann haben wir es drei Monate probiert, bis man wieder die gleiche Scheiße nach oben brachte. Also falls Lesnar so zieht, wieso merkt man das nicht in den Zahlen?

Bearbeitet von Claymore, 29. Januar 2020 - 21:08.

[Wrathberry]

Lesnar zieht zwar Reaktionen, aber vor allem haben die Leute kein Bock. Lesnar ist einer der Hauptgründe warum ich quasi kein wwe mehr gucke

[The Beast]

Stimmt, Strowman hatte den ja schon gebrochen, mea culpa. Eigentlich schade, dass sie aus dem Kerl nix machen, für einen Big Man ist er recht mobil und auch am Mic ganz unterhaltsam.

 

Lesnar (bzw. allgemein alle Part-Timer und Legenden) generieren Zuschauerzahlen. Die Shows und Segmente mit deren Beteiligung haben grundsätzlich einen höheren Zuschauer-Schnitt als "reguläre" Shows und Segmente. Lässt sich recht einfach googlen.

Dass die Zahlen verglichen mit den Vorjahren trotzdem schlecht sind und weiter sinken, steht auf einem anderen Blatt. Wobei momentan eigentlich nur RAW abkackt. SD! zeigt zuletzt aufsteigende Tendenzen und NXT ist auch recht konstant trotz (oder vllt auch gerade wegen) direkter Konkurrenz durch AEW am Mittwoch.

 

Dass Lesnar ein viel zu selten anwesender und damit ätzender Champ ist, ist ja inzwischen tatsächlich sein Gimmick. Er soll den Leuten auf die Eier gehen und das klappt ja auch ganz gut.

[Rotband]

Lesnar (bzw. allgemein alle Part-Timer und Legenden) generieren Zuschauerzahlen. Die Shows und Segmente mit deren Beteiligung haben grundsätzlich einen höheren Zuschauer-Schnitt als "reguläre" Shows und Segmente. Lässt sich recht einfach googlen.

 

Mach das mal bitte, denn ich fand nur diverse Stellen die besagen, dass Lesnar rein gar nichts verändert, bzw. seine Abwesenheit sogar pusht. Und vergiss dabei nicht, dass er den Titel trägt. DAS ist ja der Wahnsinn, dass man den Haupttitel seit Jahren quasi aus den Weeklys gestrichen hat und gleichzeitig US und Intercontinental massiv abgewertet hat, genau wie Tag-Team. Man hat also einen Titel der nie da ist und einige die 0 Wert haben.

https://www.wrestlin...p?befehl=quoten

 

Hier siehst du übrigens sehr, sehr eindeutig, dass das nicht stimmt, zumindest nicht mehr. Seit Lesnar zu RAW ist hat sich bei Smack Down rein gar nichts nach unten bewegt und bei RAW nichts nach oben.

[Quinten]

Lesnar im Rumble war größtenteils unterhaltsam. Drei, vier Leute weniger, die er einzeln abgefertigt hat, hätten allerdings nicht unbedingt geschadet.

 

Und Lesnar drawed durchaus mehr, nicht durch TV-Zahlen, aber durch andere Medien. So dumm das klingt, aber YT-Clips mit seinem Namen sind generell besser geclickt. Fernsehen ist ein totes Medium, weshalb ich auf die Nummern eher weniger gehen würde. (Selber Grund warum dieser '"Wednesday Night Wars"-Unsinn absolut null Bedeutung hat.)

[Rotband]

Und Lesnar drawed durchaus mehr, nicht durch TV-Zahlen, aber durch andere Medien. So dumm das klingt, aber YT-Clips mit seinem Namen sind generell besser geclickt.

 

Bitte belege, dieses ständige Behaupten nervt, vor allem wenn man objektive Zahlen darlegt, die es widerlegen Lesnar verkauft weder das meiste Merch, noch verändert seine Anwesenheit positiv die Zuschauerzahlen. Plötzlich soll er auf anderen Kanälen ziehen... aber auf YouTube war Rusev/Lashley/Lana der Hit die letzten Wochen, also auch nicht Lesnar. Sorry, aber ich möchte da Fakten und keine Meinungen, denn alles was ich an Fakten finde spricht nicht für einen Erfolg der Lesnar-Strategie

[Quinten]

Vom Raw von diesem Montag: Lesnar's Ding mit McIntyre 1.1M clicks, nur das Edge-Segment hat mehr, die Runner-Ups dahinter sind bei 650k.

Das Raw davor: Lesnar's Segment wieder auf Platz 2 mit 950k, nur besiegt vom Lana/Lashley/Rusev/Liv-Zeugs.

Davor: Lesnar's Segment mit 1.9M klarer Sieger.

 

"Objektive Zahlen, die es widerlegen" habe ich von dir diesbezüglich auch nicht gesehen, aber flame ruhig.