- In den Augen all jener, die darauf vertrauen. Sammler, Sammler, die investieren (die Rudys und Changs mal ausgelassen), die Shareholder von WotC und Hasbro, die Händler, die RL-Karten in ihren Ordnern haben. D.h. alle, die auf die eine oder ander Weise auf die Stabilität des Versprechens setzen.
Der Anteil derer, die total erleichtert wären, weil die RL plötzlich weg ist, mag relevant sein, allerdings würden auch jene WotC nicht mehr so schnell glauben, wenn sie irgendetwas versprechen.
Das Vertrauen in Aussagen des Unternehmens würde massiv sinken - für alle Beteiligten. Wann immer WotC dann irgendwas verspricht gäbe es das Totschlagargument "aber die RL habt ihr gekippt, warum soll man euch noch irgendwas glauben?".
Die, die auf dieses Versprechen setzen, sind eher nicht die, die deshalb jetzt Packs kaufen. Solange Geld fließt, interessiert es einen Shareholder auch herzlich wenig. In meinen Augen dramatisierst du sehr, was diese Glaubwürdigkeit angeht.
In Anbetracht der Tatsache, dass das RL-Versprechen schon gebrochen/angepasst wurde, müsste dir das auch selbst klar sein. Als ob das das erste Mal wäre, dass eine Firma entgegen einer Aussage vor X Jahren handelt.
- Ich kenne es anders, sogar sehr anders. Es gibt einen signifikanten Anteil an Spielern, die Sets mit vielen Reprints danach bewerten, ob die es irgendwie schaffen das "alte Flair" wiederherzustellen.
Nostalgie ist ein hochrelevanter Faktor bei Magic und zwar sowohl für Sammler, wie auch für Investoren. Das ist keine Sache, die ihren Ursprung im Geschäftsmodell des Unternehmens, sondern in der Psychologie der Spieler und Sammler hat.
Und jetzt stell dir mal vor, diese Sets mit Reprints würden das "alte Flair" mit den echten Karten herstellen. Da müsste dein "signifikanter Anteil" ja Amok mit den Packs laufen. *mind == blown*
- In dem Moment, wo bei MKM oder TCGPlayer irgendeine RL-Karte steht, die massiv aufgekauft wurde, sprechen die Leute darüber. Insofern auch ein schlauer Schachzug von MKM, diese neuen Datentabellen einzuführen. Es wird dann wild darüber gesprochen, ob diese Karte nicht doch sinnvoll ist und welche Karten aus anderen, neueren Formaten die gleiche Funktion haben.
Bei jedem Buyout wird über die jeweilige Karte gesprochen. Egal wie schrottig sie ist und es gibt dann auch Diskussionen über neuere Karten.
Bei Buyouts von non-RL-Karten, die reprinted wurden, halten sich die Diskussionen auf inhaltlicher Ebene in Grenzen.
Jup, ist natürlich echt wahnsinnig wertvoll, wenn über spielerisch wertlose Legends-Karten oder künstliche Hypes zu Gümmelkarten im Seismographen philosophiert wird. Da wird dann richtig viel Werbung für neue Editionen gemacht.
- Siehe oben. Es sind nicht nur die reinen Investoren, die vom RL Promise ein Stück weit abhängig sind.
Zyniker würden wohl meinen, dass man sich eine Immobilie oder etwas anders für Investments suchen sollte, und nicht ein Spiel, aber gut. Wir sehen den Anteil der "vom Promise Abhängigen" nunmal anders.
- Wer sich das Format nie leisten konnte, ist aus ökonomischer Sicht irrelevant. Dem möglichen Gewinn aus dem Verkauf von RL Reprint-Produkten stehen die massiven Schadenersatzforderungen und punitive damages gegenüber, die folgen würden.
Im Übrigen wäre der Run auf die alten Formate sicher nicht so groß wie angenommen. Es würden nicht plötzlich Millionen von Spieler die Formate, in denen RL-Karten benötigt werden, spielen. Das wäre nur dann möglich, wenn WotC SOVIEL reprinted, dass der Markt mit ehemals RL-Karten plötzlich geflutet würde. Je höher die Druckauflage von Reprints, desto höher aber auch die Schadenersatzforderungen und punitive damages.
Die Milchmädchenrechnung aus dem Facebook-Post ist schön polemisch, aber wie viele der RL-Karten befinden sich denn in Klagewilligen Händen in den USA (auf das beziehst du dich ja, oder)?
Es ist irrelevant, wenn sich Leute bei ~2000€ Decks (bei denen der Großteil über den Sekundärmarkt läuft, wovon Wizards wenig hat) nicht ins Format trauen, aber bei ~500€ (wo Wizards gut an Packs verdient) dabei wären? Meine Güte, ich wusste nicht, dass Packs verkaufen schlecht für Wizards ist.
Der Run wäre sicher nicht so groß wie angenommen? Wie groß ist deine Annahme denn? Mehr als mutmaßen können wir hier nicht.
Wieso muss der Markt "geflutet" werden? Hat hier nicht jemand gemeint, dass die bloße Ankündigung der Reprints schon die Preise massiv nach unten drücken würde?
- Logik kann per se nicht unschlüssig sein. Das nur mal aus semantischer Sicht.
Ansonsten ist meine Argumentation sehr wohl schlüssig - ob du die Argumente anerkennen willst, ist eine andere Sache.
Im Übrigen bin ich wissenschaftlich tätig. Die Nullhypothese habe ich bereits in Betracht gezogen, so to say.
Mit "deine Logik" ist dir die Implikation von "dein Gedankengang" wohl vollends bewusst, aber deiner Argumentation ist es natürlich eher dienlich, auf Worten herumzureiten, anstelle deine Logik auch nachvollziehbar darzustellen.
Schön, dass du in der wissenschaft tätig bist, dann haben wir immerhin etwas gemeinsam - also abgesehen davon, dass wir uns im Kreis drehen.
tl;dr: Du denkst es gäbe einen Shitstorm und Wizards/Hasbro wäre quasi ruiniert. Ich denke es würde sich auf Hoarder und Spekulanten beschränken, nicht auf den Großteil der Spieler. Damit können wir das wohl auch abhaken, denn weiter kommen wir nicht.
Bearbeitet von JDK, 31. Juli 2018 - 23:14.
Moderator
