Kartenbauwettbewerb XIII
#21 Geschrieben 25. Juni 2006 - 08:49
Bei Sonderfällen wie z.B. bei Doc oder wenn jemand so Schiss hat, dass er durch seine Bewertungen hier zum Staatsfeind Nr. 1 gewählt wird, kann das jemand anders übernehmen.
Wäre aber schön, wenn du bewerten könntest.
#22 Geschrieben 01. Juli 2006 - 20:57
#23 Geschrieben 02. Juli 2006 - 07:35
#24 Geschrieben 02. Juli 2006 - 11:42
Kartoffel schälen?Rate mal, was ich momentan tue ...
#25 Geschrieben 02. Juli 2006 - 11:50
Noch so ein Spam und es gibt Warnings. Sowas kann man im CT machen, aber nicht hier.Kartoffel schälen?
#26 Geschrieben 06. Juli 2006 - 18:04
Ich fand's sau-witzigNoch so ein Spam und es gibt Warnings. Sowas kann man im CT machen, aber nicht hier.
Naja, bin gespannt wer diesen Contest gewinnt. Ich konnte mit dem Bild nicht viel anfangen. Ich spezialisier mich lieber auf dunkle oder epische Bilder.
#27 Geschrieben 06. Juli 2006 - 19:54
#28 Geschrieben 17. Juli 2006 - 11:10
Also: Wer würde sich dazu bereiterklären, diesen Contest zu bewerten? Das sollte dann aber auch innerhalb der nächsten 2-3 Tage über die Bühne gehen, das hier weiter gemacht werden kann. Krisis war seit dem 7.07. nicht mehr online, also denke ich das die entscheidung dazu völlig okay ist. Also meldet euch bitte hier.
Mfg
#29 Geschrieben 17. Juli 2006 - 11:27
und das mit dem Bild ist ja beim bewerten bei allen gleich
#30 Geschrieben 17. Juli 2006 - 12:01
#31 Geschrieben 17. Juli 2006 - 12:05
Sehr schön. Dann wird schleifenbaumj jetzt den Contest hier bewerten.ich würde mich mal melden zum bewerten, mir gefiel zwar das Bild net, das bringt jedoch den Vorteil das ich an dem wettbewerb net teilgenommen habe,
und das mit dem Bild ist ja beim bewerten bei allen gleich
#32 Geschrieben 17. Juli 2006 - 12:06
Hauptsache hier passiert wiedermal was und dann der nächste Contest stattfinden kann
EDIT: Owned -.-'
Go baumj go
Bearbeitet von Cauchemar, 17. Juli 2006 - 12:07.
#33 Geschrieben 19. Juli 2006 - 14:02
aber hier jetzt meine Bewertung:
So zur Bewertung, hier die Kriterien:
Passt der Effekt zum Bild? 5 Punkte
Balancing : 4 Punkte
Flair : 3 Punkte
Wording : 2 Punkte
Wurde das Bild wie im Contest gefordert ins Forum gepostet?: 1 Punkt
1. FageMC:
Effekt/Bild:
Ich sehe auf dem Bild nichts was mit Schaden oder dem Friedhof zu tun hat, auch sehe ich keinen Grund Leben zu verlieren, jedoch sehe ich noch flying und ich sehe irgendwas magisches was mit carddraw zu tun haben könnte.
2/5
Balancing:
Na ja ne 4/3 Fliegend für 4, bis hierhin ganz solide, noch nicht top aber solide, aber dann der effekt, der verhindert das eine Kreatur 3 oder weniger Angriff denn jemals blocken würde (ausnahmen bestätigen die Regeln, setzen wir einfach mal den Fall man hat nur noch 4 Lebenspunkt, oder man blockt die Katze dadurch tot...)
Aber auf jedenfall ziehst du zu viele Karten, und 1 Lebenspunkt pro Karte ist gar nix, da ist die Karte praktisch geschenkt, vll. Wäre nen festgelegter Carddraw besser gewesen, zum Beispiel eine. Und der Lifeloss dann noch an der Power festgemacht oder so.
0,5/4
Flair,
der Flair hingegen gefällt mir sehr gut:
3/3
Wording
2/2
Contestregeln?
Imageshack...
0/1
7,5/15
2. Silver Seraph
Eine Chimera die Flieg und leben verteilt? Passt zum Bild finde ich, nur halt nicht das die aggressiv wird und durch rot +1/+0 erhalten kann, das sehe ich leider nicht, ansonsten alles bestens
4/5
Balancing:
Ich sehe nicht brokenes, nur vll. Nen winzig kleinen Tick zu schlecht fürt ne rare wie ich finde.
3,5/4
Flair
Ich sehe nichts neues, aber auch nichts schlechtes, von daher:
2/3
Wording:
Nach Flying kein :, ich unterstelle dir mal es war ein Missgeschick
1,5/2
Contestregeln?
Nö
0/1
3. Firestorm
Bild/Effekt
Juchuh, eine gefeierte Prinzessin die schützt und fliegt
5/5
Balancing:
Hmm allen Schaden verhindern und trotzdem noch nen möglicher 2/3 Angreifer sein? Finde ich zu stark, aber nicht viel zu stark
2,5/4
Flair
Es ist was halbwegs neues, auch bestimmt interessant zu spielen, aber den finalen Kick gibt es mir nicht
2,5/3
Wording:
Alles richtig
2/2
Contestregeln?:
Ja, endlich
1/1
13/15
4. Aufdemneuesten Stand
Bild/Effekt:
Naja haste ja schon selber erklärt
5/5
Balancing:
Joa, eine Multicolor fähige Gloreiche Hymne die durch die Sache mit dem Schaden fairer wird und spielbar bleibt.
4/4
Flair:
Da mMn das aktuelle T2-Weenie rot weiß ist gefällt mir die Karte, denke damit lässt sich gut was machen. Effekte sind auch sehr schön.
3/3
Wording:
2/2
Contestregeln?
Imageshuck..
0/1
14/15
5. wankoelias
Bild/ Effekt
Das Bild ist leider noch nicht einmal ansatzweise blau, jedoch das die reiterin ihrem Tier das Fliegen beigebracht hat, halte ich für vorstellbar, ich sehe jedoch keinen Grund warum sie noch jemand anderen Fliegen beibringen sollte.
1,5/5
Balancing
Man kann es nur im mono blue spielen wegen den 2 blauen Mana, zumal ich finde das die ccc mit 3 zu hoch sind. 2 hätten gereicht und dann so 1U.
Œ
Flair:
Das gefällt mir wieder, ein fester Flieger der flexibel anderen Kreaturen ermöglicht
3/3
Wording:
And has (kein doppelpunkt) ....
œ
Contesregeln
1/1
7,5/15
6. the winner
Bild/Effekt
Na ja das das Bild aus nem Traum stammt kann man sich gut vorstellen, jedoch das Element Eile kann ich nicht erkennen, und auch den Besitzwechsel nicht, also passt nur der Name
1/5
Balancing:
Naja ich würde gerne einen sehen der seine eigene Krea damit verzaubert, vll. Hättest du dem Spruch noch instantspeed geben sollen, ansonsten alles bestens.
Ÿ
Flair:
Schön:
3/3
Wording
2/2
Contestregeln:
0/1
9/15
7. Anubias
Bild/Effekt
Es fällt mir schwer in dem Bild einen Helfer der schwachen zu finden, aber irgendwie schaffe ich es doch, Karten ziehen sehe ich
3,5/5
Balancing:
Hmm, man hat je nach deck schnell mal weniger Lebenspunkte, denke ein klein wenig zu schnell.
Ÿ
Flair:
Das gefällt mir, im multiplay kann man nem Freund helfen, oder auch sich selbst usw.
Auch so im normalen Spiel gefällt er mir
3/3
Wording:
2/2
Contesregeln
0/1
8. Cauchemar:
Bild/Effekt:
Hmm, ich sehe wieder keinen Beschützer... na ja immerhin fliegt sie, ansonsten sehe ich keinen Bezug zum Bild
1/5
Balancing
Es ist leider nur ein umgebauter (schlechterer) Eight and a half-tails, na ja gut, bei eight and a half tails muss man jedes Mal den Zauber erst weiß machen damit die krea geschützt ist, trotzdem ist diese Karte wesentlich schlechter
1,5/4
Flair:
Hmm, schutz verteilen, nicht sonderlich neu,
0,5/3
wording:
2/2
Contestregeln
0/1
5/15
9. At- Colt
Bild/ Effekt
Ich sehe alle Effekte im Bild, außer das mit dem tappen, warum sollte sie eine Kreatur tappen können?
4/5
Balancing:
Ich finde sie zu schwach, und zwar weil man sie für ihre Fähigkeiten tappen und Mana bezahlen muss, ich finde eines von beidem hätte schon gereicht, nur halt wenn man beide ohne tappen gemacht hätte die Fähigkeit vll. 1 teurer. Na ja immerhin sidn es nette eot Effekte:
2,5/4
Flair:
Gefällt mir:
3/3
Wording:
2/2
Contestregeln:
1/1
12,5/15
10. Morooi
Bild/Effekt:
Von nem Diebeszug nachhause kommen und feiern? Schön, nur dumm das ich auf dem Bild keinen Misserfolg sehe.
4/5
Balancing:
Bissl schlecht wie ich finde, viel zu riskant alles, jedoch nicht viel zu schlecht, eins billiger und ich könnte mir vorstellen se zur spielen:
Ÿ
Flair:
In (fast-)randomprinzip eine Karte klauen? Gefällt mir sehr gut
3/3
Wording:
that player copy this spell? Schade das die Karte in der gesamten zeit nie ein Zauberspruch aus der Karte wurde. Ansonsten alles ok.
œ
Contesregeln:
1/1
12/15
.11.dieinnerestimme
Bild/Effekt
Fliegend und Eile ist gut, Karte ziehen auch, Schaden nicht.
4/5
Balancing:
Geht alles in Ordnung so denke ich
4/4
Flair:
An und für sich gefällts mir, leider fällt mir auf das es das vor sehr kurzen schon gab. Da ich dir nicht 100%ig unterstellen kann die Idee wäre geklaut sagen wir mal einen Punkt abzug.
2/3
Wording:
2/2
Contestregeln
0/1
12/15
So damit hat wohl mal eindeutig Aufdemneuestenstand. Mit allen möglichen Punkten, außer dem für die Regeln,
ps. Ich hätte mir überlegt den punkt trotzdem zu geben wernn ihr die Karte noch mal in Textform gepostet hättet, so konnte ich mir net sicher sein ob ihr die noch mal verändert habt, denn wegen der veränderbarkeit der Karten wurde die Regel ja eingeführt...
#34 Gast_FageMC_* Geschrieben 19. Juli 2006 - 15:57
Ansonsten auch, dass derartige Nähe zum Bild (wie z.B. bei mir oder wankoelias) gefordert wird, das geht einfach zu weit. Klar muss die Karte mit dem bild zu tun haben, darum geht es ja, aber man muss nicht jeden kleinen Furz mit einer Hintergrundgeschichte wie dass sie jemandem das fliegen beibringt oder so erzählen. Wenn das eine Magierin ist, kann sie jemanden fliegen lassen oder sonstwas, die Bewertungsweise ist echt nich ok. Sieht man es Akroma an dass sie Schutz vor rot und schwarz hat oder so? Und dass die Karte zum bild passt sollte in etwa so viel gewertet werden wie Kreativität ("Kreativecke"), die seh ich in der Bewertung aber gar nicht, höchstens in dem sehr schwammigen Kriterium "Flair", der gibt aber nur 3... Auch Wording sollte wenigstens 3 Punkte haben, daran erkennt man meistens die Professionalität einer Karte.
Außerdem geht es auch um den Gesamteindruck. Und da hat meiner Meinung nach Anubias gewonnen.
Spezifisch zum Balancing meiner Karte: Schau dir doch an, was man sonst so für cc4 kriegt. Baloth, Hierarch, Slum... Außerdem ist der Carddraw Pflicht, keine Wahlmöglichkeit und 3 in der Toughness hat auch nicht gerade die besten Überlebensmöglichkeiten. Vielleicht wäre es besser gewesen Toughness eins runter zu schrauben, aber 0,5 von 4?
Und dass ich fast halb so viel Punkte bekomme wie firestorm, mit einer Karte die meiner Meinung sicher nicht schlechter ist, find ich etwas extrem. Klar ist das immer subjektiv, aber in dem Maße?
Diese Kritik hätte ich auch angebracht wenn ich gewonnen hätte, also spart euch dahingehende Kommentare bitte.
Bearbeitet von FageMC, 19. Juli 2006 - 16:04.
#35 Geschrieben 19. Juli 2006 - 16:57
Dito, wurde bei mir genau so streng genommen:Ansonsten auch, dass derartige Nähe zum Bild (wie z.B. bei mir oder wankoelias) gefordert wird, das geht einfach zu weit.
Nur weil sich sie nicht gerade heldenhaft eine Frau vor Räuber o.Ä. beschützt kann sich doch noch immer eine Beschützerrolle haben. Im Bezug zum Bild, dass sie quasi wie einen Kontrollflug über die Stadt macht...Bild/Effekt:
Hmm, ich sehe wieder keinen Beschützer... na ja immerhin fliegt sie, ansonsten sehe ich keinen Bezug zum Bild
1/5
Schlechter?Balancing
Es ist leider nur ein umgebauter (schlechterer) Eight and a half-tails, na ja gut, bei eight and a half tails muss man jedes Mal den Zauber erst weiß machen damit die krea geschützt ist, trotzdem ist diese Karte wesentlich schlechter
1,5/4
Aber dir ist bewusst, dass das Füchschen gegen jede Art von untargetbare Kreatur (North Tree, SSS) Banane ist? Ausser man hat natürlich das unglaubliche Glück und das Teil ist weiss, was aber eher unwahrscheinlich ist, da Weiss nicht gerade besonders viele bzw. gar keine untargetbare Kreaturen hat...
Nebenbei ist Schutz vor Color X nicht gleich Schutz vor Creatures. Gilt jedenfalls z.B. bei Kreaturen, die sich umfärben können wie z.B. Spiritmonger
Was hat die Innovativität der Abilities mit dem Flair zu tun?Flair:
Hmm, schutz verteilen, nicht sonderlich neu,
0,5/3
Mit Flair ist imo mehr der Vergleich zwischen Bild und Abilities der Karte. Damit mein ich, dass eine Kreatur mit Typ Dämon der Ability " : You gain 2 Life" nicht besonders einen passenden Flair hat...
Der Bewertungspunkt ist imo auch gequirrlter Mist... Wenn schon dann schon Disqualifikation...Contestregeln
0/1
Nebenbei hab ich noch eine trifftige Begründung geschrieben, warum ich es nicht hochgeladen habe. Damals hatte das Forum diesen unangenehmen Bug, bei dem man keine Bilder mehr hochladen konnte und da ich - wie ich mich kenne - das sonst eh verpennt hätte, hab ichs halt bei Imageshack hochgeladen...
Aber egal... von mir aus kann man den neuen Contest starten. Stand hat verdient gewonnen.
Bearbeitet von Cauchemar, 19. Juli 2006 - 17:00.
#36 Geschrieben 19. Juli 2006 - 17:22
jedoch muss ich sagen, auch wenn man sicher sein kann das anders bewertet wird, Stand trotzdem gewinnen würde, weils einfach am originellsten ist
#37 Geschrieben 19. Juli 2006 - 17:22
Ich schau mir ein Bild an mit einem geflügelten Tiger samt Reiterin. Die Karte bekommt den Namen "Winged Warcat", somit passen Bild und Name schonmal. Der Name mag zwar nicht ganz zur Karte selber passen, aber das sei mal dahin gestellt. Dieste Karte bekommt für ihre cc einen grundsoliden Body inkl. Evasion und einer Ability die mit Bedacht genutzt werden muss (Suizidgefahr). Vielleicht mag die Ability dennoch etwas zu stark sein bzw. die cc schwer castbar sein, ABER wenn man das dann mal mit einer Karte vergleich die die volle Punktzahl bekommt:
cc1RU
1/2 Flying Haste
Lächerliches U,R,TAP: Draw 1 card
was dann 4 Punkte bekommt?! Da kann ja Archivist mehr ...
PS: Solche Bewertung absolut formartierungsfrei abzuliefern ist schon ein wenig dreist. Seraph hat keine Gesamtpunktzahl und überhaupt weiß man nicht wo was anfängt und wo aufhört :???:
dit_ Soooo ausgefallen find ich Stands Karte nicht mal... Warelemental meets Glorious Anthem... wooohooo. Zumal das Wording doppelt gemoppelt ist oO "Kann nur gespielt werden wenn opp dmg bekommen hat" - "sacc ~ wenn opp this turn nix dmg"
Es geht um diesen ThreadHab den Thread vor 10 Minuten gefunden...und lach mir seitdem einen ab.
Der Typ spricht mir praktisch aus der Seele!
Funny MtG-Forum Links: #1 ~ #2 ~ #3 ~ #4 ~ #5 ~ #6 ~ #7 ~ #8 ~ #9
#38 Geschrieben 19. Juli 2006 - 17:28
aufdemneustenstand kann schonmal ein Bild raussuchen, der nächste Contest wird dann gestartet.
/Edit: Ach was sollst, ich starte grad den neuen...
#39 Geschrieben 19. Juli 2006 - 17:37