87 Antworten in diesem Thema

[Nombre de Usuario]

Moin,

und weiter geht es.



https://twitter.com/...709562158796802

Bearbeitet von OldSchool, 06. Januar 2019 - 22:56.

[GarfieldKlon1]

Freu mich schon auf die ersten janky Brews die auf Basis dieser Karte und Impervious Greatwurm versuchen etwas zu machen. 

 

 

[Michael W]

Witzige Karte, aber halt eben nur witzig. Wirklich gut ist diese nicht, weder im Constructed noch Limited.

[Wrathberry]

Halt nichtmal evasion oder so.. Quatsch Karte. Cooler name^^

[GarfieldKlon1]

 
Uhhh, ein Gothic Engel
 
Quelle: Reddit: https://www.reddit.c..._of_the_scales/
Edit:  https://twitter.com/...742865293185024(gut , ich muss den Schauspieler nicht kennen, aber er scheint die richitge Quelle zu sein).

Bearbeitet von GarfieldKlon1, 03. Januar 2019 - 11:01.

[Frontsoldat]

Schöne Karte nur sehe ich hier leider nicht den Grund diese Karte zu einer mythic zu machen. Da ist ja die Sphinx besser. Karte mit einem keyword die für 2 Mana noch 2 keywords dazu bekommt. Nicht sehr mythisch :/

[thiefAaron]

Der Mythic-Grund wird wohl Limited sein. Ein 4/3 Flieger für 4 ist schon Bombe. Wenn man den entsorgt kommen nochmal 2 fliegende Power aufs Feld.

 

Mir gefällt die Karte... nur der Name ist komisch "of the scales" war ja bisher immer irgendwas mit Abzan und +1/+1 countern...

[DragooNick]

Der Engel sieht einfach wahnsinnig gut aus <3 lovely artwork! Aber die Fähigkeiten sind leider nur ok :/ Auch wenn die 2 flying Bodies nach ableben natürlich nicht schwach sind.

[jjrotzo]

Mir gefällt die Karte... nur der Name ist komisch "of the scales" war ja bisher immer irgendwas mit Abzan und +1/+1 countern...

So wie Crooked Scales, Culling Scales und Noetic Scales?

[Snake_Charmer]

Vom Artwork bin ich auf den ersten Blick bisschen enttäuscht, bei Villeneuve ist meine Erwartungshaltung allerdings auch sehr hoch. Muss das auch noch mal in größer sehen.

Die Karte finde ich ok, nicht zu stark. Durch die drei Fähigkeiten zusammen ist sie halt ein echt guter Blocker.^^

"Scales" wahrscheinlich aufgrund der Waage links.

[Sterni]

Verstehe ich trotzdem nicht.
Die Sphinx von gestern war doch auch 4/4 fliegend für 4, oder?

[GarfieldKlon1]

Hier die Dame als größeres Bild

 

[Ceòthach]

Die Sphinx kann aber auch nicht ohne Hilfe mit Carnage Tyrant traden und dabei auch noch zwei Flieger auf dem Feld hinterlassen. Für eine Mythic ists die Karte ein bisschen langweilig, aber stark ist sie schon.

 

AW ist OK. Villeneuve ist überbewertet imo Die Fähigkeiten lassen eher an einen kämpfenden Engel mit Schwert denken, nicht irgendeine Richterfigur mit Waage. 

[Rotband]

Finde das AW sieht nach generischem Fantasy-Kram aus. Gerade da kam ja schon doch ein wenig beeindruckenderes Zeug dieses Spoiler-Season.

Amplifire wäre spannend, wenn er maximal zwei Mana kosten würde, eher noch eines. Dann wären Glaskanonen-Builds durchaus möglich. Ob es davon mehr braucht ist die andere Frage.

Wäre aber auch dann wohl noch viel zu fragil, da es kein One-Shot Tier in MtG gibt und er völlig ohne Evasion daherkommt und von jedem Bird aus dem Spiel genommen wird. Habe das "twice" überlesen. Daher gäbe es tonnenweise One-Shots. Allerdings habe ich dafür auch das "Upkeep" überlesen und die Option ihn mit Bolt oder gar Gut Shot zu töten macht ihn dann wieder ziemlich mau ^^

Bearbeitet von Thunfisch, 03. Januar 2019 - 11:44.

[Nerezzar]

Rofl lol
Für cmc1 eine garantierte 2/2, mit Potential auf 30/30?
Eher nicht

Da wäre das "mull auf amplifire, reveal emrakul, win" einfach ein bisschen zu einfach

Der Effekt hat das Potential, sehr stark zu sein, deswegen muss die Kreatur leider zu teuer sein, um konstant gut zu sein.

[Rotband]

Rofl lol
Für cmc1 eine garantierte 2/2, mit Potential auf 30/30?
Eher nicht

Da wäre das "mull auf amplifire, reveal emrakul, win" einfach ein bisschen zu einfach

Der Effekt hat das Potential, sehr stark zu sein, deswegen muss die Kreatur leider zu teuer sein, um konstant gut zu sein.

 

Wie im Edit gesagt, ich ging von maximal 16 Damage aus, mein Fehler. Zudem sagte ich ja bereits direkt, dass wir von einer Glaskanone reden und die MUSS Turn 1-3 gewinnen können, sonst is das Ding gegessen.

 

Ich stimme dir dennoch zu, dass es gesünder ist sowas nicht zu designen. Fragt sich nur, warum ich dann nicht ganz drauf verzichte, denn auch Turn 4 oder 5 wirken 30 Power nicht fair. Die Karte will also maximal unfaire Dinge machen, daher ist Handbremsen-Design einfach irgendwie widersprüchlich. Ganz oder gar nicht imo, sonst haste dann sowas hier, was irgendwie weder Fisch noch Fleisch is.

[Sterni]

Und es gibt auch one Shot Tiere in Magic.

Assassinen Token oder Blightsteel colossus z. B.
Durch das Upkeep reveal bringt auch haste nix.
Reveal at attack wäre so gesehen cooler.

[Rotband]

Und es gibt auch one Shot Tiere in Magic.

Assassinen Token oder Blightsteel colossus z. B.

 

One-Shot schon im Kontext des Spoilers und da nur Power/Toughness kopiert werden, wären diese nicht lethal bei meinem Lesefehler ohne Verdopplung.

Bearbeitet von Thunfisch, 03. Januar 2019 - 11:50.

[Pee-Dee-2]

Amplifire ist leider nur eine Spielerei. Wenn man nun nicht den lustigen build mit fling hat, dann ist die leider nur mau. Vor allem in einer Farbe, in der man im Aggrobereich eigentlich nicht 4 Mana ausgeben möchte oder diese etwas können müssen (Phoenix und Co. zb).

 

Der Engel ist gut. Natürlich nichts spektakuläres, aber durchaus solide und ein 4/3 Flyer für 4, der auch nach dem Ableben noch Token hinterlässt ist gar nicht so verkehrt. Im Standard kann ich mir den schon in W/B Angel builds vorstellen.

 

[thiefAaron]

So wie Crooked Scales, Culling Scales und Noetic Scales?

 

Ok, liegt an der Doppelbedeutung von Scales... Waagschale und Schuppe (und Tonleiter) im Englischen. My bad.