63 Antworten in diesem Thema

[Rusto]

[...], gleichermaßen ist 8/8 halt lächerlich klein gegen Shadow und Scourge.

Wird zwar wohl nicht viel ändern aber ich halte es an der Stelle für relevant dass er Gegner auch auf 8/8 shrinken kann^^

Bearbeitet von Pepega, 08. April 2021 - 20:22.

[ElAzar]

Wenn man Wie Izzet Phoenix ~12 Permanents und 18 Länder spielt, muss man 16 Karten tief graben um 8 Sorceries/Instants gesehen zu haben, das ist schon nicht wenig, v.a. ohne Looting, relistisch betrachtet muss man eher ca. 20 Karten in die Lib um 8 S/I im GY zu haben.

Bearbeitet von ElAzar, 08. April 2021 - 20:46.

[Anoxa]

Ist Octavia nicht im Commander Set von Strixhaven zu finden? Die Karten werden doch eh nicht Modern legal sein oder habe ich eine Ankündigung überlesen?

 

[Assimett]

Ich wüsste auch nicht, dass sich das geändert hätte.

[thiefAaron]

Wollte ich gestern auch noch schreiben, dass die Diskussion eh ne theoretische ist.

Sagt aber viel über die aktuelle Produktgestaltung aus, wenn hier 4 highly invested players nichtmehr auseinanderhalten können was wo legal ist...

[Assimett]

Ich würde eher sagen es sagt mehr darüber aus, wie viel Zeit man investiert um zu hinterfragen was da im Netz steht

 

Produkte, die sich an aktuelle Standardsets anlehnen, aber nur Eternal-legal sind, gibt es ja schon länger.

[Rotband]

Naja, WotC bricht eine Grenze nach der anderen nieder. Ich meine wieso sind die Archives beispielsweise Historic legal, aber nicht in Modern? Nun ist Historic wohl der größte Clusterfuck ever und nur online durch Warnsignal "not legal" spielbar, aber eben auch alle anderen Formate, die mal strikte Regeln hatten, werden mehr und mehr zersägt durch Ausnahmen. Finds da tatsächlich immer umständlicher mitzukommen. Die eigentliche Krönung war ja aber, dass Standard in China legale Karten hatte, die hier illegal waren... 

 

Und wo ich das schreibe stelle ich fest, dass Wizards of the Coast anscheinend unsere Regierung bei Covidregelungen berät... 

[Kalli]

Sind aus dem Archive Gedöns übrigens schon 7 Karten auf der Historic Pre Ban Liste. Nichtmal innerhalb Historic ist der Clusterfuck stringent

[Stabiloblau]

Wollte ich gestern auch noch schreiben, dass die Diskussion eh ne theoretische ist.

Sagt aber viel über die aktuelle Produktgestaltung aus, wenn hier 4 highly invested players nichtmehr auseinanderhalten können was wo legal ist...

Big oof. Wie hätte man das denn wissen sollen. Ich Wette man könnte damit ein Turnier spielen ohne dass jemand checkt, dass die Karte gar nicht legal ist

[Genu]

Sagt aber viel über die aktuelle Produktgestaltung aus, wenn hier 4 highly invested players nichtmehr auseinanderhalten können was wo legal ist...

 

Find ehrlich gesagt nicht dass das mit der Produktgestaltung zu tun hat - ich nehm die Legalität bei der Diskussion erstmal generell an - Ist eines der Dinge dich nur prüfe wenn ich selbst was Poste oder den aktiven Schritt mache die Karte zu testen, ansonsten fällt mir das halt maximal auf wenn die Karte explizit auf der Bannliste steht. Für mich ist "Spielbarkeit" ein Synonym für "Power im Kontext des Formates", was mMn erstmal wenig mit Legalität zu tun hat.

@Stabiloblau: Ich hab sogar schonmal beim FNM gegen Resto Balance mit Chrome Mox gespielt und es nicht gecheckt. War aber nicht der einzige - erst nach Runde 3 hat jemand geschaltet als sich darüber unterhalten wurde warum eigentlich niemand Chrome Mox spielt. Es ist halt eine Frage auf was du dir antrainiert hast zu achten, und während ich auf viele Dinge wie welches Mana getappt wird oder in welcher Reihenfolge Trigger gestackt werden recht penibel achte ist Legalität einfach tatsächlich ein Ding bei dem ich einfach keine Sensibilität entwickelt habe.

 

Online macht es halt das Programm, bei anderen Turnieren werden die Listen vorab übermittelt und geprüft (wobei das natürlich austauschen von Karten nicht berücksichtigt), aber irgendwie ist das halt ein Ding wo ich wohlwollend annehme des schon alles passt. Ist aber mein Problem an dem ich arbeiten muss, würde ich wie gesagt nicht auf die Produktgestaltung übertragen.

[Stabiloblau]

Man könnte die Ursprungslegalität ja mit einem Kürzel auf der Karte vermerken. Alles was in Standard gedruckt wird bekommt irgendwo ein kleines S, alles was durch Commander Produkte reinkommt ein L für Legacy und neue Karten aus modern Masters bekommen ein M für Modern. Da hätte man dann schön bei Octavia gesehen, dass es zwar aus dem neuen Set kommt, aber nur für Legacy freigegeben ist.

[Assimett]

Wird dann eventuell zum Problem wenn die Karte irgendwann doch Modernlegal wird.

Generell hat man, genauso wie man sich über Bannings zu informieren hat, über Legalität zu informieren. Sehe da nicht so das Problem. Hier kam es halt dadurch dass die Spoiler beider Editionen so dicht hintereinander kamen. Und bei Eldraine z.b. waren es statt Commander Brawldecks mit den exklusiven Karten, die wiederum Modernlegal waren. Als nicht so im Thema drinsteckender Spieler ist der Unterschied da nicht direkt offensichtlich.

Bearbeitet von MettRosé, 09. April 2021 - 11:16.

[Rusto]

Oh sorry da hab ich verkackt :/

[Retronasale Aromatherapie]

Man könnte die Ursprungslegalität ja mit einem Kürzel auf der Karte vermerken. Alles was in Standard gedruckt wird bekommt irgendwo ein kleines S, alles was durch Commander Produkte reinkommt ein L für Legacy und neue Karten aus modern Masters bekommen ein M für Modern. Da hätte man dann schön bei Octavia gesehen, dass es zwar aus dem neuen Set kommt, aber nur für Legacy freigegeben ist.

 

Das gibt es eigentlich schon und heißt Setsymbol  .

Leider scheint WotC das vergessen zu haben   .

[Rusto]

Tut mir leid, dass ich das mit Oktavia nicht gesehen habe, ich dachte wirklich dass er legal werden würde im Modern, weswegen ich diese Frage hier rein gestellt habe.

 

 

Besser so oder zählt das immer noch als "SpAm?

 

 

Um ganz sicher zu gehen:

Ich glaube diese Enemy Reveal-Länder werden wohl nicht den Weg ins Modern finden, dafür finde ich sie zu schwach.

Bearbeitet von Pepega, 09. April 2021 - 12:13.

[Sorgeon]

Das gibt es eigentlich schon und heißt Setsymbol .
Leider scheint WotC das vergessen zu haben .

Wieso haben sie das vergessen? Die Strixhaven Commander Karten haben doch ein anderes Symbol als die Strixhaven Booster Karten

[thiefAaron]

Um ganz sicher zu gehen:

Ich glaube diese Enemy Reveal-Länder werden wohl nicht den Weg ins Modern finden, dafür finde ich sie zu schwach.

 

Die Fruendfarben-Länder werden (bei mehr Auswahl), ja auch nicht gespielt. Wenn sehe ich die als Alternative im Pioneer, aber auch da sind Shock/Buddy-Lands wohl einfach besser.
 

[Rusto]

Yo ich glaub das Problem an den Ländern ist dass man ja oft Fastlands und Fetchländer auf weniger Shocks spielt und man beides nicht revealen kann. Und wenn man das dritte Land topdecken muss um kp ne Liliana oder so zu legen dann sind die auch kacke.

[Michael W]

Besser so oder zählt das immer noch als "SpAm?

 

Tut mir leid, hatte deinen Beitrag falsch verstanden bzw. in Bezug zu einem anderen Beitrag und deswegen mit ausgeblendet. Ist nun wieder sichtbar.

[Rotband]

Ich glaube diese Enemy Reveal-Länder werden wohl nicht den Weg ins Modern finden, dafür finde ich sie zu schwach.

 

Höh, hat je wer was anderes gesagt? Ich meine seriously, die sind doch fast immer eh schlechtere Spirebluff Canal, da ich irgendwann eh keine Länder mehr zum zeigen hätte und eben dazu oft Fetchis und Co. Die Dinge sind da Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt wurden.