[Diskussionsthread] Retrostandard
Erstellt von Schimära, 02. Mai 2010 21:19
66 Antworten in diesem Thema
#41 Geschrieben 06. Januar 2011 - 22:15
Deadline wurde auf den 19. gelegt in der Hoffnung, dass noch ein paar Leute dazustoßen. Bei vier Mann sehe ich noch keinen Sinn für eine Liga.
#42 Geschrieben 09. Januar 2011 - 21:01
Ich finde das ist eine gute Entscheidung, dass die Deadline noch einmal verlagert wurde. Ich hoffe nur, dass diese Runde nicht so einseitig werden wird, wie die letzte. Ich glaube ich musste 3 von 5 mal das Mirror zocken^^
mfg Steve, DSD-Steve
mfg Steve, DSD-Steve
#43 Geschrieben 11. Januar 2011 - 17:35
Die Retroliga ist derzeit etwas mit Staub versehen und dümpelt so vor sich hin. Von einigen weiß ich, dass sie noch nicht mitspielen, da sie auf bestimmte "Standardformate" wie z.B. Kamigawa+Ravnica warten, um eine Runde mitzuspielen.
Daher biete ich an, vor jeder Runde eine Umfrage zu starten, in der entschieden wird, welches Standardformat dieses mal gespielt wird.
Das könnte dann so aussehen:
1 Stimme: 7th Edition/Invasion/Planeshift/Apocalypse/Odyssey/Torment/Judgment
3 Stimmen: 8th Edition/Onslaught/Legions/Scourge/Mirrodin/Darksteel/5th Dawn
7 Stimmen: 9th Edition/Champions of Kamigawa/Betrayers/Saviors/Ravnica:City of Guilds/Guildpact/Dissension/Coldsnap
2 Stimmen: 10th Edition/Ravnica:City of Guilds/Guildpact/Dissension/Coldsnap/Time Spiral/Planar Chaos/Future Sight
---> gespielt wird 9th/CHK/RAV
Damit es aber nicht immer nur dieselbe Runde gibt würde ich vorschlagen, für die jeweils nächste und übernächste Runde die letzten zwei gespielten Konstellationen rauszulassen.
So könnte beispielsweise in der Folgerunde von obigem Beispiel nicht nochmal 9th/CHK/RAV gespielt werden, und wenn in dieser dann 8th/ON/MRD gespielt wird, fällt die Runde darauf 9th/CHK/RAV und 8th/ON/MRD raus.
Ab der Runde DARAUF sind wieder alle Möglichkeiten zur Abstimmung freigegeben.
Ich würde mich freuen, wenn ich Feedback von mehr als nur den vier aktiveren Teilnehmern bekommen würde.
[/Schimära]
Daher biete ich an, vor jeder Runde eine Umfrage zu starten, in der entschieden wird, welches Standardformat dieses mal gespielt wird.
Das könnte dann so aussehen:
1 Stimme: 7th Edition/Invasion/Planeshift/Apocalypse/Odyssey/Torment/Judgment
3 Stimmen: 8th Edition/Onslaught/Legions/Scourge/Mirrodin/Darksteel/5th Dawn
7 Stimmen: 9th Edition/Champions of Kamigawa/Betrayers/Saviors/Ravnica:City of Guilds/Guildpact/Dissension/Coldsnap
2 Stimmen: 10th Edition/Ravnica:City of Guilds/Guildpact/Dissension/Coldsnap/Time Spiral/Planar Chaos/Future Sight
---> gespielt wird 9th/CHK/RAV
Damit es aber nicht immer nur dieselbe Runde gibt würde ich vorschlagen, für die jeweils nächste und übernächste Runde die letzten zwei gespielten Konstellationen rauszulassen.
So könnte beispielsweise in der Folgerunde von obigem Beispiel nicht nochmal 9th/CHK/RAV gespielt werden, und wenn in dieser dann 8th/ON/MRD gespielt wird, fällt die Runde darauf 9th/CHK/RAV und 8th/ON/MRD raus.
Ab der Runde DARAUF sind wieder alle Möglichkeiten zur Abstimmung freigegeben.
Ich würde mich freuen, wenn ich Feedback von mehr als nur den vier aktiveren Teilnehmern bekommen würde.
[/Schimära]
#44 Geschrieben 11. Januar 2011 - 17:57
Halte ich persönlich für eine gute Idee.
Ich wäre auch dafür, dass wir schon in Runde 5 eine Umfrage starten und dadurch hoffentlich mehr werden.
Wer aber abstimmt, sollte auf jeden Fall mitmachen. Die Anmeldung sollte dan natürlich auch noch länger offen bleiben.
Edit: 8th Edition/Onslaught/Legions/Scourge/Mirrodin/Darksteel/5th Dawn würde mir persönlich gut gefallen, da ich mit Onslaught ins Hobby gekommen bin
Edit2: Schon klar, dass wir noch nicht abstimmen müssen, ich hab nur gesagt, das Onslaught+ mir einfach gut gefällt, wobei ich Onslaught dann mit Odyssey zusammenpacken würde.
Ich wäre auch dafür, dass wir schon in Runde 5 eine Umfrage starten und dadurch hoffentlich mehr werden.
Wer aber abstimmt, sollte auf jeden Fall mitmachen. Die Anmeldung sollte dan natürlich auch noch länger offen bleiben.
Edit: 8th Edition/Onslaught/Legions/Scourge/Mirrodin/Darksteel/5th Dawn würde mir persönlich gut gefallen, da ich mit Onslaught ins Hobby gekommen bin
Edit2: Schon klar, dass wir noch nicht abstimmen müssen, ich hab nur gesagt, das Onslaught+ mir einfach gut gefällt, wobei ich Onslaught dann mit Odyssey zusammenpacken würde.
Bearbeitet von Cinimod, 11. Januar 2011 - 18:51.
Versuche im Raum Wiesbaden eine Magic-Community aufzubauen, wer Interesse hat schreibe mir bitte eine PM.
Avatar made by Iavra
Ehemals Cinimod
#45 Geschrieben 11. Januar 2011 - 17:58
Klingt gut!!
Vote: 7th Edition/Invasion/Planeshift/Apocalypse/Odyssey/Torment/Judgment
Vote: 7th Edition/Invasion/Planeshift/Apocalypse/Odyssey/Torment/Judgment
#46 Geschrieben 11. Januar 2011 - 18:28
Ihr müsst noch nicht stimmen, das kommt erst noch :>
#47 Geschrieben 11. Januar 2011 - 18:52
je nachdem, wann die liga dann letztendlich stattfände wäre ich dabei.
und auch für die regelung.
und auch für die regelung.
#48 Geschrieben 11. Januar 2011 - 18:57
Das klingt ja erstmal nicht schlecht. Interessant zu wissen wäre dann aber noch, ob dies schon für die aktuelle Saison gilt, oder erst ab der 6.
#49 Geschrieben 11. Januar 2011 - 19:16
Wenn ihr dafür wärt, würde ich die Anmeldung für Runde 5 updaten und dies dann auch so gestalten. Also Umfragen dann schon für Runde 5! Der Beginn der Runde ließe sich dann auf übernächste Woche spätestens verschieben. Somit wäre diese Woche und die Woche darauf Zeit für Abstimmung (7d), Deckfindung und Einsenden des Codes/Anmeldung etc.
#50 Geschrieben 11. Januar 2011 - 19:18
#51 Geschrieben 11. Januar 2011 - 22:11
Ich möchte das ganze noch einwenig erweitern:
Wie wäre es damit, dass die Wahlvorschläge nicht von irgendwen gemacht werden oder dass alle zur Verfügung stehen, sondern dass die Top 3 der vorherigen Saison jewiels ein, maximal 2, "Meta" auswählen und diese dann zur Auswahl stehen. Man hat dann die Wahlmöglichkeit zwischen 3 oder 6 verschiednen "Meta" und das am Ende gevotete ist dann für 2 Saisons gesperrt.
mfg Steve, DSD-Steve
Wie wäre es damit, dass die Wahlvorschläge nicht von irgendwen gemacht werden oder dass alle zur Verfügung stehen, sondern dass die Top 3 der vorherigen Saison jewiels ein, maximal 2, "Meta" auswählen und diese dann zur Auswahl stehen. Man hat dann die Wahlmöglichkeit zwischen 3 oder 6 verschiednen "Meta" und das am Ende gevotete ist dann für 2 Saisons gesperrt.
mfg Steve, DSD-Steve
#52 Geschrieben 12. Januar 2011 - 00:05
Klingt auch nicht schlecht. So kann man auch mal in bestimmte Konstellationen "gezwungen" werden.
Problem dabei ist, dass bestimmte Leute nur wegen einigen ausgewählten Editionen mitspielen würden. Natürlich wäre dieses auch eingeschränkt wenn man alle Editionen nimmt und die 2 letzten sperrt; aber so nimmt man noch etwas Entscheidungsfreiraum heraus...
Problem dabei ist, dass bestimmte Leute nur wegen einigen ausgewählten Editionen mitspielen würden. Natürlich wäre dieses auch eingeschränkt wenn man alle Editionen nimmt und die 2 letzten sperrt; aber so nimmt man noch etwas Entscheidungsfreiraum heraus...
#53 Geschrieben 12. Januar 2011 - 07:53
Morgen zusammen,
ich finde so eine Regelung auch okay. Wir können auch gerne schon in der Runde 5 starten. Hatte mein Deck zwar schon mehr oder weniger fertig, aber das ist halb so wild..
Wäre nur gut wenn wir das schon bis nächste Woche geregelt bekommen.. da bin nämlich ich wieder in Hamburg und habe genug Zeit !
Grüße,
André
ich finde so eine Regelung auch okay. Wir können auch gerne schon in der Runde 5 starten. Hatte mein Deck zwar schon mehr oder weniger fertig, aber das ist halb so wild..
Wäre nur gut wenn wir das schon bis nächste Woche geregelt bekommen.. da bin nämlich ich wieder in Hamburg und habe genug Zeit !
Grüße,
André
#54 Geschrieben 13. Januar 2011 - 17:25
Bin dafür und werde alles mitspielen was kommt
#55 Geschrieben 29. Januar 2011 - 19:33
Denkt bitte alle an euren DeckSecurityCode und das Einschicken der Listen an den DecklistenAccount!
#56 Geschrieben 21. Februar 2011 - 08:48
Bis diesen Sonntag null Uhr (zu Montag) habt ihr noch Zeit, um euch auf eure Gegner zu stürzen. Mucka ist leider gedroppt =/
#57 Geschrieben 21. Februar 2011 - 10:18
Den Drop von Mucka kann ich ja noch nachvollziehen, er musste auf Grund von Internetmangel aus allen Ligen raus, aber ich finde es echt blöd, dass sich einige gar nicht um ihre Matches kümmern. Insbesondere Lumengridkämpfer und Pascal3000. Gegen ersteren konnte ich zwar schon spielen, aber ich bin wohl der einzige -.-
Pascal, meld dich doch einfach mal bei mir, ich würde gerne am Ende alle Matches haben.
mfg Steve, DSD-Steve
Pascal, meld dich doch einfach mal bei mir, ich würde gerne am Ende alle Matches haben.
mfg Steve, DSD-Steve
#58 Geschrieben 08. März 2011 - 08:26
Das Format für die nächste Runde ist RAV/GP/DIS/CSP/TSP/PLC/FUT/10th. Anmeldungen gehen noch, DecSecs müssen bis Montag eingereicht sein!
#59 Geschrieben 14. März 2011 - 02:22
Da ich derzeit etwas stark verplant bin und stark im nach-Uni-Stress bin, habt ihr noch ein paar Tage Zeit zur Deckfindung. Ich schaffe es aber vor Donnerstag Abend bestimmt nicht!
#60 Geschrieben 20. März 2011 - 22:36
Sorry, aber ich muss leider von der aktuellen Runde zurücktreten. Der Lüfter meines Laptops funktioniert nicht mehr und es ist ein Wunder, dass die CPU noch nicht im ***** ist. Bis ich einen neuen Laptop habe kann ich zwar Runden auswerten und ähnliches, aber wenn ich "anspruchsvolle Programme wie MWS" (ich weiß, das klingt lächerlich) nutze, überhitzt mein Laptop und schaltet sich aus - zumindest nach einiger Zeit. Ich kann somit nicht garantieren, dass dies nicht während Spielen passiert (in der T2 Liga ist es mir vorgestern passiert). Und da ich einige wichtige Dokumente auf dem Laptop habe, muss ich ihn mal schonen, damit er nicht noch implodiert...
Falls euch die Runde zu wenige Leute sind, könnten wir gern noch warten - oder ihr zieht es durch! Falls ihr noch mehr Leute anwerben wollt, so tut dies einfach mal
Falls euch die Runde zu wenige Leute sind, könnten wir gern noch warten - oder ihr zieht es durch! Falls ihr noch mehr Leute anwerben wollt, so tut dies einfach mal