54 Antworten in diesem Thema

[Silver Seraph]

Aus Casualsicht find ich den völlig daneben. BBBB ist natürlich hart aber monoschwarze Decks gibts zu genüge und Dark Ritual ist ja auch noch da. Als Rot- oder Grünspieler kann man wohl oft zusammenschieben sobald der liegt. Wenn er angreift blockt man ihn halt nicht, damit kann man leben. Übel ist er aber vor allem in der Abwehr.

Sherlock, sie haben das Problem zwischen Phyrexian Canceller und Dark Ritual haarscharf erkannt: Es ist offensichtlich der Phyrexian Canceller!

Solche Dark Ritual Sachen sind immer wieder witzig. Turn 4 macht das Teil gegen Aggro nämlich normalerweise nurnoch mäßig viel; schlecht sicher nicht, aber keine Karte die die Offensive alleine stoppt. Turn 2 natürlich schon, aber das ist nun wirklich nicht sein Problem...

@Limited Spielbarkeit: Ja er ist sehr gut, denke aber nicht das man ihn wirklich über Premium Removal nehmen wird (Mal Preis ignoriert), weil außerhalb von Mono Schwarz ist er kaum spielbar und das müsste man dann schon hart forcen. Kann man natürlich machen bzw. versuchen und lohnt sich meistens auch, aber über Top Cs/UCs vmtl. nicht (wir werden sehen wie gut die in diesem Set sein werden). Und logisch, wenn er dann mal auf dem Tisch ist, dann...puuuuh.

@Dragno: Man kann sicher mit dem Canceller umgehen, aber turn drei erstmal alle Permanents opfern um mit ihm zu tauschen halte ich für keine so clevere Idee...normalerweise zumindest.

Ich meine, selbst wenn er turn 2 liegt kann man ja erstmal sein Board entwickeln, aber klar, einfach wird es gegen Turn 2 Canceller natürlich irgendwie nicht. Deshalb ist er auch so megabroken :]

[Dragno]

@ Seraph: Ich konnte da natürlich nur aus der Erfahrung in meiner Spielumgebung mit MonoB Casual-Decks sprechen. Ich hätte halt in einer solchen Situation die Wahl ob ich mein Board leeropfere und dann nach der zweiten Mainphase wieder mit Forest, Llanowar Elves oder so dastehen will, wogegen mein Gegner wohl auch nur 2 Sümpfe hat, oder den Canceller ein paar mal kommen lasse. Gegen die Decks, gegen die ich üblicherweise spiele hätte ich mit GRamp immernoch die Möglichkeit, schnell genug zu sein. Andernorts mag das natürlich anders sein, aber ich wollte auch nur darlegen, dass man ihn wegbekommt. Und wie du bereits gesagt hast liegt das Problem in diesem Beispiel nicht beim Canceller sondern beim Ritual.

[Mimik]

Sherlock, sie haben das Problem zwischen Phyrexian Canceller und Dark Ritual haarscharf erkannt: Es ist offensichtlich der Phyrexian Canceller!

Solche Dark Ritual Sachen sind immer wieder witzig. Turn 4 macht das Teil gegen Aggro nämlich normalerweise nurnoch mäßig viel; schlecht sicher nicht, aber keine Karte die die Offensive alleine stoppt. Turn 2 natürlich schon, aber das ist nun wirklich nicht sein Problem...

Das Problem ist nicht das Dark Ritual. Wenn man T1-T3 garnichts macht kann er T4 auch nicht immer im Alleingang ein gutes Aggrodeck stoppen. Und? T2 Removal T3 Gatekeeper o.ä. und dann macht der auch T4 gespielt noch die Abwehr dicht, ohne das der Gegner noch was dagegen machen kann.
Überpowert ist der sicher nicht generell aber in manchen Matchups durchaus was nicht weiter schlimm wär, wenn er in den anderen MUs nicht auchnoch super wär.
Aber genug gegen den Canceller gewettert. Wie gesagt: im Casual zwingt einen ja niemand solche Matchups auch zu spielen (jaja wär super interssant und eine tolle Herausforderung bla bla bla)

[maSu84]

Moment: Spieler A hat den, Spieler B haut nen Lightning Bolt drauf (warum auch immer) und Spieler B muss dann 3 Permas opfern?!?! WTF ?!

Dann stellt sich folgende Frage:

Also... ähm... warum ist das Ding 5/5 und kostet und hat Trample?!

Der kann ruhig nur (oder ) kosten, darf dann 3/3 Vanilla sein mit dieser abartigen Fähigkeit! Das wäre mir viel lieber



(Ich würde den, wenn er billiger wäre sofort in mein DGA-Deck stecken: Niemand will ihn blocken, wtf, der trägt bitte immer ein SoFaI Aber 4 Mana sind dann doch einfach etwas teuer, aber testen werde ich das definitiv, es sei denn es liegt ein Übersetzungsfehler vor... und angreifen will erst recht niemand, wenn der beim Gegner auf dem Tisch liegt X_X )

Bearbeitet von maSu84, 11. April 2011 - 21:53.

[DSD-Steve]

Der Typ muss nur schon deswegen kosten, damit man ihn eben nicht in jedem Deck spielen kann. 2/2 Vanilla mit der Ability für wäre an der Stelle also mal um einiges abartiger als er so ist.

mfg Steve, DSD-Steve

Bearbeitet von DSD-Steve, 13. April 2011 - 10:24.

[maSu84]

Ich weiß es ja selbst, dennoch wenn das Ding für als 2/2 käme, ich denke, das würde allen schwarzen Decks enormen Aufschwung bringen aber ist eben einfach zu teuer für Legacy, besonders wenn man den Confi spielt -.-
Die billigere Variante wäre dafür einfach perfekt, aber auch viel zu stark xD

[Leto]

trotzdem reizt es mich ungemein ihn auszuprobieren, in nem Deck das "The Gate"-mässig aufgezogen ist. Und das Ding nem Emmy der über Show and Tell kam, vor die Füße zu legen ist bestimmt auch lustig, bei Attack ein voller Game-Reset^^

[Nerezzar]

trotzdem reizt es mich ungemein ihn auszuprobieren, in nem Deck das "The Gate"-mässig aufgezogen ist. Und das Ding nem Emmy der über Show and Tell kam, vor die Füße zu legen ist bestimmt auch lustig, bei Attack ein voller Game-Reset^^

Naja, nicht wirklich, du machst ihm 5damage, er lässt einfach durch, dann kommt er zurück, du hast nix mehr und 15 ins Gesicht.

[maSu84]

Naja, nicht wirklich, du machst ihm 5damage, er lässt einfach durch, dann kommt er zurück, du hast nix mehr und 15 ins Gesicht.

Ne eher so: Obliberator liegt, Emrakul kommt, der Emrakulspieler greift an, der andere sact 6 Permas, aber nicht Obliberator und blockt damit Emrakul. Der Emrakulspieler muss 5 Permas opfern.

Bearbeitet von maSu84, 13. April 2011 - 18:56.

[Nerezzar]

Ne eher so: Obliberator liegt, Emrakul kommt, der Emrakulspieler greift an, der andere sact 6 Permas, aber nicht Obliberator und blockt mit Emrakul. Der Emrakulspieler muss 5 Permas opfern.

1. er müsste 15 perms ofern
2. wie willstn den fliegenden Emrakul blocken?

[Leto]

ich wusste doch das ich was vergessen hatte ^^*

[Raitonkage]

Bei Ulamog ginge das ^^. Also, ich werd den auf jeden Fall mal antesten, ob er dann auch hält, was er verspricht, denn weggeschosen ist der schnell mal.

[Ember]

Mir gefällt der Obligerator ziemlich gut. Endlich mal ne Karte für die ich im Draft tatsächlich mal versuchen würde Monocolored zu spielen. (Spiele eigentlich immer 2 oder 3 farbig, da die Karten das einfach erlauben und es kein gutes Argument gibt 1 farbig zu spielen. Und das finde ich auf dauer sehr langweilig. Na gut, man muss ihn halt schon im ersten Booster bekommen oder einfach Glück haben und die passende Farbe gewählt haben, sonst wird das sehr ärgerlich den Booster aufzureissen und den Kerl zu sehen.

Im T2 traue ich es dem Kollegen zu es in ein Deck zu schaffen. Glaube Schwarz hat momentan genug gute Karten um nen MBC-Goodstuff oder so zu bauen. (Persecutor, Obligerator, Titan, Inquisition, Gatekeeper, Nighthawk, Haufenweise Removal, Duress, ...) Lösungen für Planeswalker gibt es auch genug.

Ich hoffe auf mehr Karten mit solchen Farbanforderungen in der nächsten Zeit.

[Schimära]

Endlich mal ne Karte für die ich im Draft tatsächlich mal versuchen würde Monocolored zu spielen.

Eine Karte von etwa 23 nicht-Land-Karten in deinem Limiteddeck! Und eine Mythic Rare! Wer würde da nicht liebend gern alle Caustic Hounds, Dross Hopper und Moriok Reaver am Tisch picken und das ganze mit fünf Horrifying Revelations und etwas Gruesome Encore spicken.
Nein, ehrlich, das wird dem Draft einige Turbolenzen geben, wenn alle anderen auf einmal nur Packs mit guten Sachen geschoben kommen und keiner mehr Shriekhorns und Revelations mehr sieht