30 Antworten in diesem Thema

[Nekim]

hiho,

besten Dank nochmal an Namse für die Info bzgl. der Trigger - wollte dir schon sonntag ne Mail schreiben, aber da war das postfach ja voll ;-)

ging ja hauptsächlich in dieser runde darum die besten Karten mit nem getriggerten Drawback zu finden .. leider ist mein Kartenwissen halt recht lausig und mein Deck daher schwach xD
leider fehlte die zeit um das zu verbessern ^^

hier meine (vorläufige?) berechnung:

XX|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|Su|Rang
17|00|06|06|00|00|00|06|00|02|06|00|00|00|02|00|02|XX|00|30|??

aber wohl nicht letzter Dank des Kanzlers

.. so, jetzt kommen freie tage und 2HG wird sicher wieder ne feine Lehrstunde für mich

EDIT: Pacts und Leylines nerven :-P .. warum könnt nicht einfach nur reine dreadnought.decs spielen?

Bearbeitet von Nekim, 31. Mai 2011 - 09:18.

[dieinnerestimme]

Also ich muss sagen, im Nachhinein war die Runde recht unspektakulär...
Achtung: das steht nicht im Widerspruch zu meiner Aussage, dass die Runde viel zu krank war.

Weil: Die Karten, die gespielt werden können sind einfach viel zu gut fürs 3CB.
Aber: Dadurch ergibt sich quasi ein winziger Pool an Karten, die überhaupt Sinn machen zu spielen.

Fazit: Das ist ein simples "Schere, Stein, Papier" - also: "Deck - Anti-Deck - Anti-Anti-Deck".
Und wer bei sowas gewinnt ist einfach der, der am meisten Glück hat. Denn wenn Alle das "Anti-Deck" spielen, gewinnt eben das "Anti-Anti-Deck".

Naja, "Stein" hat folgendermaßen abgeschnitten:

8./13.) dieinnereStimme/Gnaddelwarz - 'Pacts' - Pact of Negation, Pact of Negation, Pact of the Titan

XX|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|Su|Rang
08|02|06|06|02|06|02|06|XX|06|02|00|02|02|00|00|06|06|00|54|??

[Bladewing26]

Urg, statt das Anti-Deck um Thrun zu spielen hab ich mich doch für die Deppenvariante entschieden...Fail :[

xx|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|Su|Rang
09|02|06|00|00|02|00|06|00|xx|02|00|02|00|00|00|06|06|00|32|??

Ziemlich schlecht, weil ich nicht geahnt habe wie beliebt die Päkte werden (und weil ich den roten vergessen hab).
Abhaken und weiter

[Namse]

Hallo,
Ich kann meine Zeile für Deck #01 so bestätigen wie sie Bongoking ausgerechnet hat.
Heute Abend erstelle ich dann das neue 3CB. Mein Deck ist jedenfalls schon abgeschickt.

Gruß,
Namse

[hug77]

Mein Ergebnis von oben scheint zu stimmen.

[Bongoking]

Also ich muss sagen, im Nachhinein war die Runde recht unspektakulär...
Achtung: das steht nicht im Widerspruch zu meiner Aussage, dass die Runde viel zu krank war.

Weil: Die Karten, die gespielt werden können sind einfach viel zu gut fürs 3CB.
Aber: Dadurch ergibt sich quasi ein winziger Pool an Karten, die überhaupt Sinn machen zu spielen.

Fazit: Das ist ein simples "Schere, Stein, Papier" - also: "Deck - Anti-Deck - Anti-Anti-Deck".
Und wer bei sowas gewinnt ist einfach der, der am meisten Glück hat. Denn wenn Alle das "Anti-Deck" spielen, gewinnt eben das "Anti-Anti-Deck".

Es gab in der Tat Schere,Stein, Papier , allerdings muss Stein ( das triple pact.dec) unbedingt den schwarzen pact spielen , nur das bringt den win gegen schlachtschiff, gegen andere triple pact decks ist es egal, gegen lands verliert man immer.

>3 Land > 3 pact( mit Slaughter pact) > Schlachtschiff,Leyline,Wasteland > 3 Land .... usw

[hug77]

Jaja, der gute alte Stein.... (oder in diesem Fall der etwas suboptimale). Prinzipiell sehe ich bei Sonderregeln, die den blauen Pact einfach nutzbar machen, ein Problem. Es werden einfach viel zu viele random Decks komplett unterdrückt. Das nächste mal sollte man (mindestens) den Pact gleich noch seperat bannen. Lustig wars aber trotzdem.....

[Kritarion]

Auch von mir vielen Dank an den Bongoking für die korrekte Auswertung.

[Gnaddelwarz]

Hiho,

Meine Zeile stimmt. Danke diestimme.
Bei Nr. 3 wurde glaub der Spielername vergessen, hab new Green nicht gefunden.
Ja der Pact of Negation ist öfter ein Problem, von mir aus könnte man den auch komplett bannen, er ist immer entweder brocken oder nutzlos.

[Namse]

Bei Nr. 3 wurde glaub der Spielername vergessen, hab new Green nicht gefunden.

Ja, ich hab das zugeschickte Deck "einfach so" kopiert und dachte, dass "new green" der Spielername ist. Ein Blick in meine pn's hat gezeigt, dass der Spieler "blawa" war. Hab's geändert.
Für die Zukunft am besten immer die Form "Name - ggf. Deckname - Karte1, Karte2, Karte3" benutzen.

Gruß,
Namse

[Gnaddelwarz]

Frei zur Fehlersuche:

|XX|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|SU|PL
|01|XX|06|06|02|06|02|06|02|02|02|06|02|02|00|06|06|06|06|68|03
|02|00|XX|06|06|00|00|06|00|00|03|03|00|00|00|04|00|00|04|32|14
|03|00|00|XX|00|00|00|02|00|06|06|00|02|00|02|00|02|00|00|20|17
|04|02|00|06|XX|06|02|06|02|06|00|02|00|02|00|02|00|06|02|44|11
|05|00|06|06|00|XX|00|06|00|02|02|00|06|00|06|00|06|06|00|46|10
|06|02|06|06|02|06|XX|06|02|06|02|00|02|02|00|00|06|06|00|54|07
|07|00|00|02|00|00|00|XX|00|00|00|00|00|00|00|00|00|00|00|02|18
|08|02|06|06|02|06|02|06|XX|06|02|00|02|02|00|00|06|06|00|54|07
|09|02|06|00|00|02|00|06|00|XX|02|00|02|00|00|00|06|02|00|28|16
|10|02|03|00|06|02|02|06|02|02|XX|03|00|02|00|04|00|00|04|38|12
|11|00|03|06|02|06|06|06|06|06|03|XX|00|06|00|02|00|06|02|60|05
|12|02|06|02|06|00|02|06|02|02|06|06|XX|02|06|00|06|06|00|60|05
|13|02|06|06|02|06|02|06|02|06|02|00|02|XX|00|00|06|06|00|54|07
|14|06|06|02|06|00|06|06|06|06|06|06|00|06|XX|00|02|02|00|66|04
|15|00|01|06|02|06|06|06|06|06|01|02|06|06|06|XX|04|06|02|72|01
|16|00|06|02|06|00|00|06|00|00|06|06|00|00|02|01|XX|02|01|38|12
|17|00|06|06|00|00|00|06|00|02|06|00|00|00|02|00|02|XX|00|30|15
|18|00|01|06|02|06|06|06|06|06|01|02|06|06|06|02|04|06|XX|72|01