Inhalte finden
Moderator
Männlich
Du meinst gestern?Ich möchte mich hiermit von meinen Postings distanzieren, die ich in jugendlichem arrogantem Leichtsinn hier in meinen ersten Forenjahren verfasst habe.
(Scherz)
- Crom hat sich bedankt
Assimett
Registriert seit 25. Mai 2009Offline Letzte Aktivität Gestern, 22:00
#1473403 Communitythread 2018
Geschrieben von
am 19. September 2018 - 12:31
(Scherz)
#1473387 Communitythread 2018
Geschrieben von
am 19. September 2018 - 10:59
Ich sag nur Soen
- Jonnythopter hat sich bedankt
#1473351 Communitythread 2018
Geschrieben von
am 19. September 2018 - 07:44
Es ist das Duke Nukem Forever der Musik. Es kann eigentlich nur kacke werden.
- Brennender_Mondi hat sich bedankt
#1473347 Communitythread 2018
Geschrieben von
am 19. September 2018 - 07:34
Bin Anfang Dezember beim A Perfect Circle Konzert
Der Typ soll seinen Arsch lieber zusammen mit Tools ins Studio bewegen.
- Dakkon hat sich bedankt
#1473265 Würdet ihr versuchen bei einer 5k Karte den Zoll zu umgehen?
Geschrieben von
am 18. September 2018 - 19:57
So funktionieren Zoll und generell Steuern aber.Ich seh das ZERO ein, für ne Karte und ohne erbrachte Arbeitsleistung jemanden 1100 Euro in den Rachen zu werfen.
- Dämonenpinguin hat sich bedankt
#1473256 Restrictions statt Bannings
Geschrieben von
am 18. September 2018 - 19:33
Ja das stimmt, aber das kommt auch daher dass wirklich ALLE Karten zumindest einmal erlaubt sind. Dadurch kommt man eben auf 4 Karten, die durchschnittlich zb. ein etwas schlechter Demonic tutor sind. Und bei den Moxen ist es auch oft nicht so wichtig, welche Farbe man hat, sofern man überhaupt einen zieht.
Aber wenn ich dann an Black Lotus denke, ist es doch oft so, dass man damit schon einen krassen Vorsprung bekommt. Und eigentlich nur die Präsenz von Force of Will das Problem eindämmt.
Andere Überlegung: welche Karten der Modern Banned list würden restricted überhaupt Sinn ergeben? 1of Hypergenesis wäre genau so broken, aber Seething Song und Chrome mox würden das Combo deck einfach einen Turn schneller machen wenn sie es auf der Hand haben. Und will man das wirklich? Dass Deck X random 1 turn schneller ist? Ich meine, genau aus dem Grund wurde doch schon gefordert, Mox Opal und Simian Spirit Guide zu bannen, weil sie Decks einen Zug schneller machen.
Das ist imho einfach kein gutes Game Design, wenn man Probleme anstatt sie zu lösen, einfach seltener auftreten lässt.
Aber wenn ich dann an Black Lotus denke, ist es doch oft so, dass man damit schon einen krassen Vorsprung bekommt. Und eigentlich nur die Präsenz von Force of Will das Problem eindämmt.
Andere Überlegung: welche Karten der Modern Banned list würden restricted überhaupt Sinn ergeben? 1of Hypergenesis wäre genau so broken, aber Seething Song und Chrome mox würden das Combo deck einfach einen Turn schneller machen wenn sie es auf der Hand haben. Und will man das wirklich? Dass Deck X random 1 turn schneller ist? Ich meine, genau aus dem Grund wurde doch schon gefordert, Mox Opal und Simian Spirit Guide zu bannen, weil sie Decks einen Zug schneller machen.
Das ist imho einfach kein gutes Game Design, wenn man Probleme anstatt sie zu lösen, einfach seltener auftreten lässt.
- Nekrataal der 2. hat sich bedankt
#1473170 Guilds of Ravnica und Modern
Geschrieben von
am 18. September 2018 - 12:56
Seitdem jedes Deck, das es sich leisten kann, Field of Ruin spielt, kann sich Valakut nicht mehr darauf verlassen, mit dem Plan B "jede Runde Lightning bolt" zu gewinnen.
- Retronasale Aromatherapie hat sich bedankt
#1473127 Restrictions statt Bannings
Geschrieben von
am 18. September 2018 - 10:42
Ich behaupte einfach mal, dass Vintage Decks auch nur so in ihrer jetzigen Form existieren, WEIL es die restricted list gibt, und es eben das Beste, sein Deck mit möglichst vielen Tutoren und Draw Effekten auszustatten, um die brokenen Karten zu finden. Und so ähnlich würde es anderen Formaten auch ergehen. Decks mit Tutoren und draw würden aufwertet, weil die Aggro- und nicht blauen Midrange decks weniger Möglichkeiten haben, an die guten Karten zu kommen.
- Retronasale Aromatherapie hat sich bedankt
#1473086 Restrictions statt Bannings
Geschrieben von
am 18. September 2018 - 08:45
Die Prämisse war anfangs doch "anstatt bannen, restricten wir". Ich finde wir sollten daher nicht über Karten reden, die gar nicht gebannt sind und es auch nicht sein werden.
Nehmen wir die Modern Banned list:
https://www.mtg-foru...en/#entry736214
Bei welchen dieser Karten würdest du sagen, es erhöht den Spielspaß, wenn man sie 1-3x spielen könnte? Die meisten Karten sind doch aus einem Grund gebannt, und der ist nicht, dass man sie zu oft zieht, sondern dass sie das Gameplay warpen, WENN man sie zieht. Und mit restrictions reduzierst du nur, wie oft dieses Wenn passiert, aber eigentlich will man doch gar nicht DASS es passiert.
Nehmen wir die Modern Banned list:
https://www.mtg-foru...en/#entry736214
Bei welchen dieser Karten würdest du sagen, es erhöht den Spielspaß, wenn man sie 1-3x spielen könnte? Die meisten Karten sind doch aus einem Grund gebannt, und der ist nicht, dass man sie zu oft zieht, sondern dass sie das Gameplay warpen, WENN man sie zieht. Und mit restrictions reduzierst du nur, wie oft dieses Wenn passiert, aber eigentlich will man doch gar nicht DASS es passiert.
- Jonnythopter hat sich bedankt
#1473072 Restrictions statt Bannings
Geschrieben von
am 18. September 2018 - 08:19
Naja, wie stellt man im Vintage sicher, dass jemand nicht 2 Black Lotus spielt?
Ich finde, man sollte den Spielern diese Freiheiten beim Deckbau einfach lassen. Denn das was du deinem letzten Beispiel beschreibst, klingt für mich einfach nach unnötiger Gängelung der Spieler.
Außerdem traue ich keinem Gremium zu, da eine passende Zahl zwischen 1 und 3 zu finden, die zu einem besseren Spielerlebnis führt. Denn man kann nicht nur Karten restricten mit einem einzigen Deck im Hinterkopf.
Ich finde, man sollte den Spielern diese Freiheiten beim Deckbau einfach lassen. Denn das was du deinem letzten Beispiel beschreibst, klingt für mich einfach nach unnötiger Gängelung der Spieler.
Außerdem traue ich keinem Gremium zu, da eine passende Zahl zwischen 1 und 3 zu finden, die zu einem besseren Spielerlebnis führt. Denn man kann nicht nur Karten restricten mit einem einzigen Deck im Hinterkopf.
- Kratos Aurion hat sich bedankt
#1473062 Bottroper Turnier am 16.September
Geschrieben von
am 18. September 2018 - 07:56
Sanktionierung ist mir relativ egal, auch wenn es schade ist dass man dadurch keine PPTQs bekommt. Hier in der Region ist man aber eh schon PPTQ-gesättigt, also Schwamm drüber.
- Flojo82 hat sich bedankt
#1473060 Restrictions statt Bannings
Geschrieben von
am 18. September 2018 - 07:53
Es macht Magic vor allem eines: Mehr random. In 1 von 4 Spielen ziehe ich meine brokene restricted card, die das Spiel sofort gewinnt. Was für ein Spaß! *gähn*
Die restricted list existiert nur, damit Vintage auch weiterhin das Format bleiben konnte, in dem man alle* Karten spielen konnte und niemand Wizards vorwerfen konnte, sie würden ihnen ihre Spielzeuge wegnehmen.
Die restricted list existiert nur, damit Vintage auch weiterhin das Format bleiben konnte, in dem man alle* Karten spielen konnte und niemand Wizards vorwerfen konnte, sie würden ihnen ihre Spielzeuge wegnehmen.
- Feuerteufel, Jonnythopter und cathedra haben sich bedankt
#1473048 [GRN] Spoilerthread - 17.09:
Geschrieben von
am 18. September 2018 - 06:32
So viel zur Storm Scale trololol.
Da wird dir das hier nicht gefallen:
afrle6dudtm11.png
Quelle
- Retronasale Aromatherapie hat sich bedankt
#1472932 [GRN] Spoilerthread - 17.09:
Geschrieben von
am 17. September 2018 - 14:20
Eher: wer "Final Bortune" im modern spielt, ist selber schuld 
- Retronasale Aromatherapie hat sich bedankt
#1472830 [GRN] Spoilerthread - 17.09:
Geschrieben von
am 17. September 2018 - 08:29
Ist ja auch logisch, man hat eh nur noch 2 Züge
Btw Sundial of the Infinite.
Btw Sundial of the Infinite.
- GarfieldKlon1 hat sich bedankt
