Ich habe diese Karten auch nicht mit Narset verglichen, sondern dir nur aufgezeigt, dass eine Vielzahl an Decks den vermeintlich besten Planeswalker im Playset spielen.
Du hast unter anderem vorher geschrieben, dass man ja als Control nicht seinen game sealer im Playset spielen will.
Hardcontrol. Tron ist sicherlich kein Hardcontrol. Verstehe nicht wo das ein Gegenargument sein soll.
Weil sie genau den gleichen Slot wie Narset füllen und auch "game sealer" sind.
Du sagest davor, dass man in einem solchen Control Deck die "Game sealer" nicht im playset will.
Ums dir nochmal verständlich zu machen - deine Argumentation ist so als würde dein U/W Deck noch 2 Jace's ingenuitiy zu den Sphinx's revelation spielen und dann argumentieren, dass es ja offenscihtlich ist, dass man keine 4 revelations will.
Ich verstehe schon was du meinst. Ich bin nur schlichtweg anderer Meinung. Du hingegen verstehst mich scheinbar nicht. Hier wird vehement behauptet Narset könne für das Deck garnicht so essentiell sein, weil man sie ja nur zweimal spielen würde. Als Gegenbeispiel habe ich Revelation gebracht, die für das UW Deck ebenso essentiell ist und auch aus gutem Grund nur zweimal gespielt wird. Und natürlich spielt man keine Jaces Ingenuity und das würde ich auch niemals vorschlagen.
Else und Gideon füllen nicht den gleichen Slot wie Narset. Sie füllen den gleichen cc Slot. Das ist richtig. Aber sie haben oft eine andere Funktion als Narset. Sie kommt am liebsten aufs leere Feld und bringt einen schnell unausweichlich in eine Position, aus der heraus man nicht mehr verlieren kann, weil man auf alles die Antwort parat hat. Gideon stabilisiert das Board oder ist in manchen MUs wie Tron oder Ad Nauseam der schnelle Finisher. Else ist obendrein noch der typische Planeswalkerkiller. Denn gegnerische Planeswalker können für dieses Deck ein großes Problem darstellen.
Die Diversität der Planeswalker damit man auch einfach statt einer Narset auf der Hand und einer Narset auf dem Feld eine auf dem Feld und einen Jace auf dem Feld haben kann ist natürlich etwas, worüber man sich bei einer Instant wenig Gedanken machen muss.
Verstehst du mich mit Absicht falsch, oder war es wirklich so unverständlich?
Hier ein Paar Beispiele für meien Argumentation: Cruel Ultimatum, Scapeshift, Secure the wastes, Ad Nauseam
Diese Karten machen alle etwas VÖLLIG anders wenn man nur auf den Text schaut.
In der Praxis machen die Karten aber genau das gleiche - sie gewinnen das Spiel.
Und so ist es nunmal auch mit den Walkern. Der eine zieht Karten und kopiert spells, der andere macht tokens und greift für viel Schaden an.
Unterm Strich sind sie halt - um deine Worte beizubehalten - "game sealer".
Tut mir Leid aber das ist ein Gedankenspiel auf das ich mich nicht einlassen will. Secure the Wastes kann als Creatureremoval, als Planeswalkerremoval, als Lifegainspell, als Finisher und als sonstwas gespielt werden. Ich glaube Ad Nauseam in der Ad Nauseam Shell ist da narrower. Deiner Argumentation folgend machen Snapcaster und Wild Nacatl ja auch genau das gleiche. Sie gewinnen Spiele. Der eine durch Kartenvorteil und 2dmg pro Zug, der andere durch 3dmg pro Zug. Ja toll!
Wie oben angedeutet tun verschiedene Planeswalker Dinge die verschieden genug sind, als dass man sie schlecht in einen Topf werfen und beliebig austauschen kann.
Übrigens meine ich mit "game sealer" keinen Finisher, sondern eine Karte die vorzeitig das Spiel stark zugunsten eines Spielers beeinflusst und man ein Bauer sein muss um das noch zu verlieren. Genau genommen können Sphinx's Revelation und Narset das Spiel sowieso nicht gewinnen. Hätte ich Finisher gemeint, hätte ich Finisher geschrieben.
Wenn du "zu faul" bist ihnen deine Meinung zu erläutern, dann darfst du dich auch nicht wundern wenn man Gegenargument bringt.
Faulheit kann man mir nicht vorwerfen glaube ich. Ich habe meine Meinung zur Genüge erläutert, aber bei dir scheint es teilweise an Basics zu mangeln und wenn du zu bequem bist auf mehrfach verwiesene Quellen zurück zu greifen, dann sehe ich mich nicht unbedingt unter Zugzwang.
Finde es verständlich und in Ordnung nicht von Narset überzeugt zu sein. Darum ging es mir nicht. Ich musste mich nur nach langem stillen Mitlesen doch mal einschalte, weil einiges was hier geschrieben wurde doch arg an den Haaren herbeigezogen scheint.
- Krxldphk hat sich bedankt