I use Arch btw

Macht es noch Sinn etwas zu Sammeln wenn es für alle frei verfügbar ist?

 

Ja, siehe so ziemlich alles, was irgendwie gesammelt wird. Kronkorgen, Briefmarken, Bierdeckel, etc

Die Argumentation dass mehr Spieler immer fix besser ist, ist halt auch kompletter Bullshit.

Ich kenn viele Leute die Legacy gerade wegen der kleinen überschaubaren Community so mögen wo man sich kennt.

Kartenpreise als Gatekeeper um ein competitive Format "casual zu halten",  kann auch nur einem Oldschool Spieler einfallen...

Dieser Community Quatsch der oft in Elitismus abdriftet hat mich schon genervt, als ich noch aktiv Legacy gespielt hab (und da musste man noch nicht sein Auto verkaufen, um sich nen Satz Duals zu leisten).

Der typische kleine LGS, der an allen Enden sparen muss?

Neid worauf?

Ob Magic-Spieler das Karen-Meme geprägt haben?

Also das Empörungslevel passt: "Hab direkt mal WOTC geschrieben. Bin gespannt, was da kommt. (...) Nach drei Tagen keine Antwort. Saftladen!"

Das Delta zwischen Auslöser und Erregungslevel passt: "Karte im Boxtopper leicht verbogen" -> "SKANDAL! ES IST EIN SKANDAL! ICH FORDERE SATISFAKTION! SAFTLADEN!"

Die bigotte Grundhaltung zum Leben: "Ich möchte maximalen Profit auf dem Sekundärmarkt herausschlagen!" - "Wie kann WOTC nur so ein Produkt auf den Markt bringen. Es ist so schäbig von denen! Saftladen!" - "Aber vielleicht finde ich ja ein Muster und kann Profit daraus schlagen. Was habt ihr denn für Nummern?"

Ganz klar, alles Karens!

Den Gedanken hatte ich schon mehrfach bei solchen Themen. Aber leben und leben lassen.

Hab meine drei X2M-Booster direkt aufgemacht und bin zufrieden. Keine Killer, aber Staples und finanziell, wenn ich sie verkaufen würde, wäre ich im plus.

Is doch sowieso lächerlich. Man Muss einen Gegenwert erhalten um ein Display zu kaufen... so ein schwachfug. Es ist ein Spiel, wenn du ein Boardgame kaufst hast du auch keinen Gegenwert deiner Argumentation nach. bleiben die alle wie Blei in den Regalen? 

In welchem Hobby legt man so dermaßen wert auf Werterhaltung wie bei MtG? 

Ich denke da halt einfach nicht so, weil ich die Karten als Spielobjeket betrachte - ich rede hier ja nicht von meinem Investment Portfolio, da sind solche Überlegungen schon sinnig aber bei Hobbysachen? Irgendetwas wird immer im Preis fallen - das Videospiel, was ich mir letztes Jahr für 60€ gekauft habe gibt es jetzt auch für 5€ oder PC Hardware sinkt auch immer im Preis.

Mal ganz im ernst - du kaufst dir 4 Karten für 200€ - und nächstes Jahr gibt es die für 100€ - dadurch werden die Karten und die Decks doch nicht schlechter und sofern du die Karten zum spielen und nicht investieren gekauft hast, hast du doch keinen Nachteil.

Ich finde tatsächlich, dass es nicht gut ist wenn Sammlungen (mal die Power 9 rausgelassen) ewig groß an Wert behalten - das bedeutet nämlich, dass es ein Angebotsproblem gibt und Neulinge oder auch Formatwechsel es unnötig schwer haben.

Man kann Wertstabilität auch über Blingbling Varianten erhalten - in den anderen TCG gibt es ja auch Reprints, da stürzen sich die Sammler halt auf besondere Versionen oder die Erstdrucke

Jeder weiss doch beim Kauf der Pappe das mit Ausnahme der RL das sie in der Theorie totgedruckt werden kann.
Das ist ein Risiko das jeder auf sich nimmt

Und ich begrüsse die Masse an Reprints auch wenn mein Tron deck wohl demnächst in Modern unter Budget Einsteiger laufen kann ^^

Unpopuläre Meinung: Wer in ein Forum schreibt, aber keine Meinung zu seinen Posts hören will, ist eine fragile Schneeflocke und sollte sich aus dem Internet lieber fernhalten. 

1. 
Wenn man sich als Erwachsener kein "teures" ( ich sag mal 1000€+) MtG Deck leisten KANN, dann sollte man nicht seine Zeit damit verschwenden, MtG zu spielen oder sich online über die WotC reprint Politik zu echaufieren, sondern diese Zeit lieber dzu verwenden um sich weiterzubilden, arbeiten,etc,...
Meine ersten Duals habe ich mir schon als Schüler durch Nebenjobs und Karten flippen verdient, das war zu einer Zeit als Usea schon 150+ gekostet hat. Dementsprechend stolz war ich dann auch auf meine Dual Einkäufe.
Wenn man etwas haben will und es einem wichtig ist, dann soll man dafür arbeiten, dann kann man am Ende auch Stolz darauf sein.
Deshalb verstehe ich auch die Leute nicht, die immer mehr reprints fordern und erwarten das Karten einen bestimmten Preis nicht überschreiten.
Das ist bei anderen Hobbys doch auch nicht so. Duals, Moxe, Fetchies und Jace sind keine essenziellen Güter wie Wassser, etc,..

a) Ich kann es mir leisten, aber ich will nicht. Ist doch bei anderen Sachen genau so. Es ist einem halt X Euro Wert und XXX Euro dann eben nicht mehr. Wäre es für dich okay, wenn wir andere Sachen, die dir Spaß machen, immer teurer machen würden? Kinos, Restaurants, Konzerte, whatever? Teilweise haben wir ja diese Entwicklungen schon, aber wenn sich da jemand beschwert, stimmen die Leute eher zu als "Geh halt arbeiten!" zu sagen.
b) "Geh halt arbeiten" ist sowieso eine ziemlich dumme Aussage. Du weißt also, was die Leute sonst so alles treiben, wie viel sie arbeiten, wie viel sie verdienen? Ich verdiene genug, sicherlich überdurchschnittlich im Vergleich zu anderen MtG-Spielern, denke ich mal. Aber ich habe keinen Bock 1000 € auszugeben um überhaupt mit einem kompetitiven Deck ins Format einzusteigen. Das ist es mir schlichtweg nicht wert. Wenn wir stattdessen über 300 Euro reden würden, sähe es anders aus.
c) Für mich sind Karten Gebrauchsmaterial. Es ist mir nicht wichtig, stolz auf irgendwelche Karten zu sein, sondern ein Spiel zu spielen, an dem ich Spaß habe. Stolz bin ich allenfalls auf gute Plays oder gute Decklisten. Wenn alle Karten 1 Cent kosten würden oder gratis wären, hätte ich nicht weniger Spaß. Wahrscheinlich sogar deutlich mehr, weil ich dann beliebig wechseln kann, wenn ich auf ein anderes Deck Bock habe.
d) "Andere Hobbies sind auch teuer." ist doch kein Argument dafür, dass MtG nicht billiger werden darf. Du begründest den Status Quo mit sich selbst. Wem schadet es, wenn die Karten billiger werden? Vor allem den Spekulanten. Deren Schicksal ist mir mal dreifach egal. Wem hätte es geschadet, wenn die Karten von vornherein nie so teuer geworden wären, weil die Reprint Policy entsprechend sinnvoll gewesen wäre? Korrekt - NIEMANDEM.


Das, was du hier betreibst, ist halt ganz klassisches Gatekeeping. Man fragt sich, warum? Ich schätze mal, das ist bei dir ähnlich wie bei unserem King hier. Ihr zieht euer Selbstbewusstsein aus der Zugehörigkeit zu einer elitären Gruppe, und deswegen sollen die Einstiegshürden auch gar nicht sinken.

PS: Im Übrigen wäre die Competition auf den Turnieren deutlich größer, wenn alle Karten gratis oder fast gratis wären, denn dann würde jeder das spielen, was er wirklich spielen will, und niemand müsste mehr mit einem suboptimalen Deck antreten, obwohl er weiß, dass ein anderes, jedoch teureres, Deck besser wäre. Wäre natürlich eine "Bedrohung" für die, die sich dafür abfeiern, dass sie unter massivem Geldeinsatz 3:1/4:0 am FNM gehen. Casuals abfarmen geht dann nicht mehr.

Es sollte keine Planeswalker (als Kartentyp) geben.

Stack > Battlefield

Je mehr die Spieler auf den Preis ihres Decks stolz sind, desto unangenehmer sind sie.

Der Autor des google Dokuments findet es auch rassistisch wenn auf einer Kreatur mit 7/11 stats das Wort "convenience" auftaucht, weil das Set hatte ja nen indischen Flavor.

Der Typ hat übrigens laut eigener Aussage NIE bei WotC gearbeitet.

Da muss man sich doch schon zwingen das Dokument nicht einfach zu schließen. Die persönlichen Geschichten von irgendwelchen Leuten, die sich beworben haben sind alle Hörensagen ohne Quellen. Und wie ich schon sagte wird eine Firma fast nie sagen "du bist einfach nicht qualifiziert", sie sagen dann halt "momentan suchen wir niemanden".

Letztendlich lese ich in dem Thread bzw. den Quellen nur "Mimimi".

Viele andere Kritikpunkte an WotC aus dem Dokument kann man sogar nachvollziehen, haben aber rein gar nichts mit Rassismus zu tun.