Papst Janus I.

Krass, petzen in CommThread? Ich hielt euch doch für cool

Obviously bedürfen die ganzen weiblichen MtG-Foren Mitglieder Schutz vor den Schneiderskills der Cosplayerinnen

Die Gameday-Matte/Promos wurden auf reddit gespoilt:
https://i.reddituplo...432ba4d2076aa23

Spontan fallen mir noch
Cleric 1/1 (Westvale Abbey)
Vampire 2/2 (Sorin)
ein, wenn man Nischenkarten dazuzählt.

Betrug? Im Emdeffekt zahlt man als Käufer doch ein wenig Geld zusätzlich, damit der Verkäufer sich absichern kann. Denn das macht der Wertbrief: Der VERkäufer absichern. Du als Käufer fährst mit einem Einschreiben genauso gut, da im du Verlustfall über mkm entschädigt wirst.

Wenn der Verkäufer nun entscheidet, dass er seine Art der Absicherung anders gestalten will, ist das natürlich nicht zu 100% korrekt, hat doch aber auf den Käufer kein Einfluss, ergo es kann ihm egal sein. Er hat sich immernoch für das für ihn beste Angebot entschieden.

Ich möchte hier als "stiller Leser" auch nochmal meine Ansichten zu dem Thema loswerden.
Zunächst habe ich das Gefühl, dass eines der Hauptprobleme hier mangelnde Transpaūrenz ist. Viele "Verfahrensfehler" wie unsachliches Diskutieren bishin zu persönlichen Anschuldigungen resultiert aus Unwissen bzw. mangelder Informationen der Beteiligten, ob nun aus User- oder Modverschulden ist ja erstmal egal.

Dazu müssen beide Parteien auch versuchen die Perspektive des anderen zu verstehen. Wenn sich nunmal eine größere Menge an Usern die Einbindung von Modern Nexus-Daten o.Ä. wünscht, bringt es aus Modsicht nicht unbedingt etwas, den Leuten zu sagen, dass ihr Wunsch unsinnig ist. Das sollte man dann an der Stelle respektieren und in das Konzept einbinden. Andererseits müssen auch seitens der Community Modentscheidungen respektiert werden. Wenn diese begründet sind und nicht kommentarlos durchgeführt werden, muss auch nicht an jedem Satz rumdiskutiert werden, allen kann mans eh nicht rechtmachen.

Als Lösung könnte ich mir ähnlich derer im Legacy-Bereich eine Metaanalyse vorstellen. Im Vorfeld werden einige Daten bereitgestellt und diese dann von einer kompetenten Person interpretiert. So kann man zum Beispiel von Großevents die Winrates zur Einteilung nach DtW und Etabliert heranziehen, aber auch den kurzlebigen Onlinetrends oder Decks mit hohem Metashare durch anpinnen Rechnung tragen. Dann kann man Spielstärke durch das Unterforum und Vorkommen des Decks durch anpinnen einfach ablesen. Durch einen kurzen Text und die Daten bleibt das für alle transparent, man macht sich aber auch nicht zum Sklave der Zahlen, was ja von Elazar durchaus berechtigt angeführt wurde. Natürlich kostet das den Verantwortlichen etwas Zeit, aber bei der hier herrschenden Diskussionsbeteiligung, sollte es ja Leute mit genug Zeit geben.

Bitte eventuelle Rechtschreibfehler zu entschuldigen, texte gerade nur mobil, aber die Sache lag mir sehr am Herzen, da ich keine Lust habe mich durch den Wust auf MTGS wühlen zu müssen und ich finde, dass in diesem Forum eigentlich gute Arbeit geleistet wird.
In diesem Sinne, auf ein Forum, in dem die Deckthreads wieder länger sind, als die Beschwerdeliste!

Ich mag Spellskites im Main seit dem Twinban auch nicht mehr so. Gegen Twin war er halt nicht nur sinnvoll, um die Combo zu verhindern, sondern auch gegen das restliche Deck. Ad Nauseam und Scapeshift sind halt beides Combo-Decks, die sich sowieso Gedanken um Hate in permanenter Form machen müssen und haben deswegen, wie oben ausgeführt, Antworten darauf.

@Naglass Ich kann verstehen, dass du Torremonds Antwort nicht sehr nett fandest, aber ich finde es immer schwer künstlich hochgestochene Texte mit vielen Rechtschreibfehlern zu lesen. Wenn, dann bitte richtig.

Wenn es nicht um Draft geht kann man das mit Zephyr Scribe einfacher haben.

Stimmt, hab ich nach Klicken des Antwort-Buttons auch gemerkt und noch dazugefügt.