So da ein Tag ins Land gezogen ist und ich mich von der Euphorie des guten Ergebnis erholt habe, möchte ich hier eine etwas andere TA Liste in den Raum werfen:
Vielleicht wissen einige, dass ich seit diesem Jahr mir vorgenommen habe Bant Aggro zu spielen und zu testen, da ich irgendwie etwas Neues spielen wollte und TA mich ein wenig langweilte. Dennoch habe ich immer versucht ein wenig an TA zu schrauben, in welcher Form auch immer, da mich schon immer der Tempoplan über Sinkhole faszinierte und letztendlich auch damals zu diesem überhaupt führte.
Damals war es aber so, dass Swords to Plowshares das Nr.1 Removal war, was nicht ausschließt, dass es dies heute nicht mehr sein kann, aber ich denke es muss sich diesen Titel wohl mit Abrupt Decay teilen. Der Punkt ist, dass zu diesem Zeitpunkt auch Mental Misstep legal war und TA so mit Sinkhole mMn einfach völlig op war, da man Tombstalker und Tarmogoyf easy verteidigen konnte oder eben Sinkhole gegen das damals sehr präsente Spell Snare durchsetzten konnte.
Nun ist aber alles anders, der Deathrite Shaman und auch der Delver of Secrets zogen ins Legacy ein. Dies verlieh TA zum ersten Mal die Möglichkeit früher viel aggressiver zu agieren und zudem T2 schon auf 3 Mana zurückzugreifen, was das Spielen von Karten wie Sinkhole oder Hymn to Tourach plötzlich viel einfacher machte.
Deswegen, wie auch im Thread hier beschrieben orientierten sich die neuen Listen an mehr Fleisch + Hymn + Counter auf Kosten von natürlich Sinkhole und Stifle.
Nun konnte man aber noch etwas Neues beobachten. TA ist wohl DAS Deck vs. True-Name Nemesis, allein schon, da man die Möglichkeit hatte main Liliana of the Veil zu spielen und aus dem Board springt dann noch der gute Golgari Charm. Dies führte mMn dazu, dass viele erst gar nicht auf die Idee kamen TNN selbst zu spielen, da man sie selbst evtl. abrüsten müsste, sie zu klobig und ohne Equipment quasi viel schlechter scheint. Die Sache ist aber, dass TA in langen Spielen einfach der Atem fehlt und mMn die TNN genau dieses Manko ein wenig besser macht. Das ist auch der Grund warum man nun seltener Stalker und mehr TNN in jenen Listen beobachten kann und natürlich die Tatsache, dass viele Meta immer mehr midrangig werden.
Das war jetzt alles ein wenig viel Historie, sollte aber auch klar machen, warum ich meine Liste so gebaut und gespielt habe. Wir bzw. ich haben ein midrangiges Meta. Removal Nr.1 sind StP und Decay. Welche Critter kann ich also legen? TNN negiert beides; der Stalker wird zumindest vom Decay nicht getroffen, was die beiden für mich unabdingbar macht. Nichts desto trotz darf der Shamane nicht fehlen, denn man will ja dennoch T1 viele Möglichkeiten offen halten, außerdem kostet TNN immernoch 3 Mana und doppel Blau, wie auch doppel Schwarz können manchmal recht schwierig sein. Dann supportet der Shamane natürlich den Daze proof Sinkhole/Hymn-Plan.
Stifle findet den Weg zurück ins Meta, warum das so ist? Wenn man Sinkhole spielen will gehört für mich Stifle dazu, vor allem da es mir momentan so erscheint als das Stifle eine der besten Optionen ist um Miracle und Bladelisten ein wenig mehr Paroli zu bieten (viele, viele Trigger ...).
Warum spiele ich aber nun einen Split aus Sinkhole und Hymne? Ich habe lange überlegt das Playset Sinkhole zu spielen und die 2 weiteren Slots für Spell Pierce, mehr Removal oder Sylvan Library offen zu haben. Die Gründe mich aber für den Hymnensplit zu entscheiden waren zum einen, dass T1 Stifle eine T2 Hymne viel stärker macht und dass diese das "TA Mirror" bzw. vs. Shamane.dec das spätere Sinkhole aufwerten kann.
Ich denke soweit ist eigentlich alles erzählt zu dieser entstandenen Liste und sie kann sicherlich noch viel weiter verfeinert werden. Man sollte sich aber vor Augen halten, dass diese so ins Meta passen sollte, denn dies war schließlich auch mein Entschluss diese so zu spielen, da mir mein Meta sehr midrangig vorkam.
Nun zum Turnier in Mainz. Ich bin letztendlich 4-0-1 gegangen gegen Cephalid Breakfast (2-1), SNT (2-0), Merfolk (2-0), TA (2-1), TA (ID, ausgespielt aber 0-2). Während bei den ersten 3 Gegnern der Plan doch ziemlich gut aufging (was mich gegen Merfolk extrem wunderte) waren die "Mirror" doch sehr schwierig, was aber nicht zuletzt auch mein eigener Fehler war, da ich bsw. gegen den letzten Gegner es einfach verpasste dem Stalker den Vorzug vor Sinkhole-Wasteland-Kombination zu geben aus Angst vor Lili und Submerge. Außerdem ist es tatsächlich sehr schwierig gegen den Shamanen treffend zu agieren. Mal sehen, wie sich das weiter entwickelt und ob ich die Liste so weiter pilotieren werde 
.
Grüßle
Bearbeitet von hagebutte, 28. Januar 2015 - 20:44.
Moderator
.
Super-Moderator
