6760 Antworten in diesem Thema

[Gönndalf]

Ich denke dass diese All in Variante eben einfach nicht so beständig ist und das Fehlen eines Plan B sowieso als großer Schwachpunkt zu sehen ist..

[Stabiloblau]

Was haltet ihr eigentlich von dem Human Company Deck, was in letzter Zeit auf MTGO auftaucht ? Hat ja schon einige 5-0 Leagues gemacht und ist ja auch 30. beim SCG Open geworden.
Zunächst hab ich es als stumpfes Company Deck abgetan, bei näherer Betrachtung ist mir jedoch aufgefallen, dass man viele Humans hat, die gut mit dem Gegner interagieren. Beide Thalias sehen sehr stark aus, aber auch der Reflector Mage und der Sin Collector. Außerdem könnte man noch Späße wie Witness oder Rallier einbauen. Das Deck hat mich generell bisschen an das Maverick Legacy Deck erinnert (ist natürlich noch weit davon entfernt),
Aus dem Board kommen dann noch Kreaturen wie Mirran Crusader, Staticaster oder Kambal. Man hat also schon eine beachtliche Toolbox, die vor allem nochmal aufgewertet wird durch die Lords und Groweffekte.

Bearbeitet von Stabiloblau, 15. Juni 2017 - 00:37.

[Assimett]

Thalia und Sin Collector schützen vor Massremoval und gegen Combo, das finde ich sehr stark. Ich konnte das Deck leider noch nicht selbst in Aktion sehen.

[Magix28]

Jeff Hoogland hat scheinbar die esper reanimator shell von Marc genommen und das Gift Rites Packet über Grislbrand eingebaut. https://www.mtggoldf...ck/679040#paper

Gibts hier einen Thread zu dieser Deckart?

[Schiggy]

Ist ja im prinzip ne Variante von Esper Gifts, also würd es aktuell in diesen thread

 

https://www.mtg-foru...rolsolar-flare/

 

gehören

[Assimett]

Frage in die Runde: Ist so etwas noch spielbar?
 

Deck

• Lands (23 Karten)
• 3
  Forest
• 2
  Gavony Township
• 1
  Godless Shrine
• 2
  Horizon Canopy
• 1
  Marsh Flats
• 1
  Overgrown Tomb
• 1
  Plains
• 1
  Stirring Wildwood
• 1
  Swamp
• 2
  Temple Garden
• 4
  Verdant Catacombs
• 4
  Windswept Heath

• Spells (11 Karten)
• 4
  Chord of Calling
• 3
  Collective Brutality
• 4
  Path to Exile
• Creatures (26 Karten)
• 1
  Archangel of Thune
• 3
  Eternal Witness
• 1
  Linvala, Keeper of Silence
• 4
  Noble Hierarch
• 1
  Orzhov Pontiff
• 1
  Qasali Pridemage
• 1
  Restoration Angel

• Creatures (Forts.)
• 3
  Scavenging Ooze
• 1
  Selfless Spirit
• 1
  Siege Rhino
• 1
  Spellskite
• 1
  Spike Feeder
• 1
  Thragtusk
• 3
  Voice of Resurgence
• 3
  Wall of Roots

• Sideboard (15 Karten)
• 1
  Eldritch Evolution
• 2
  Abzan Charm
• 1
  Eidolon of Rhetoric
• 3
  Surgical Extraction
• 1
  Maelstrom Pulse
• 2
  Fulminator Mage
• 3
  Thoughtseize
• 1
  Orzhov Pontiff
• 1
  Reclamation Sage

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Nicht die Liste im speziellen (die ist von Ende letzten Jahres und da sind eventuell Karten aus AKH dazu gekommen) sondern ValueChord an sich. Oder ist das Deck Counters Company in jeder Hinsicht unterlegen?

Bearbeitet von MattRose, 05. Juli 2017 - 06:27.

[BiG]

In Modern ist generell alles spielbar. Richtige Matchups treffen und geübt mit dem Deck sein, dann passt das schon.

 

Letztlich war das Deck jedoch recht tot vor dem Printing von Vizier. Denke daher nicht, dass es jetzt besser dar steht als zuvor. Grixis Death Shadow und Eldrazi Tron sollten nicht so tolle Matchups sein.

 

EDIT: Zudem ist das Deck nicht konsistent schnell genug gegen viele Teile des Metas.

Bearbeitet von BiG, 04. Juli 2017 - 19:25.

[Assimett]

Stimmt, dass es vergleichsweise fair ist und gleichzeitig wenig disrupten kann wie z.b. Hatebears, macht mir am meisten sorgen.

[Retronasale Aromatherapie]

Ich denke es gibt einfach 3-4 bessere Decks, die mehr oder weniger was ähnliches machen:

 

Hatebears in allen Varianten, Vizier Company in allen Varianten, Knightfall und GW Valuetown.

 

Bei keinem dieser Decks gibt es aber die eine beste Liste, man kann überall ein wenig experimentieren und auch mal zwei Archetypen vermischen.
Die Hoogland Liste sieht einfach verklobt und veraltet aus. Mit einem Neuanstrich kann man ja vll trotzdem damit ins Rennen gehen, musst du testen.

[thiefAaron]

Ne bekannter spielt ne ähnliche Liste noch halbwegs erfolgreich. (lies GP day2 ist drin). Da steckt aber mehr discard/push/disruption drin und ich glaube auch nur 2 eldritch evolution anstatt chord. Geht mehr in Richtung des normalen Abzan, dann aber mit Sigarda und der Archangle Combo als "finisher" und Voice/Finks als value Targets, die in die evolution geopfert werden wollen.

 

Alternativ kann man natürlich auch versuchen die Combo in GW valuetown zu quetschn und auf schwarz ganz verzichten.

EDITH: ninja, cola ^^

 

Im Vergleich zur Company-Liste ist das natürlich dann ein fairer midrange-haufen mit genau den Vorteilen und nachteilen eines solchen. Das combo finish wertet halt random matchups auf und macht spät das Spiel auch schnell zu.

 

@BIG: Tot war die company Liste auch vorm Vizier nicht. Nur online ist die Melira Combo ziemlich rotz und man ist währen der Dredge-Hochphase halt am allgegenwärtigen Graveyardhate verreckt. Trotzdem gab es immermal nen random GP top 16.

Bearbeitet von thiefAaron, 04. Juli 2017 - 21:14.

[BiG]

Tot im Sinne von im Meta absolut irrelevant. Siehe jede Meta Auswertung. Wie gesagt, in Modern kann man alles spielen. Bisschen spielen können + Matchup Lotterie = Win.

[Assimett]

Gerade bei den Decks von Jeff Hoogland. Er ist auch einfach ein guter Spieler und war mit so ziemlich allem erfolgreich ^^ Siehe Kiki Chord.

Er ist eigentlich der letzte von dem man ein Deck einfach in die Hand nehmen sollte und erwarten, damit zu gewinnen.

 

Ich wollte halt mal ein anderes Deck spielen als RG Breach, eines das ein bisschen Grips erfordert und mit den Karten zu bauen ist, die ich habe (Darum fallen Grixis DS und Abzan Midrange raus, das wären meine nächsten Kandidaten gewesen). Und meine anderen Decks, Blue Moon, Tokens, Ad Nauseam und Ponza, sind atm noch weniger spielbar.

Bearbeitet von MattRose, 04. Juli 2017 - 21:28.

[shecki]

Sortierte Liste wäre nice gewesen und würde das Lesen und Kommentieren stark vereinfachen

[Double the Trouble]

Ein Mod aus dem MTGSalvation Forum schrieb vor einiger Zeit, dass ein gutes Deck in der Lage ist Tier 2, 3 und alles darunter schlagen zu können.

Das triffts ganz gut und daran orientiere ich mich auch immer wieder

[Nerezzar]

Das finde ich dann doch zu allgemein.
Es gibt ja doch einiges an T2/T3 decks, die sehr ungleichmäßig verteilte Matchups haben. Z.B. 30% und 70%.
Und deren Sinn ist dann auch gerne mal, so eine Verteilung zu haben, damit landet man meistens im Mittelfeld und für viele ist das zufriedenstellend.

Z.B. so Bigmana-Kram lässt sich ja auch mit T1 midrange nur schwerlich besiegen, aber Burn kann fast nicht verlieren.

[Assimett]

Ich halte das auch für zu allgemein. Ich kann ein Tier 3 Deck bauen, dass ein spezielles Tier 1 Deck nahezu immer schlägt, gegen die anderen Decks aber eingeht.
Ponza gegen tron wäre so ein Beispiel.

[Rotband]

Skred schlägt Jund und Abzan sehr konstant. BGx war also nie Tier 1, good to know Ganz ernsthaft, die Aussage ist entweder einfach falsch, oder es fehlt ein Teil davon.

[Assimett]

Merhans, ich meinte dass Tron als ( ehemaliges) Tier 1 Deck Ponza fast nie schlagen konnte, also relativiert das seine Aussage.

[Rotband]

Hier steige ich aus, wie kommst du jetzt darauf?

 

Steig aus oder frag, beides zusammen macht keinen Sinn. Und wie ich drauf komme? Weil es nunmal so ist. Jund und Abzan (ohne Death Shadow) haben ein sehr schlechtes  Match Up gegen Skred und verlieren deutlich mehr Spiele als sie gewinnen. Dürfte, laut angeblicher Aussage des Mods, nicht passieren. Mich irritiert aber deine Frage, denn wenn du dir die Deckliste anguckst besteht Skred bereits Maindeck aus Sideboard-Hate gegen BGx, da ist es nun wirklich wenig verwunderlich, dass das MU eher schlecht ist.

 

Edit: Kann es sein, dass du dich hart verlesen hast und meinst ich wolle Skred als Tier 1 bezeichnen?

Merhans, ich meinte dass Tron als ( ehemaliges) Tier 1 Deck Ponza fast nie schlagen konnte, also relativiert das seine Aussage.

 

Zudem war Tron lange Tier 2 und hat dennoch Jund (damals Tier 1) praktisch immer vernichtet. Wie bereits von eigentlich allen gesagt, die Aussage macht so absolut keinen Sinn und es gibt nunmal wirklich pervers negative MUs von Tier 1 Decks gegen Low Tiers.

Bearbeitet von Oli Oki, 05. Juli 2017 - 08:17.