6760 Antworten in diesem Thema

[timeless]

Und wie wäre dann Jeskai Control alternativ ?

Ansonsten ist die neue GU Merfolvariante ganz nice.

[Assimett]

Es ist halt kein klassisches control mehr. Wenn du diesen Spielstil magst, bist du momentan mit Jeskai oder UW besser beraten.

[Rotband]

Jeskai muss man mögen. Is halt doch sehr viel "3 an Kopp" für Control. Konnte mich damit nie wirklich anfreunden.

[Fana]

Jeskai muss man mögen. Is halt doch sehr viel "3 an Kopp" für Control. Konnte mich damit nie wirklich anfreunden.

Ist es nicht eher ein "Ich ziehe 22 Karten mehr als der Gegner und verrecke trotzem weil ich DIE Antwort nicht gefunden habe"?

[Assimett]

Das ist UW. Mit rot kann man mit bolt snap bolt tatsächlich viel schneller sein.

[MagicAle]

Und wie wäre dann Jeskai Control alternativ ?
Ansonsten ist die neue GU Merfolvariante ganz nice.

UWR habe ich vor 2 Jahren mal gespielt & habe nur auf die fresse bekommen, wäre genau mein Playstile, aber jetzt ist es bei mir negativ vorbelastet. (damals war aber auch noch sehr viel Jund, Abzan und Blood Moon Decks dabei)

Habe dann Living End, danach Life From the Loam und schlussendlich Grixis Twin gespielt, bis mir das (zusätzlich zu meinem Legacy Deck - Miracles innerhalb weniger Monate zerbannt wurde). Daraufhin hab ich aus Wut aufgehört.
Insgesamt hat mir Grixis Twin am besten gefallen.


Bzgl. UG Merfolk - machen diese 1 mana 2/2 und der 2/1 + Land, bzw. 3/2er das Deck wirklich so viel besser?
Ich würde lieber Coursecatcher und eine konstante Manabase spielen.

[Assimett]

@Merfolk: Die Diskussion ist schon sehr speziell und ich würde dich bitten, das hier anzustoßen: https://www.mtg-foru...-merfolk/page-9

 

Ich stecke in dem Deck auch nicht drin und kann nicht sagen, ob einfach alle auf den Hype Train aufgesprungen sind, oder ob das Deck mit Grün wirklich besser ist als Mono .

[timeless]

[quote name="MagicAle" post="1403485" timestamp="1510157870"]

UWR habe ich vor 2 Jahren mal gespielt & habe nur auf die fresse bekommen, wäre genau mein Playstile.
Insgesamt hat mir Grixis Twin am besten gefallen.


Im Moment ist es aber unter den Top Tier Decks.
Musst du Mal auf mtggoldfish schauen.

[Double the Trouble]

Bringt es auf den Punkt:

http://www.starcityg...campaign=buffer

 

Das Zitat fasst es wohl zusammen:

"The real reason I think Modern is the worst it's ever been is that there is no way to prepare for a competitive tournament without sacrificing more than a dozen matchups and just hoping for good pairings. I've never seen a format with such linear decks all just racing to the finish line, doing what little they can to disrupt one another while being dead to a few narrow sideboard cards they're hoping to dodge along the way."

Bearbeitet von Headcrash59, 08. November 2017 - 22:01.

[orca-]

Ist jetzt net so anders in anderen Formaten, ne?

[Helios]

Ist jetzt net so anders in anderen Formaten, ne?

Doch, eigentlich schon. Modern ist halt extrem divers. Diese Diversität kann auch als Nachteil interpretiert werden: Weil man nicht mehr sinnvoll metagamen kann, weil es quasi Lotterie ist, gegen welche 7 aus 50 Decks du spielst, kannst du kaum noch Interaktion einplanen, sondern versuchst, einfach möglichst schnell dein eigenes Ding durch zu ziehen.

Ich kann schon verstehen, wenn jemand fehlende Interaktion und Matchup-Lotterie als Makel empfindet. Und das ist in anderen Formaten eben anders, weil die anderen Formate deutlich weniger divers sind.

[Assimett]

Controldecks, oder genrell interaktive Decks, mögen keine Diversität, weil sie nie so viele Antworten spielen bzw. ziehen können wie es gegnerische Threads gibt. Das ist in einem sehr diversen Format eben nicht der Fall.

 

#freeTwin

#freeJace

 

oder alternativ: Counterspell for Modern

[Rotband]

Swords to Plowshares würde imo mehr helfen. Aber das wird wohl immer ein Traum bleiben.

[Hasran Ogress]

Ich kann schon verstehen, wenn jemand fehlende Interaktion und Matchup-Lotterie als Makel empfindet. Und das ist in anderen Formaten eben anders, weil die anderen Formate deutlich weniger divers sind.

Oder eher weil man mit besseren cantrips/tutoren seine sb-karten auch findet und das ganze board nicht mit 4offs zustopfen muss, um ne chance gegen lineare strategien zu haben.

[Double the Trouble]

So wie ich das sehe sind Chalice und Thoughtseize die Karten die das Format von der ultimativen Eskalation (= Diversität) abhalten.

An zweiter Stelle stehen für mich Blood Moon, der momentan viele Decks hart trifft, und Thalia, Guardian of Thraben, die Decks mit vielen non-Creature Spells bestraft.

[Assimett]

WotC haben neben den Combodecks halt auch immer die Format-polizisten mit den Bannings gestutzt, namentlich Jund und Twin.

Man muss aufpassen wie man Diversität definiert. Viele verschiedene Decks und keines über 10 meta% ist schön und gut, aber wenn das alles aggro, combo und prisondecks sind, läuft trotzdem was schief.
Wahre Diversität wäre für mich eine gleiche Aufteilung zwischen Aggro, Combo und Control bzw Midrange.
Ich fand es gut als es noch diese Trinität aus BGx, Tron und Twin gab, die Stein Schere Papier gespielt haben. Da waren zwar alle anderen Decks Tier zwei, aber wenn man mal ehrlich ist: wie oft war das Meta so narrow, dass ihr persönlich euer Petdeck gar nicht mehr spielen konntet?

[timeless]

#freeBBE

#freeSFM

#freepunishingfire 

[Magix28]

Für ne ProTour, wo es um ne Menge $$$ geht, halte ich Modern für nicht geeignet, weil einfach zu viel MU-/SB-Roulette im Format ist. Natürlich frustet das die Pros, weil man das Format nicht in 2 Wochen Tests durch bekommt, wenn sie kein T0 Deck finden. Das Format wird also entweder wieder durch die Pros gebrochen, weil sie das T0 Deck finden oder ein Deck wie Storm wird rauf und runter gezockt, weil es wenig interagieren muss, linear ist und T3 gegen andere Decks goldfishen kann. Dann wird die wieder der Bannhammer geschwungen,um es für die nächste ProTour interessanter zu gestalten. 

 

Wäre Legacy ein ProTour Format würden die m.E. bestimmt auch schon längst DRS oder die blauen Klassiker bannen... Die sollen bei Standard und Limited bleiben.

[timeless]

Also ich schaue mir 1000 mal lieber Modern oder Legacy, von mir aus auch Vintage Turniere an, als dieses Draft, Limited und Standardzeugs...

Meiner Meinung nach muss da auch WOTC in Zukunft wieder etwas machen, denn durch die hohe Nachfrage und Beliebtheit von Modern im Moment

hat Star City Games zum Beispiel Standard fast von der Bildfläche verschwinden lassen für 2018.

Genauer genommen, wird SCG überwiegend Modern anbieten und streamen.

Natürlich sichert Standard als auch Limited die Zukunft von MTG, da WOTC damit am meisten aktiv wirtschaftet.

Außer acht sollten Sie Eternalformate und Modern jedoch nicht, da es zu den Wurzelen dieses TCG gehört.

 

Warten wir aber mal die Pro Tour im Februar ab, danach wird WOTC sicher einen Eingriff in Modern tätigen.

Karten wie Splinter Twin, SFM, BBE, PF gehören für mich aktuell nicht auf die Banned List, da gibt es im aktuellen Meta weitaus ( unfairere Decks).

 

Bearbeitet von timeless, 09. November 2017 - 11:13.

[Drak]

Ich mag einfach Modern im Stream sehen aber brauch keine Pro Tour extra dafür.

Am liebsten wären mir einfach mehr Modern Grand Prix mit guter Coverage. Bisher kann man das eigentlich nur bei SCG und die letzten Modern Pro Touren haben dem Format nix gegeben was ich als positiv einschätzen würde. Vorallem Banns der puren Veränderung und nicht dem Balancing wegen lehne ich ab.

Der Wunsch nach mehr Modern Aktion sollte mit ein paar mehr Grad Prix im Jahr aber leicht beizukommen sein

Bearbeitet von Drak, 09. November 2017 - 11:26.