Was heißt da überhaupt platter Flavourtext, der passt doch genau!
Ja, aber er passt halt auch auf 200 andere Karten genau. Ist halt schon ziemlich simpel. Das wäre wie "not so fast!" auf einen Counterspell zu drucken oder "take this!" auf einen Burnspell. Etwas besser hätte mir beispielsweise schon ein "Wait a minute ..." gefallen.
Hmmm bin etwas enttäuscht von der Bewertung meiner Karte. Zusammengefasst schreibst du "abgesehen von dem Einzigartigen an deiner Karte ist sie langweilig". Ich habe bewusst {T} statt "activate only once each turn" beschrieben, weil es - wie du schon sagst - mehrheitlich gleich funktioniert, sich aber weniger klobig liest. Also ich finds ok, gegen Enchantments mit T zu sein, aber ich find es nicht so gut, eine Karte dafür zu kritisieren, dass sie nichts Neuartiges bringt, wenn man gleichzeitig das Neuartige ignoriert, weil man es nicht gut findet.
Tut mir leid, dass du das so auffasst. Die Tappfähigkeit habe ich ja nicht ignoriert, ich halte das bloß nicht für machbar. Manches ist einem Kartentyp einfach nicht vorbehalten. Überspitzt formuliert reicht sonst irgendwann jemand einen Instant mit P/T 2/2 ein. Wenn es so etwas jemals geben sollte, dann muss es sich aus einer tieferen Notwendigkeit heraus ergeben, weil sich eine Vision auf keinem anderen Wege besser umsetzen lässt. Tokenproduzierende Enchantments gibt es aber zuhauf und mechanisch funktionieren sie allesamt anders. Hier abseits der Konventionen neue Wege zu beschreiten, erscheint daher nicht notwendig. Klar liest sich "activate this only once each turn" umständlicher als ein "T:" und trotzdem halten die Wizards beständig daran fest. Nicht aus Zufall oder mangels besseren Wissens, sondern weil sie sich dafür entschieden haben, hier eine strikte Linie zu ziehen. Würden sie eine tokenproduzierende Fähigkeit mit T: als Aktivierungskosten machen, dann würden sie sie immer auf ein Artefakt, eine Kreatur oder ein Land packen. Das hat sich halt alles bei diesem Artwork nicht angeboten. Aber es dann trotzdem irgendwie zu vermischen, ist nicht das optimale Design. Da hätte ich mir einen kreativen Workaround gewünscht, damit es als Enchantment funktioniert, so wie avedon das gemacht hat.
Ansonsten hat mir deine Karte halt nicht das Gefühl gegeben, dass du erwarten würdest, mit ihr zu gewinnen. Ein 3 Mana-Enchantment, das für 4 Mana ein 3/3-Token macht. Der Markt fungiert als ständiger Nachschub für neue Krieger. Ja, das ist "shitproof", aber lässt im Rahmen eines Kreativwettbewerbs doch eine gewisse Komplexität und Kreativität missen. Ich gebe zu, dass ich in dem Punkt mit Sicherheit strenger bin als die meisten, weil mich vor allem die ausgefallenen Karten ansprechen. Das ist dann die eingangs erwähnte Subjektivität. Zwei Leute sehen dieselbe Karte mit zwei Meinungen.
Erstmal danke für deine ausführliche Bewertung :)
Und nun erstmal zum wichtigsten: „Ugada“ sollte tatsächlich den älteren Mann recht von dem „Monster“ darstellen der name war nachträglich gesehen wirklich leicht unpassend 8[
Der +X sollte tatsächlich auch nur auf die Ulti vorbereiten ich dachte das wäre mal was neues :lol:
Aber ich muss dir wiedersprechen...kleine tokens zu beschwören ist ebenfalls eine fähigkeit von rot(z.B. Hordeling outburst) deshalb hab ich gedacht es währe ok die fähigkeit mit einzubauen.
Rot kann das schon auch, aber dann fast immer bei Goblins. Weiß ist die Farbe, von der man das zu 80% erwarten würde. Schau dir mal die Weenietoken produzierenden Planeswalker an, die sind mehrheitlich weiß. Auch wegen des First Strikes hätte sich bei dir eher Weiß angeboten, für Schwarz bestand jetzt nicht unbedingt die Notwendigkeit.
Naja Neuartig, wie bereits erwähnt gibts ja einige Karten die das ebenfalls können, wenn mans genau nimmt sogar außerhalb Future Sights auch, nämlich die göttlichen Waffen aus Theros.
Eben drum hatte ich von reinen Verzauberungen gesprochen. Dass Karten, die auch Artefakte oder meinetwegen Kreaturen sind, dann auch eine Tappfähigkeit haben dürfen, versteht sich von selbst. :)
Bearbeitet von Lee, 22. November 2015 - 19:04.
Dieses Thema ist geschlossen
statt "activate only once each turn" beschrieben, weil es - wie du schon sagst - mehrheitlich gleich funktioniert, sich aber weniger klobig liest. Also ich finds ok, gegen Enchantments mit T zu sein, aber ich find es nicht so gut, eine Karte dafür zu kritisieren, dass sie nichts Neuartiges bringt, wenn man gleichzeitig das Neuartige ignoriert, weil man es nicht gut findet.
(Passt auch wunderbar zum sich aufbäumenden Tauren der sich kaum noch halten lässt) Denke jedoch Flashback hätte wirklich 1-2 mehr kosten können.
