891 Antworten in diesem Thema

[ChaoT]

Hi
Die Karte gefällt mir eigentlich ganz gut Spielen kann man sie je nach Taktik des Decks (Wenn es sie gäbe)
Auf dem Bild erkenn ich leider nicht so viel!
mfg ChaoT

[hase]

gute idee. gute karte. für drei mana alle kreas zerstören ist im vgl. zu Zorn Gottes absolut in ordnung, eben weil da noch diese bedingung ist mit den kreas.

ich überleg grad. "...mehr kontrolliert als jeder andere..."
wird das dann so gerechnet?: die kreaturen eines spielers im vergleich zu den kreaturen aller seiner gegner?
sprich: kreaturenzahl von A gegen Kreaturenzahl von bsp. B+C+D wenn man ein mehrspielerspiel macht?
is das der fall, dann ist die karte im mehrspielerspiel fast gar nicht zu gebrauchen.

Bearbeitet von hase, 07. Juni 2006 - 10:51.

[tw.]

Nein, solange ein Gegner vier Kreaturen mehr kontrolliert wird alles zerstört.
Weiß nicht, wie ich es vom Wording her anders lösen soll.

Hier schon mal die Nächste:



mfg tw

[hase]

oi^^ mächtig
aber da muss ich sagen, die find ich gar nicht mal zu stark sondern genau richtig.
ich denke grad an eine karte, hab den namen grad nich zur hand, die kostet meine ich zehn mana und zerstört ale nicht artefakt-permanents im spiel. da kann man dann für zehn mana auch so was machen.
find ich gut, dass du darauf verzichtet bei dem zweiten effekt auch dem spieler schaden zuzufügen. da wären wir dann nämlich bei einer verbesserten Flame Wave plus Landzerstörung.
vllt. würd ich auch die kostenzusammenstellung etwas umänderndrei oder vier rote mana sollten es schon sein

ansonsten: beim zweiten effekt sollte es ein gegner deiner "wahl" heißen, worte vergessen kann passieren.
dann finde ich, dass der titel der karte nicht so treffend ist. ausräuchern hat weniger etwas mit gnadenloser vernichtung zu tun^^ fällt mir ad hoc auch kein besserer name ein.
aber gut gelungen, respekt

[rohill]

Aus der Verknüpfung würde ich Verflechtung machen, weil die Tech einfach so schon besteht und Verflechtung heißt.
Ansonsten fehlt da bei der 2. Option ein Wort, ich denke da fehlt "Wahl".
Ansonsten, weisen die beiden Effekte eben keinerlei Zusammenhänge oder Synergie auf, wie zB bei Rude Awakening oder Tooth and Nail.
Also die erste is nicht schlecht und an der 2. würd ich noch arbeiten, da 5 Schaden auf jede Kreatur ja nur ggn Aggro was macht, wo man pro Kreatur maximal 3 dmg braucht un bei Control meist nur 1 Critter betrifft, da nicht mehr liegen werden.

MfG

[tw.]

Ja, war zu faul nachzuschauen. Hab da wirklich an Verflechtung gedacht.
Danke für die Kommentare bisher.

Weitere sind gerne wilkommen.

mfg tw

[tw.]

Die nächste, blau.



mfg tw

Bearbeitet von the winner, 08. Juni 2006 - 11:23.

[hase]

gute idee,
schreibfehler: "während deiner nächsten enttapphase"

[hase]

möp^^
da warst du ne sekunde schneller als ich, auf keinen fall mehr

[tw.]

Vorhang auf für die nächste Runde:



Keine Hemmungen, bitte bewerten.

PS: Hab das Setting an die Forums-Edition angepasst, in der es vorrangig Enchantments gibt.

mfg tw

[hase]

is eigentlich ganz gut.
find den zweiten effekt, also diese bedingung, nich so gelungen.
"wenn die eine verzauberung abwerfen" ... ich denke mal das wird nich passieren. wenn du das mit dem kartenabwurf einfach so l?t, ohne den anderen kram hinteran, dann find ich den kerl besser.

Bearbeitet von hase, 14. Juni 2006 - 10:03.

[tw.]

Et voilà, la prochaine:



Und noch was, das ich mal aus Langeweile gebastelt hab.



mfg tw

[Cauchemar]

@Fage: Öhm... nur so. Das ist der Originaltext der Shockduals

[tw.]

Danke für eure Kommentare.

Vorhang auf!



Und?

mfg tw