Mal wieder ein kleines Update von meiner Seite.
Rotation. Paar kleine Adjustments. Geht alles. Prinzip des Decks bleibt erhalten. Gibt inzwischen UG Varianten, sowie auch Sultai.
Ich selbst habe am Deck bissl rumgeschaubt, aufs Meta abgestimmt. Wollts euch bloß mal mitteilen.
Damit man versteht woher gewisse Choices kommen. Fast alle Entscheidungen kommen vom Midrange-"versuchten" Meta.
1) 21 Länder statt meinen früheren 20.
20 waren eh bissl greedy, ging aber auch noch als meine Kurve bei cmc4 aufgehört hat, und ich auch noch mehr Removal gespielt habe, die den einen oder anderen landdrop auch manchmal noch abgemildert haben, einfach weil man erstens was günstiges zu spielen hatte (ohne ein eigenes target dafür haben zu müssen wie zB bei einem pump spell oder fling), und man zudem vllt auch mal ein besonders gutes target fürs Removal vor der Nase hatte und sich alleine was die card quality angeht ein Gefälle einstellte. Removal ist nunmal was tolles.
2) Weniger Removal. Brauchte Slots. Überlege, Fling rauszuwerfen und 1:1 mit Removal aufzufüllen.
3) 1 Blossoming Defense raus. Ebenfalls: Brauchte Slots, und die Gedanken waren ungefähr so: Defense im Deck zu haben ist extrem nice, selbst 2 wären schon nice. Alleine die Möglichkeit es auf der Hand zu haben zwingt den Gegner zu so manch einem miesen Play, und generell zu vielen Sorgenfalten. Um tatsächlich die Kombo zu protecten zieht man es auch bei 3 Stück manchmal zur richtigen Zeit, aber das ganze Deck ist kein "Pummeler Kombo, du bist tot" Deck mehr, sondern ein Midrange Haufen der den einen Schritt unter Temur-Speed geht von der Schnelligkeit her, aber mit dem Pummeler noch einen gänzlich anderen Winkel zum Schießen hat und durch die Zweifarbigkeit eben an Speed+Konstanz gewinnt (im gegensatz zu Temur, dass zwar enorm Konstant ist, aber nur auf die Kosten des Speeds).
4) Die eigentlich wirklich relevante Änderung mit der alles angefangen hat und nach derer ich auch 1)-3) entschieden habe: 3 neue Midrange Tierchen die fliegen. 2 Glorybringer und 1 Flagship.
Im Prinzip kommt die Änderung aus folgender Änderung: Das Meta ist voller Midrange, oder Control/Value Decks, die versuchen den temur Midrange Haufen auszuhebeln. Ich werde statistisch in mehreren Spielen mehr Zeit haben (mehr Zeit als zu Metazeiten in denen RDW vs Snake das Meta war, und jeder RDW gespielt hat).
Beim PPTQ - davon hatte ich euch ja erzählt - ist mir schon irgendwo nochmal die Inkonstanz des Decks aufgestoßen, auch wenn ich mMn die konstanteste Pummelerliste spiele die ich generell Leute spielen sehe. Und genau diesen Weg, also dass ich an der Konstanz des Decks arbeite, bin ich einfach einen kleinen Schritt weiter gegangen, mehr nicht.
Ich spiele jetzt 3 starke Karten, die mir insb durch dmg den zB die Brawler und auch mal ein Cub einfahren können oftmals 2turn clocks sind, und sobald ich enttappe und noch einen pump spell / Rhonas' Aktivierung raufgebe oftmals auch einfach 1 Turn reicht.
Habe das Deck so jetzt inzwischen durch ca 20-30 Spiele pilotiert und bin sehr zufrieden. Im Vergleich zu vorher ist mein Eindruck vorallem gefühlt, dass ich viel mehr Linien spielen kann. Dadurch das mein top end stets fliegt und ich mich nicht zwingend mit Hydren/Rhonas durch den Boden boxen muss um dmg beim connecten PLUS Fling auszupacken (als Beispiel), sehe ich beim Spielen einfach viel mehr und andere Wege meine Karten zu sequencen.
Niemand will trample Brawler blocken. So passiert es schnell dass der Gegner auf 12 runtergeht und danach zB 2 Glorybringer hits + Rampage das Ende sind, ebenso zwei Flagship Hits, oder 1 Flagship Hit + Fling.
Diese 3 Karten enablen zwei interessante Dinge, was ich während der Spiele bemerkt habe:
1) Ich benutze Pummeler zunehmend öfter als "remove mich" threat, mit dem ich gar nicht killen wollte, der den Gegner aber zwingend dazu bringt, ihn sofort auszuschalten. Und genau dieser Turn bewirkt, dass mein Gegner sein Board eben nicht entwickelt, und ich einfach einen Turn (und 3 Energie) gewinne und der Glorybringer / das Flagship in ein Board kommt, gegen das der Gegner kein eigenes Board aufbringen kann - und der Pummeler das Removal gefressen hat.
Kurz: Pummeler spielt sich in der aktuellen Version vielmehr als Brücke zwischen Aggro und Midrange und verschafft mit in der Praxis Zeit, und frisst Ressourcen. ich habe vllt 1 oder 2 Spiele aus 25 mitm Pummeler gewonnen. Aber ich war jedes Mal glücklich ihn zu spielen.
Ich habe mit der aktuellen Liste im Übrigen auch keine Gedanken mehr von der Sorte "scheiße, wenn ich jetzt den Pummeler droppe ohne Defense auf der Hand zu halten und er mir removed wird, ist das game vorbei, weil ich danach einfach nichts mehr aufbringen kann", was wirklich ganz ganz oft vorkam früher. In der aktuellen Liste ist es eher so "nice, ich lege jetzt einfach den Pummeler und verkloppe fröhlich weiter den Gegner, und wenn er removed wird, gewinne ich dadurch einen Turn, und wenn nicht, kommt Pummeler locker für 8-12 dmg vorbei".
Also ich kann in der aktuellen Liste auch die Energie ganz anders verwenden, was früher auch ein Problem war. Im Prinzip musste man wissen wie man killt. Kriegt man die Hydra durch, konnte man sich in eine Hydra over-investen. Kriegt man die Kombo durch, investierte man alles in den Pummeler.
Im "neuen" Deck investiere ich viel mehr in die Brawler, auch mal in ein Cub, auch mal eine Marke in eine Hydra, usw, und der Pummeler kommt eig nie mehr für 40dmg vorbei, sondern manchmal sogar einfach nur für 12 mit trample. Und das reicht ebenfalls. Das meinte ich mit "mehr angle", mehr Linien.
Und durch die paar Fetties im Deck ist auch nicht mehr jedes Land nach dem vierten zu viel. Ich habe jetzt natürlich deutlich mehr bessere draws. Wenn ich insgesamt bloß auf 4 Länder komme aber einen 5drop auf der Hand halte ist einfach jeder draw gut für mich. Das sind die Punkte, die zur Konstanz beitragen.
Noch kurz: Weshalb 2 Bringer und 1 Flagship und nicht irgendeine andere Kombination?
Erstmal: 3 cmc5 reichen und strengen die Manabase schon genug an, deshalb insgesamt bloß 3. Ich würde auch ansonsten keine Slots mehr finden, insb weil dann auch noch ein Land dazu kommen müsste.
Die 2 Bringer mit ihren Doppel-Rot sind zu zweit richtig nice. Viel mehr will man davon eig nicht ziehen (mehrere davon auf der Hand wäre echt übel), und doppel-rot kriege ich in ca 95% der Fälle wo ich insgesamt 5 Mana habe auch gut hin, aber eben ebenfalls wieder auf Kosten der Energie. Wäre Pummeler eine wichtigere win-con für mich, könnte ich nicht so Gedankenverloren Energie für rotes Mana aufbringen.
Das Flagship nimmt dann eben diese Mana-Anforderung noch etwas raus, hat ebenfalls eingebautes Removal und bringt ebenfalls Rhonas online.
Wo ich bei den zwei letzten Punkten wäre. Ja, ich spiele ja weniger Removal, aber meine 5drops schießen ja auch fleißig um sich. Die sollen nicht enorm viel vernichten, sondern einfach nur dem Gegner das Tempo für den lethal Gegenswing rausnehmen während man ihn selbst erledigt.
Und Rhonas wird nur noch besser mit den 5drops an der Seite.
T5 statt 2drop + pump auf einen 1drop damit Rhonas online geht zu spielen, einfach Glorybringer zu spielen und nochmal 5 extra dmg durch die Luft... Sehr nice.
Ja, wieder viel geschwafelt, sry.
Eine Hauptfrage eurerseits könnte noch sein: Wieso sollte ich das Deck über zB Temur spielen?
Ganz ganz groß rausgezoomt bleibt natürlich alles dabei: Klar ist Temur Energy der beste Midrange Haufen im Meta. Temur Midrange ist (Mainboard) auch besser gegen RDW aufgestellt als wir es sind.
Nein, die Gründe weshalb man zu dem Deck hier greift kommen woanders her.
1) Money. Es ist unfassbar günstig.
2) Gegner kennen es oftmals nicht und machen Fehler und haben ihr SB nicht speziell drauf vorbereitet.
3) Es ist echt kein schlechtes Deck das einen Ticken schneller als Temur tötet, und selbst aus verloren gegalubten Midrange Schlachten noch einen unfairen Pummelerweg spielen kann, oder eben mit Fling und pump spells unverschämt viel dmg mit einer einzigen Kreatur machen kann (Flagship + Rampage + Fling = 20).
Aber generell bleibt es natürlich ungefähr Tier1,5.
Alles was ich hier schreibe mögen zwar von mir aus gute und durchdachte Entscheidungen sein, aber ihr Einflussbereich ist natürlich irgendwo knapp unter der Spitze.
Ich weiß halt auch nicht, ob das Deck einfach echt ein bisschen besser geworden ist, oder ob ich einfach nur so viel schon damit gespielt habe, dass ich als Pilot nochmal viel besser geworden bin.
Naja im großen und ganzen ist es eben weiterhin einfach RG Pummeler, mit etwas flood protection und ein paar neuen Winkeln aus denen es schießt, und damit an Flexibilität und Versatility gewinnt. Ich nenne es deshalb inzwischen auch RG Monsters. Pummeler ordnet sich viel mehr ins Gesamtdeck ein, und es versucht viel mehr zu überrennen als zu kombo-en. Die Rampages machen eben auch jedes andere threat scharf (Hydra, Bringer, Rhonas, Flagship, ja selbst Cubs und Brawler kommen nochmal für echt viel vorbei, wenn der Gegner sein Board nicht komplett paranoid zum Blocken reinballert - und auch das wäre ja gut für uns).
Defense ist auf Fliegern auch nochmal nice, und die Hashep Oasis wird eben auch viel viel besser dadurch, weshalb ich inzwischen 2 Stück davon spiele, und wenns weiter so gut funktioniert vllt sogar auf 3-4 aufstocke.
Das RDW MU ist nicht gut, Postboard kann man sich da aber was einfallen lassen.
SB sieht aktuell so aus
Also ein ordentliches Removal-Paket mit dem man gegen Aggro arbeiten kann, aber auch generell OtD Zugriff zu hat.
Harvester ebenfalls gegen Aggro.
Tyrants gegen Control, und Chandra auch um sich wunderbar in die Midrange tools und Carnage Tyrant reinzurampen.
Abrades gegen GPG Listen um sich vllt nen Turn mehr oder zu erkaufen. Auch gegen Vehicles gut.
Ist ales nicht so gesetzt und auch noch nicht enorm ausgetestet.
Überlegungen:
- Paia Nalaar mit Prowling Serpopard ersetzen. Catsnake bringt Rhonas online und ist eine gute Möglichkeit gegen heavy-removal Decks solide Tierchen reinzubringen und den "ich verklopp dich einfach mit meinen Viechern" Plan durchzuziehen. Also viele non-creature Spells einfach raus, und dafür dann Catsnake, Tyrant, Chandra und so rein.
- Vllt doch noch einen dritten Glorybringer im SB unterzubringen und gegen gewisse Decks vllt einfach auf 3 Bringer + 2 Chandra setzen.
- im SB vllt mehr Sprays unterbringen, anstatt Harnessed Lightning. zB 1/1 Lightning/Abrade raus und dafür 2 Sprays rein. die Karte ist einfach so gut gegen Earthshaker Khenra, Scrapheap Scrounger, Dread Wanderer, ...
Auch einen The Scarab God kann sie ein bissl ärgern und manchmal ergibt sich eine Situation wo man sein eigene Kreatur kurz sprayen muss. Ist aber unfassbar selten. Ebenso, wie ein Flagship im GY für den Gott natürlich nicht so schmackhaft wie ein Glorybringer ist.
LG
)
