26 Antworten in diesem Thema

[Namse]

Hallo zusammen,

es ist soweit. Ich starte ein weiteres Mal die nächste Jubiläumsrunde der Neuauflage zum 3-Cards-Blind, inzwischen bereits zum 100.Mal. An dieser Stelle bedanke ich mich an alle Teilnehmer, die bis heute regelmäßig dabei waren. Man konnte auf interessante und knappe Runden zurückblicken, auch wenn allen klar ist, dass es zwischendurch auch trockene und triste Runden gegeben hat. Man kann auf teilnehmerreiche Runden (Rekord war imo 17 in #R11) zurückblicken (ok, da gab es auch noch die Forenliga), aber auch auf Runden mit wenigen Teilnehmern. 

Und ohne Überheblich wirken zu wollen, hätte ich im Juni 2020 nicht gedacht, dass es mal zu einer 100.Runde kommen würde. Mir zeigt die Konstanz, dass das Format bis zu einem gewissen Grad angekommen wird und ich werde für diese Runde auch die versprochenen PNs verschicken und ich habe hier auch noch etwas Werbung gemacht - ob dadurch "alte" Teilnehmer zurückkommen oder wir den ein oder anderen Neuzugang bekommen, weiß ich nicht, wäre für diese Runde aber natürlich passend ;-). Ich bin mal gespannt, wie weit es mit 3CB in diesem Forum noch geht.

 

 

Sooo, das war das "Wort zum Sonntag"... dann geht's hier weiter...

da es im Thread der vergangenen Runde keine weiteren Anmerkungen mehr gegeben hat, gehe ich davon aus, dass die Kreuztabelle nun soweit korrekt ist. Dann eröffne ich die neue Runde und hoffe, dass wir dieses Mal wieder viele Teilnehmer begrüßen können ;-).
Da ich in der letzten Runde gewinnen konnte, konnte ich entscheiden, welche Sonderregel(n) für diese Runde gilt. Wobei ich für diese Runde ja prinzipiell hab "abstimmen" lassen und da würde ich mich auch dran halten.
 
Es gilt nach wie vor:
Die Regeln für das Format findet ihr hier.
Die aktuelle Banlist findet ihr hier.
 
 
Für diese Runde gilt zusätzlich zu den normalen Regeln folgendes (passend zu dieser Runde):
Jeder Spieler startet das Spiel mit 100 Lebenspunkten.

 

Hinweise

• Zusätzlich zur normalen Banlist sind für diese Runde Test of Endurance und Felidar Sovereign gebannt.
• Karten, die sich auf "starting life total" beziehen, richten sich natürlich nach den 100 Lebenspunkten. So würde z.B. Cosmos Elixir nur triggern, wenn du im endstep mindesten 101 LP hast.
• Die bereits gespoilerten Karten aus der Edition "Fallout" sind für diese Runde noch nicht zugelassen.

 

Falls ihr noch weitere Fragen habt, schreibt mir kurz eine pn ;-). Sollten sich dabei Fragen ergeben, die für alle relevant sind, schreibe ich diese Info hier rein. Mit der Schließung soll vermieden werden, dass Kartennamen und Deckstrategien vor Ablauf der Deadline gepostet werden.
 
 
Wer mitspielen möchte, schickt mir bitte bis spätestens Freitag, den 15.03.2024, eine pn mit einem legalen Deck zu. Achtet darauf, dass euer Deck folgende Form hat:
 
Name - Karte 1, Karte 2, Karte 3
 
Ich hoffe auf eine hohe Beteiligung und wünsche allen Teilnehmern viel Spaß in der einhundertsten Runde.

 

Gruß,

Namse

Bearbeitet von Namse, 07. März 2024 - 17:11.

[Namse]

Hallo,

und auch für diese Runde gibt es den regelmäßigen reminder: Wenn noch jemand mitmachen will, aber noch kein Deck abgeschickt hat, ist noch heute und morgen dafür Zeit ;-).

 

Gruß,
Namse

[Namse]

Hallo,

die Deadline ist vorbei und wir haben in dieser Runde 15 Teilnehmer, davon sogar zwei Neuline und drei "Wiedereinsteiger". An dieser Stelle noch einmal ein herzliches Willkommen an Thoradin und Daeron. Wir würden uns freuen, wenn ihr in den zukünftigen Runden ebenfalls wieder dabei seid. Außerdem freut es mich, dass GoDJi8, hoempes und thiefAaron (in letzter Minute) zur Jubiläumsrunde mitgemacht haben. Vielleicht habt ihr ja Lust, die nächsten Runden auch wieder mitzumachen. Auf jeden Fall seid ihr alle herzlich willkommen ;-).

Zur Runde selber muss ich sagen, dass mir der Aetherflux Reservoir etwas durch die Lappen gegangen ist. Ich hatte zu Beginn der Runde nicht auf dem Schirm, dass es mit "Glimmerpost, Lotus, Reservoir" ein 1st-Turn-Kill-Deck gegeben hat (war ohnehin illegal). Vielleicht hätte ich die Banlist um diese eine Karte erweitert, aber so sei es drum...

Die Auswertung selbst war bis auf einige wenige Ausnahmen relativ moderat, weil es meist nur eine (vielleicht auch mal zwei) line(s) gab, aber in der Summe ging's auf jeden Fall. Jetzt möchte ich euch aber auch nicht weiter auf die Folter spannen:

 

 

Hier sind erst einmal die Decks, die bei mir angekommen sind:

 

#01: Namse - Scrubland, Duress, Serra Ascendant

 

#02: Daeron - True Glass Cannon - Kabira Crossroads, Black Lotus, Aetherflux Reservoir

 

#03: hoempes - Serra Ascendant, Pick Your Poison, Savannah

 

#04: Silver Seraph - Black Lotus, Black Lotus, Vraska, Relic Seeker

 

#05: GoDJi8 - Leyline of Anticipation, Black Lotus, Vryn Wingmare

 

#06: hug77 - Leyline of Anticipation, Black Lotus, Anointed Peacekeeper

 

#07: Master_of_Desaster - Sheltered Valley, Black Lotus, Aetherflux Reservoir

 

#08: lollonator - Karakas, Serra Ascendant, Serra Ascendant

 

#09: Michael W - Wasteland, Inferno of the Star Mounts, Dwarven Hold

 

#10: BlackHole - Black Lotus, Black Lotus, Sorin Markov

 

#11: lordfire - Kabira Crossroads, Aetherflux Reservoir, Black Lotus

 

#12: Bongoking - Meekstone, Scalding Tongs, Mishra's Workshop

 

#13: Thoradin - Force of Will, Snapback, Memnite

 

#14: P0LTERGEIST - Icatian Store, Sand Silos, Ulamog, the Infinite Gyre

 

#15: thiefAaron - Black Lotus, Blossoming Sands, Aetherflux Reservoir

 

 

Nach meiner ersten Rechnung ergibt sich dadurch folgende Kreuztabelle (Änderungen vorbehalten!!):

 

xx||01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|13|14|15||Pt.

01||xx|06|02|03|06|00|03|00|02|03|06|04|06|00|06||50

02||00|xx|04|03|00|00|03|03|00|00|02|06|00|06|02||29

03||02|01|xx|00|06|00|01|02|02|03|01|02|02|00|03||25

04||03|03|06|xx|00|00|03|04|06|00|03|06|00|06|03||43

05||00|06|00|06|xx|00|06|00|00|06|06|06|00|00|06||42

06||06|06|06|06|06|xx|06|06|00|06|06|06|00|00|06||66

07||03|03|04|03|00|00|xx|03|02|00|03|04|00|06|03||34

08||06|03|02|01|06|00|03|xx|02|03|03|02|06|00|03||40

09||02|06|02|00|06|06|02|02|xx|00|06|06|06|00|06||44

10||03|06|03|06|00|00|06|03|06|xx|06|06|00|06|06||57

11||00|02|04|03|00|00|03|03|00|00|xx|06|00|06|02||29

12||01|00|02|00|00|00|01|02|00|00|00|xx|00|02|03||11

13||00|06|02|06|06|06|06|00|00|06|06|06|xx|00|06||56

14||06|00|06|00|06|06|00|06|06|00|00|02|06|xx|00||44

15||00|02|03|03|00|03|03|03|00|00|02|03|00|06|xx||28

 

 

Nach aktuellem Stand liegt BlackHole und hug77 vorne, wobei hug77 aufgrund des direkten Vergleichs die Nase vorn hat, aber es gibt erfahrungsgemäß noch Reklamationen. Bitte überprüft eure eigene Zeile auf Richtigkeit. Ich kann mir vorstellen, dass in der Kreuztabelle noch nicht alles richtig ist, sondern sich noch Fehler eingeschlichen haben.

 

Falls sich aber in den nächsten 2-3 Tagen niemand mehr meldet, gehe ich davon aus, dass eure Zeilen fehlerfrei sind.

 

...und ab jetzt dürft ihr euch auch gerne über mögliche Strategien, Karten oder Synergien, die man alternativ hätte spielen können, unterhalten.

 

~ Thread open ~

 

Ich wünsche euch nun viel Spaß bei der Fehlersuche in der Kreuztabelle.

 

//edit: Erster Fehler ist gefixt. Danke an hug77 und Master_of_Desaster für den Hinweis...

//edit: Die nächsten Fehler sind editiert. Danke an Silver Seraph für den Hinweis...

//edit: ...doch mehr Fehler als erwartet, aber die Reklamationen scheinen richtig zu sein. Danke an lollonator, Michael W und Bongoking für die Hinweise...

//edit: Die Aetherflux-Mirrors gehen mit Ausnahme von #07 2:2 (statt 3:3) aus. Danke an Daeron für den Hinweis...

 

Gruß,

Namse

 

Bearbeitet von Namse, 18. März 2024 - 22:05.

[Master_of_Desaster]

#3 gegen #6 endet 0-6 statt 6-0. Pick your poison erwischt den Peacekeeper nicht und daher gewinnt #6 indem er den Ascendant abstellt.

[Thoradin]

Ich wüsste nicht, was dagegen spricht, dass ich auch künftig wieder mitmache. Allerdings hatte ich beim Einsenden meines "Decks" das Gefühl, mich recht wahllos an vorherig erfolgreichen Spielern orientiert zu haben. Ohne, dass ich jetzt das Gefühl hatte, mich bewusst für eine bestimmte Strategie zu entscheiden. Anscheinend war meine Wahl nicht so schlecht, aber es fühlt sich aktuell noch nicht wirklich wie ein eigener Verdienst an. Wie geht ihr (die erfahrenen Spieler)  denn an so eine Runde ran? Also die Idee finde ich an sich witzig, aber ich würde gerne noch mehr das Gefühl haben, wirklich zu spielen. Jedenfalls vielen Dank fürs Auswerten!

 

Edit: Für jeden 3CB-Spieler, der mal ne Runde Werwolf ausprobiert, verpflichte ich mich zu 1 weiteren Runde 3CB :> (hätte vllt nicht schon schreiben sollen, dass ich eh wieder mitmache) 

Bearbeitet von Thoradin, 17. März 2024 - 19:32.

[hug77]

Zwischenzeitlich hatte ich verschiedene Decks eingesendet, darunter #2 und #8 ... da bin ich jetzt natürlich froh dass ich mich noch umentschieden habe.
Zu meiner Zeile: gegen #9 hatte ich gerne noch 6 Punkte, der Peacekeeper countert nicht. #3 würde ja schon genannt.

[Namse]

Hallo,

das mit #03 gegen #06 ändere ich noch, weil das vermutlich ein Tippfehler war. Der Peacekeeper stellt den Ascendanten ab und gewinnt - wurde genannt.

Aber gegen #09 solltest du keine Punkte bekommen, weil er das Storageland einfach zwei Züge länger aufladen kann und den Drachen dann für zwei Mana mehr legt.

 

/e: Zusatz: Und ja, so sollte man das meiner Meinung nach auch machen. Wenn man in einem Spiel zum ersten Mal mitspielt, orientiert man sich an den Decks, die zuvor erfolgreich waren und siehe da: Wir hatten schon wesentlich schlechtere Einstände ;-).

 

Gruß,
Namse

Bearbeitet von Namse, 17. März 2024 - 20:11.

[Michael W]

@Hug: Der Peacerkeeper macht 2 teuerer, aber die 2 Runden mehr reichen bei 100 leben bei weitem nicht das du gewinnst. Die 6 Punkte behalte ich.
Gegen #12 hätte ich aber dann doch gerne die 6 Punkte, anstatt 0. Meekstone macht nichts, weil der drache dann einmal für 100 vorbei kommt.

[Silver Seraph]

Korrektur gegen mich (#04) vs. (#10) -- ich glaube, ich spiele 0-6, nicht 3-3; wir haben prinzipiell einen Stalemate weil Sorin immer meinen Pirat tötet und die Planeswalker hochticken.

 

Ich kann mit Vraska erstmal nicht ultimaten, bis sie dann auf 10 hoch geht. Dann geht Sorin auf 9 hoch; Vraska geht auf 12, und dann macht Sorin einfach Ultimate, Mind Slaver, Vraska Ultimate auf mich selber, und Sorin finished mich direkt.

 

Ich glaube aber, das #10 generell einige Fehler drin hat, die Serra Ascendant Decks sind mMn on the Draw ein Loss (Sorin kann die Ascendants ja nicht töten solange man nicht -3 gemacht hat, und wenn man -3 macht tötet der 1/1 Ascendant direkt Sorin)

[GoDJi8]

Jetzt merke ich auch wieder was die deutlich bessere Wahl gewesen wäre,

ich bin aber einfach nicht auf den blöden Peacekeeper gekommen und dann bei good old Wingmare geblieben ... Glückwunsch hug77 !  

Hab bei mir in der Zeile nichts anzumerken.

[Namse]

Korrektur gegen mich (#04) vs. (#10) -- ich glaube, ich spiele 0-6, nicht 3-3; wir haben prinzipiell einen Stalemate weil Sorin immer meinen Pirat tötet und die Planeswalker hochticken.

 

Ich kann mit Vraska erstmal nicht ultimaten, bis sie dann auf 10 hoch geht. Dann geht Sorin auf 9 hoch; Vraska geht auf 12, und dann macht Sorin einfach Ultimate, Mind Slaver, Vraska Ultimate auf mich selber, und Sorin finished mich direkt.

 

Ich glaube aber, das #10 generell einige Fehler drin hat, die Serra Ascendant Decks sind mMn on the Draw ein Loss (Sorin kann die Ascendants ja nicht töten solange man nicht -3 gemacht hat, und wenn man -3 macht tötet der 1/1 Ascendant direkt Sorin)

 

Ich glaube, dass ich einfach übersehen habe, dass Sorin (anders als Vraska) nur mit 4 Loyality startet, daher die Fehler, aber wenn ich das richtig überblicke, ändert es nichts am Gesamtsieg. Ändern tu ich es aber gleich noch. Danke für den Hinweis!

[Bongoking]

12 vs 9 - 0:6 ( statt 6:0) Land aufladen bis auf 90 mana ( dauert 90 Runden, 9 bekommt  dabei 90 dmg) Dann greift der Drache 1x mit Eile an und schiesst beim pump 20 extra Schaden und pumpt sich dann auf 80++

 

12 vs 14 2:2  ( statt 0:6)  , 12 spielt nix bis ulamog 1x angegriffen hat, danach gibts meekstone + tongue, also darf 14 nie angreifen, demnach unentschieden.

 

Wenn schon letzter, dann richtig :-D

 

Bearbeitet von Bongoking, 18. März 2024 - 18:59.

[lollonator]

Verständnisfragen:

Warum hat #14 0 Punkte gegen #8?

#14 legt früh beide Länder, die dann Marken sammeln.

#2 legt früh beide Kreaturen.

 

Also :

Runde 1: Land ohne Marken    -   Land eine Kreatur

Runde 2: Beide Länder, eine Marke  -  Beide Kreaturen auf dem Feld 6 Schaden

Runde 3: 3 Marken   -   18 Schaden

Runde 4: 5 Marken  -   30 Schaden

Runde 5: 7 Marken  -  42 Schaden

Runde 6: 9 Marken -   54 Schaden

Runde 7: 11 Marken  -  66 Schaden

Runde 8: Cast Ulamog, zerstört Land um nicht gebounced zu werden -  78 Schaden

Runde 9: Angriff mit Annihilator -> Keine Kreaturen auf dem Feld.

[Master_of_Desaster]

Ich denke mal das war der gerne gemachte Denkfehler, dass Ulamog beim Casten Triggert und nicht vom Karakas gebounct werden kann und somit das 100 Leben Polster für den Ulamogspieler ausreicht um zu gewinnen.

[Michael W]

Gegen #12 hätte ich aber dann doch gerne die 6 Punkte, anstatt 0. Meekstone macht nichts, weil der drache dann einmal für 100 vorbei kommt

[BlackHole]

Wie ich sehe wurde bei mir schon etwas in der Zeile editiert. Ich habe auf den ersten Blick aber keine weiteren Fehler mehr gefunden. 

[P0LTERGEIST]

Verständnisfragen:

Warum hat #14 0 Punkte gegen #8?

...

Danke den wollte ich auch gerade posten. Ich hatte, die letzten Tage einfach zu viel zu tun und die Runde total verpennt. Zum Start der Runde hatte ich nur über Ulamog und Doppel Storageland nachgedacht, wollte dann aber eigentlich was wie Wasteland / Storage Land / ??? spielen und hab danach nicht mehr dran gedacht und nach der netten Erinnerung noch schnell meine erste Idee abgegeben.  

[Namse]

Ich glaube, dass ich mich vertan habe, weil ich nicht daran gedacht habe, dass #12 gegen den Ulamog ja auch gar nichts machen kann und das mit dem ETB vs Cast-trigger kein Plan... ich hatte zunächst daran gedacht, aber irgendwie falsch eingetragen. Auf jeden Fall habe ich das nun alles editiert, auch die Punkte für Michael sollten nun aktuell sein.

[Daeron]

Hey,

Danke, dass Du dir so viel Mühe machst, das hier auf die Beine zu stellen. Ich wollte immer schonmal mitmachen, habe es aber entweder verpasst, vergessen oder die jeweilige Runde schien mir irgendwie nicht so nach meinem Geschmack. 

Ich werde bestimmt häufiger wieder hier reinschauen und bestimmt auch ab und an nochmal mitmachen. 

 

In der Kreuztabelle müssten #02 und #11 auf jeden Fall mit identischer Punktzahl rausgehen. Evtl auch #15 (bin gerade unsicher, ob ich da etwas übersehe). Aus der Tabelle ergibt sich dazu noch eine Regelfrage:

Versuche ich jedes einzelne Spiel optimal zu spielen (davon gehe ich jetzt mal aus) oder versuche ich meine Punkte zu maximieren?

Beispiel: 

Zwei von den Reservoir Decks ( ) spielen gegeneinander. Jeder legt T1 sein Land und geht auf 101 oder 102 Life. So geht das Spiel unentschieden aus, da keiner den anderen Umfahren kann.

Dann müssten alle dieser Decks im direkten Matchup je 2 Pkt bekommen. Betrifft soweit ich das gesehen habe (und wenn ich nichts übersehe) #02, #11 und #15). #07 ist ein Sonderfall, da müsste es jeweils 3 Pkt in beide Richtungen geben (fehlt für 15 vs 7)

 

Grüße 

Daeron

[Master_of_Desaster]

Jeder versucht natürlich optimal zu spielen. Und auch nur dadurch optimiert man ja seine Punkte. Was du ansprichst wäre ja quasi Collusion nach dem Motto, schenk ich dir einen Sieg, schenkst du mir einen um von 2-2 auf 3-3 upzugraden. Und so was gibt es hier natürlich nicht