1332 Antworten in diesem Thema

[RMC4RO20]

Hallo Leute,

wie sieht es eigentlich mit fake foils aus? Ich hatte mir jeweils ein Playset Bloodstained Mire und Flooded Strand aus Khans in foil von privat bei MKM bestellt. Eigentlich ein seriöser Verkäufer der seit 2009 dort angemeldet ist und schon über 1200 erfolgreiche Transaktionen vorzuweisen hat.

Nun sind jeweils zwei der Karten eines Playsets so wie ich eine foil Karte kenne, die anderen beiden aber haben jeweils eine leicht matte Oberfläche. Wenn man mit einem Baumwolltuch drüber geht merkt man dies, auch sind die matteren foils nicht ganz so shiny wie die anderen mir bekannten foils. Davon ab sehen die Karten gut aus. Sind nicht dicker oder dünner, lassen sich genau so leicht bzw. schwer biegen etc.

Ist schonmal jemand eine solche "matte" foil begegnet? Der Holosticker unten sieht auch gut aus...

Angehängte Dateien

•  IMG_0194.JPG   182,42K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0195.JPG   115,4K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_0196.JPG   112,96K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von RMC4RO20, 01. Juni 2017 - 17:34.

[overcast]

Hi, matte Foils in KTK sind keine Seltenheit.

[RMC4RO20]

Danke für die schnelle Reaktion!

Ich kenne so etwas gar nicht, hatte mich aber auch zuletzt vor vier Jahren mit MTG auseinander gesetzt.

Anhängend noch mal ein Foto, welches auf der linken Seite die matte Karte und auf der rechten Seite die Karte, wie ich sie kenne zeigt.

Dieses Phänomen ist also tatsächlich bekannt? Trat oder tritt dieses nur in dieser Edition auf?

Angehängte Dateien

•  IMG_0204.JPG   169,09K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von RMC4RO20, 01. Juni 2017 - 17:36.

[HaVoC]

So ziemlich alle Eternal Masters Foils von mir sind matt. Bei denen weiß ich dass die nur in den USA Produziert werden (EMA). Vielleicht liegts am Druckstandort?

[RMC4RO20]

Okay besten Dank, das beruhigt mich schonmal Leute. Zur Sicherheit möchte ich aber nochmal Fragen: wenn man entsprechend vorsichtig über die Karte geht - ich habe dies wie gesagt mit einem Baumwolltuch gemacht - dann spürt man richtig, dass die Karte bei weitem nicht so spiegelglatt ist, wie die sonst üblichen foils - auch das könnt ihr bestätigen?

Ich habe hier ein Bild gefunden, welches auf der rechten Seite augenscheinlich meine matte Version zeigt. Denn dort ist die Schrift ebenfalls nicht schmal und klar, sondern so wie dort mit einer zusätzlichen grauen "Outline". Laut Ersteller des Bildes handelt es sich angeblich um einen Fake - aber wie kompetent war dieser reddit User?

Ich habe übrigens den Light Test gemacht. Zuerst Common Foils aus dem Booster, dann die glatten fetchies, dann die matten. Das Ergebnis war bei allen Karten identisch. Demnach also: echt?

Bearbeitet von RMC4RO20, 01. Juni 2017 - 22:46.

[overcast]

Ja, die Karten sind echt - habe die Foils selbst schon so aus dem Booster gezogen.Ist sehr ernüchternd wenn man sich auf MKM ein foil Polluted Delta kauft und es kommt so matt an - deshalb vorher immer nach Bildern fragen

[Feist!]

Kann das auch nur bestätigen.hatte mich auch das erste mal extrem gewundert wo ich die matten Foils in der Hand hatte.Sind aber echt.Prinzipiell finde ich das leicht matte gar nicht so schlecht,da das Clouding weniger auffällt bei viel gespielten Karten.

[aiouh]

Servus,

 

ich habe vor kurzem ein Playset Spell Queller von einem relativ großen Händler auf MKM erstanden und als ich sie aus dem Sleeve genommen hatte, habe ich gleich festgestellt das die oberste okay aussah und die drei danach alle etwas suspekt von der Schriftart her, viel zu dünn. Ist mir irgendwie voll aufgefallen (hab vor dem aufmachen 2 Stunden lang Amonkhet Commons sortiert vielleicht lags daran)

 

 

Die Karte Oben rechts ist die besagte Karte die on top war die anderen sehen iwie in der Schrift viel zu dünn aus

 

Was denkt ihr? Bild ich mir nur was ein, einfach nur Varianz im Druck oder wirklich Fakes?

[V3N@R!S]

Das Bayou war gefälscht. Ich habe mein Geld wieder und der Verkäufer (0 Einkäufe, 0 Verkäufe) wurde offenbar in den Urlaub geschickt.

Hi

 

Mich würde jetzt interessieren auf welcher Basis diese Entscheidung/Bestätigung jetzt (von dir und/oder MKM) Zustande gekommen ist. Ich kaufe selbst auch hier und da ein Dual, da ich meine Playsets noch nicht voll hab, deshalb wäre das hilfreich.

Schlussendlich scheint der Fakt, dass ich in letzter Zeit vermehrt bei Händlern kaufe, mir trotz Aufpreis zu Gute zu kommen, da dies scherer ist!?

 

mfG V3N@R!S

[methadron]

Werden wirklich schon 4€ Karten gefälscht? Das rechnet sich doch gar nicht?

[Nerezzar]

Servus,

ich habe vor kurzem ein Playset Spell Queller [...]

Hast du schon mal den Licht-Test gemacht? Der ist ziemlich einfach und entlarvt ziemlich viele (nonfoil) Fakes.

[male intellectas]

Werden wirklich schon 4€ Karten gefälscht? Das rechnet sich doch gar nicht?

 

Warum soll sich das nicht rechnen? Die (Massen)Produktion von Karten senkt doch den Einzelpreis in den einstelligen Cent-Bereich, sodaß schon 50 Cent einen Gewinn produzieren.

[Boneshredder]

Ist nicht dieses Kopierschutz-Gimmick extra gegen Fälschungen eingeführt worden? Ist das denn schon geknackt worden? Für mich sieht das Problem oben eher so aus, als wäre das schwarz der einen Karte einfach etwas kräftiger gedruckt. Solch Printunterschiede sind alles andere als selten.

[Assimett]

Unterschiede in der Dicke der Schrift habe ich schon bei boosterfrischen Karten gesehen, das alleine ist kein Indiz für eine Fälschung. Einfach mal die gängigen Tests machen.

[methadron]

Warum soll sich das nicht rechnen? Die (Massen)Produktion von Karten senkt doch den Einzelpreis in den einstelligen Cent-Bereich, sodaß schon 50 Cent einen Gewinn produzieren.

Weil ich für den gleichen Aufwand auch Karten faken kann die das 10 - 50 fache wert sind.
Nimm einfach mal ein x beliebiges Dual, das kann ich für rund 100€ verkaufen. Wieso soll ich mich da mit 4€ Karten beschäftigen?
Wenn ich die Wahl habe eine gefälschte Karte zu verkaufen und 100€ zu verdienen, warum sollte ich dann 25 Karten verkaufen müssen? Ist doch mit Geldscheinen genauso. Niemand fälscht 5€ Scheine.

Bearbeitet von methadron, 07. Juni 2017 - 19:41.

[NumiChan]

OT: Tatsächlich sind kleine Geldscheine die am meisten gefläschten Scheine, da diese in der Regel nicht überprüft werden. Große Scheine durchlaufen selbst beim Supermarkt Kontrollen, kleine jedoch nicht.

Und so isses bei Karten auch. Bei ner günstigen Karte geht keiner davon aus, dass sie gefälscht ist. Bei Duals wird jede Ungereimtheit gleich mehrfach durchleuchtet, weil da eben ein gewisser Wert hinter steckt.

[methadron]

Nöö. 2016 war der 50€ Schein mit 42,5% der am meisten gefälschte Schein. Der 5€ Schein mit 0,8% der am zweitwenigsten gefälschte Schein (der 200€ Schein liegt am Ende).

In sofern passt meine Theorie sehr wohl.

[NumiChan]

Okay, jetzt müsste man sich über die Definition von "kleine" Scheine streiten

Trotzdem passt meine Aussage auch. Bei teureren Karten wird man schneller misstrauisch und überprüft sie, bei günstigen Karten werden die gleichen Sachen eher ignoriert.

[methadron]

und ja du hast auch Recht mit dem was du sagst.
Wenn ich Karten faken würde, würde ich wohl die mittelpreisigen nehmen. Ab ~50€ überprüfen die Leute zu stark unter ~20€ lohnt sich der Aufwand nicht.

Bearbeitet von methadron, 07. Juni 2017 - 20:06.

[male intellectas]

Der Punkt ist aber der, daß der Hersteller für jede Karte die gleichen Kosten ansetzt, und sie zum gleichen Preis verkauft. Oder ist euch bekannt, daß die Chinafaker für Dual-Kopien mehr Geld verlangen als für Smugglers Copter (von denen ich Fakes gesehen habe als die Karten im Standard rauf- und runtergespielt wurde)