Assimett

Die Anwesenheit von BO1 kann nichts besseres hervorbringen.
 

 

Das stellst du einfach mal als gegeben dar, aber ist es auch wirklich so?
 

Eine Entschuldigung, die keine ist...

 

"Ich bin mir keiner Schuld bewusst, aber sorry wenn ihr das anders seht. Jetzt schaltet morgen bitte wieder meinen Stream ein, danke."

Meine Heizung war bis gestern kaputt und ich musste im kalten Zimmer schlafen. Wache natürlich mit kratzendem Hals auf, trotz 3 Lagen Kleidung...

 

Ich glaube, wenn ich Obdachlos wäre, würde ich sterben. Schon krass wie verweichlicht ich geworden bin.

Und es sterben Leute bei Autounfällen trotz Sicherheitsgurt, ist das jetzt ein Argument?

Kreaturen mit angetackerter Sorcery/Enchantment (die wurden bewusst übrigens schon in Legions bewusst designed, ist also ein alter Hut eigentlich) sind ein zweischneidiges Schwert. Klar ist sowas wie Tocatli Honor Guard im White Weenie besser als ein Torpor Orb, weil sie auch hauen gehen kann. Dafür kann sie aber auch leichter removed werden. Und eine 1/3 ohne Kartentext ist auch nicht gut, heißt also, die Karte wird wirklich nur spielbar sein, wenn viele EtB-Effekte gespielt werden.

 

Bo1 spiele generell finde ich auch nicht so pralle, zumindest wenn man keine Alternative hat. Das war auch der Hauptgrund warum ich mit Eternal aufgehört habe.

Aber wie schon gesagt, es werden haufenweise Karten für andere Formate als Competitive Constructed desigend, und darüber regt sich auf keiner mehr auf.

Es werden auch im Papier (sprich Casual, vorwiegend Commander) Bo1 Games gespielt. Gerade im Commander ist es gut, Karten zu haben, die kein Rest in Piece oder Leyline of Sanctity sind. Dual Purpose Design ist gutes Design. Aber klar, wenn man da wieder nur die zunehmende Hearthstonisierung und den Tod von Magic sehen möchte, dann tut man das auch. Aber wo steht dass sie Design-Richtlinien über den Haufen werfen?
Das wurde auch bei Ankündigung der New World order behauptet, zeigte aber hauptsächlich, dass die Leute das Konzept nicht verstanden hatten.

Wobei ich hier eine Schwierigkeit in den Verkehrsregeln sehe, denn es ist kreuzgefährlich, dass Radfahrer in solchen Situationen Vorfahrt haben. Denn problematisch ist, dass ein Spiegel nicht reicht und selbst der Schulterblick es nicht immer abdeckt. Im LKW mal sowieso nicht. Keine Ahnung, ob man das nicht besser und sicherer regeln würde, wenn Radfahrer da einfach mal keine Vorfahrt hätten, sondern sich hinter den Abbiegern einordnen müssten.

Rechts überholen generell verbieten, fertig. Darauf warte ich auch noch

Nicht wenn man Bock auf den nächsten Holocaust hat.

Das größte Problem sehe ich darin, dass die Wähler einfache Antworten auf ihre Probleme erwarten, es diese einfach nicht gibt.

Andererseits gibt es gerade bei der sozialen Gerechtigkeit deutliche Defizite bei der SPD, vor allem wie man es den "einfachen Leuten" noch vermitteln will, dass die Reichen immer reicher werden und Milliarden halb legal außer Landes Schleusen können, während man selber sein halbes Vermögen an den Staat abgibt... Da muss man kein Kommunist sein um zu sehen, was da falsch läuft.

Populismus wird es immer geben, da muss man sich nichts vormachen. Er wird auch immer nötig sein, um Wahlen zu gewinnen. Und die Grünen sind eigentlich die einzige Partei momentan aus dem nicht-rechten Spektrum, die das verstanden haben.

Die ganze HOPE-Kampagne um Obama damals war Populismus in Reinform. Nur hat man das nicht als solchen wahrgenommen, weil es um positive Werte ging.

Man sieht IMMER nur die Decks, die gut performed haben, zumindest auf Seiten wie mtgtop8 und mtggoldfish. Deswegen ist "Metagame" synonym für "Top Decks Metagame", das sollte eigentlich klar sein. Auf MTGO zählt ja auch keiner die Decks, die 4-1 oder 3-2 gegangen sind.

Seitdem ich Gorgonzola-Burger mit Honig und Marmelade gegessen habe, finde ich sowas auch nicht mehr super eklig. Füher hätte man mich mit der Kombi jagen können.

Käptn Blauboi, nimm dir bitte ein Beispiel an Lazo, der lange vor deiner Zeit gezeigt hat, wie man sowas richtig macht: https://www.mtg-foru...berlin-falling/

Nun meine Frage: Puterax stirbt in der Endphase, darf ich ihn dann im selben Zug mit Meren wieder ins Spiel holen? Es wäre mir völlig klar, wenn die Phasen die gleichen werden, aber kann er in der selben Phase sterben und wieder ins Spiel kommen? Vor allem, weil es bei beiden noch heißt, at the beginning of the End step.

Es gibt nur einen Zeitpunkt "beginning of the end step", und dort werden alle entsprechenden Fähigkeiten gleichzeitig ausgelöst (und dann in aktiver Spieler-nicht aktiver Spieler Reihenfolge auf den Stapel gelegt, bzw wenn ein Spieler mehrere Fähigkeiten kontrolliert, sucht er sich deren Reihenfolge aus).

 

 

Puterax stirbt in der Endphase, darf ich ihn dann im selben Zug mit Meren wieder ins Spiel holen?

 

Nein. Dabei ist es auch völlig egal, in welcher Reihenfolge du die beiden Trigger abarbeitest, denn Merens Fähigkeit braucht ein Ziel, dass du ansagen musst, sobald ihre Fähigkeit auf den Stapel geht. Zu dem Zeitpunkt hast du Putrefax aber in keinem der beiden Fälle geopfert, er befindet sich also noch nicht im Friedhof.

 

Anderes Szenario: Putrefax ist im Friedhof zu Beginn des Endsegmentes und du holst ihn mit Meren wieder. Jetzt ist der Beginn deines Endsegmentes schon vorbei, Putrefax wartet also auf den nächsten End Step, was wie Orwan richtig sagte, der deines Gegners sein wird.

Sowas hieß früher "Yugiohisierung" und hätte mehrmals fast Magic getötet. Heute nennt man das wohl Hearthstonisierung...

Btw wusstest du, dass man Arena auch spielen kann, ohne ein einziges Bo1 oder Casual Event zu machen?

dieses video

 

Bierpong ist ein Produkt US-amerikanischen Kulturimperialismus!

 

Bei uns spielt man Meiern oder Flunkyball.