friedrich_xy

Hey Leute,
ich habe mich bisher nicht zu Wort gemeldet, aber die Diskussion aufmerksam verfolgt.
Bevor ich auf meine persönlichen Erkenntnisse eingehe, möchte ich euch bitten alle etwas fairer zu einander zu sein. Klar sehe ich auch das manche Posts womöglich völlig aus der Luft gegriffen sind, aber es ist auch sinnlos, wenn darauf 5 Posts folgen, die dem Verfasser ebenfalls nur dumme Kommentare an den Kopf werfen. Wenn eine Person den Verfasser daraufhinweist ist das denke ich ok, 5 ist einfach nicht mehr Sinn dieses Threads. Deshalb appelliere ich sowohl an alle Verfasser von Spekulationen diese durch gute Überlegungen zu stützen und bitte nicht völlig abwegige "Spekulationen" wie 20/20 für CMC4 zu posten. Gleichermaßen sollten die anderen Leser auch fair damit umgehen. Wenn jemand im eigenen Wissen Stuss schreibt, kann man diese Äußerung ja auch mal Ignorieren anstatt gegen zu hetzen So, genug zu meinen Beobachtungen über das allgemeine Verhalten.

Hier meine Erkenntnisse:

http://www.raritygui....qs.html<br />was haltet ihr davon sind die vertrauenswürdig? da ist z.b. der blau - rote pw dabei

Die beiden Karten Rakdos Partisan und Rotten Beggar auf der genannten Seite sind - wenn sie fake sind - sehr gut gemacht, denke ich. Es ist müßig darüber zu Spekulieren, da jede Karte, die nicht von offizieller Seite gespoilert wird, potentiell einen Fake darstellt.
Ich sehe jedoch keinen Grund, warum diese nicht echt sein sollten. Es ist eben genauso wie bei "Rootborn Defense", wo auch einige am Anfang meinten, dass diese fake sei, insbesondere, u.a. da das Key-Word "Populate" nicht ausreichend erläutert sei.
Für den Fall, dass der im Flavortext von Rakdos Partisan genannte "Svala Rignus" vor diesen beiden Karten von offizieller Seite bestätigt wird, kann man auch von der Echtheit dieser beiden Karten ausgehen. Im übrigen könnte die Zahlen der beiden Karten auch XXX/274 anstatt XXX/249 sein, wie es auf oben genannte Website jedoch faktisch benannt wurde. Hab probiert das rauszuarbeiten, bin jedoch zu keinem Entschluss gekommen. Falls das jemand hier kann, bitte ich ihn/sie das zu machen und vielleicht ein entsprechendes Bild der Diskussion beizusteuern.

Nun kurz zu Tendo Castle: Das Ding ist bestimmt fake. 1.) Es sieht einfach aus, wie als wenn es mit MSE gemacht ist. 2.) Es gibt keinen Grund einer Karte "Tendo" im Namen zu verleihen. Das gab es halt bei Kamigawa. 3.) Die Nummer hier ist definitiv 178/247. Diese ist für mich in jedem Fall falsch. 4.) Nachdem nun auch 2 neue Bilder anderer alter Shockduals gesichtet wurden (siehe oben) sollte es auch ein Bild zu Steam Vents geben. 5.) Es gibt keinen Grund einem guten Land einen neuen Namen zu geben, nur um es dann 8 mal spielen zu können. Entweder die Shockduals kommen wieder, wovon ich ausgehe, oder Wizards hat etwas Neues in petto.

Nun zu Ral Zarek:
Es wurde ja in unserem Thread angesprochen, dass alle 4 Karten fake sein müssen, da ja der Mod bereits "All fake" unter die Karten gesetzt hat. Warum soll der mehr wissen als wir?! Wenn dem so ist, klärt mich auf. Ich könnte mir tatsächlich vorstellen, dass der echt ist. Er hat erstens die Farben, die wohl alle erwarten würden an Ral Zarek (So hab ich das rausgelesen. Ich selbst interessiere mich aber nur für das Kartenspiel, nicht sehr für Stories).
Zweitens hat er Fähigkeiten, die es so glaube ich noch nicht gegeben hat. Warum sollte er deshalb gleich fake sein? Er ist der perfekte Walker für ein Miracle Deck, auf den ja eh viele gewartet haben. Er tauscht die nervigen Miracles auf der Hand gegen gute Spells aus dem Grave oder beschwört eben das Wunder aus dem Deck herauf. Dennoch ist er halt auf ein sehr spezifisches Deck angewiesen, das aus vielen Instants udn Sorceries besteht. Zugleich kann er deswegen auch nicht so gut beschützt werden denke ich. Klar kann er Bonfire of the Damned nach oben legen oder man spielt Shock auf die gegnerische Kreatur. Man muss auf jeden Fall direkt was haben, denn zu viele Kreaturen würde man in einem Deck mit ihm wohl nicht spielen wollen. Argument Nummer 3: Er trägt die Nummer XXX/274. Irgendwo hab ich meine ich gelesen, dass RTR 274 Karten bekommt, also 25 mehr als Gatecrash, da dieses die gleichen Basics benutzt. Hab die Seite nicht mehr gefunden. Wenn bedarf steht suche ich nochmal. Die Nummer XXX/274 ist übrigens auch auf Rootborn Defense

Unabhängig davon, ob er nun fake ist oder nicht, hoffe ich, dass er so kommt. Ich finde ihn cool und glaube nicht, dass es leicht ist, das bestmögliche aus ihm rauszuholen.

Als Sealed ergibt das natürlich Sinn, danke für die Info. Auf diese Booster bin ich wirklich gespannt, gibts dafür mehr Infos? Sind es einfach zufällige Karten aus der jeweiligen Gilde, oder 15 bestimmte? Ich frage mich das, weil nicht jede Gilde einen PW bekommt, und ein Booster, welches seinen Pool nur aus Izzet-Karten bezieht, sicher eine relativ hohe Wahrscheinlichkeit für den UR-Walker bietet.

Zu der Spekulation über die Wahrscheinlichkeit von PW in den Gildenboostern: Wie oben bereits angesprochen wurde gehört ein PW keiner Gilde direkt an. Ich zweifel auch daran, dass diese ein Gildensymbol bekommen, das sähe sicher merkwürdig aus. Ich weiß nicht, ob Tezzeret, the Seeker bei Mirrodin Besieged in beiden Boostern vertreten war, er hat schließlich kein Symbol. Ich glaube daher nicht, dass Planeswalker überhaupt in Gildenboostern vertreten sein werden. Ich denke jede Karte darin, wird das Gildensymbol als Aufdruck haben. Und aus der Sicht eines Sealed Turniers, was gerade mit dieser Besonderheit reizt, will man sicher nicht einen 2-farbigen Off-Color Walker in seinem Gildenbooster haben, der dort den Rareslot "verschwendet".


Falls ich mich hier irgendwo um Kopf und Kragen geredet habe, bitte ich um sachliche und angemessen Kritik. Ich habe mir definitiv meine Gedanken gemacht