BiG

Da der Enthusiasmus für das Format weiterhin ungebrochen ist, darf Ich jetzt erneut zum Premodern aufrufen

 

Wann: 27.08. um 12:00

Wo: Unperfekthaus Friedrich-Ebert-Straße 18-26 (https://www.uph.de/) Raum 402

Buy in: 10€ (dazu kommen noch 9€ Eintritt in das Unperfekthaus selber. Dafür erhält man allerdings eine Softgetränkeflatrate.)

REL Regular, da keine offizielle Judge da sein wird. Decklisten werden gerne gesehen, sind aber nicht Pflicht.

Preise: Premodern relevante Einzelkarten. 100% Ausschüttung

 

Wichtig: Da das Turnier privat organisiert wird und keiner einen unerschöpflichen Preiskartenpool hat, wäre es uns sehr lieb wenn ihr euch voranmelden könntet. Das erleichtert das Kaufen der Preise immens und hilft für zukünftige Events auch bei der Wahl der Location ( in diesem Fall die Raumwahl im Unperfekthaus). Für Infos zur Voranmeldung schreibt mich bitte direkt an  (wenn ihr spontan dazustoßen wollt geht das natürlich auch)

Bei weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Wir haben auch eine Whatsapp Gruppe in der wir das Meiste besprechen und uns ab und an auch so spontan zum Premodern spielen treffen. Solltet ihr daran Interesse haben schreibt mir direkt.
Sollte sich an der Turnierplanung noch etwas ändern wird das natürlich auch hier im Forum entsprechend aktualisiert.

 

LG

Simon

Du oller Korinthenkacker, komm du mal lieber wieder vorbei

 

/fixed

Find's cool, wie die artworks wie diese retro DnD Karten/Bücher aussehen!

MTG ist ein Kartenspiel und gehört ins RL. Bevor ich online MTG zocke wegen Corona, zocke ich lieber gar nicht. 

Stax ist fantastisch. Wenn schon rumgedurdled wird, dann richtig.

Hallo zusammen,

 

hab eine fast-playthrough-league mal ausprobiert zu kommentieren.

 

 

Bei Interesse.

Hallo zusammen,

ich arbeite schon seit über einem Jahr an Niv to Light (65% Winrate in letzter Zeit wahrscheinlich 75%). Manche kennen mich dafür. Falls mal jemand Interesse an diesem Deck, schaut doch mal bei mir vorbei. Werde heute um 20 Uhr vermutlich 2 Ligen spielen.

 

Stream:

Wuhsa - Twitch

 

Youtube:

Wuhsa - YouTube

 

Twitter:

WuhsaMTG (@WuhsaMTG) / Twitter

Meta extrem warped um Hogaak zu schlagen, ziemlich hoher Metaanteil Day 1 und Day 2, absurd hohe Conversion Rate, beste Matchwin% (ausschließlich Mirrormatches) aller relevanten Archetypen, mehr als 50% aller 8-2 oder besser Moderndecks sind Hogaakdecks... aber bestimmt alles okay, weil nur ein Hogaakboy, aber 2x Jund Top8 machte. :]

Krass, man kann für Beiträge ein "Beliebt" Abzeichen bekommen?
Das ist mir neu.

Ja, klar, wenn man einen guten Beitrag schreibt. Hast wohl noch nie einen guten Beitrag geschrieben.

Ein paar Dovin's Veto wären cool.

 

Bringe ich mit!

Einerseits finde ich es ja gut dass man an die Listen kommt, aber warum zur Hölle sind die Listen alphabetisch nach Namen getrennt und auf verschiedenen Seiten? Mich interessieren in erster Linie gewisse Archetypen, und dass ich nicht gezielt danach suchen kann, nervt mich gerade ein bisschen (oder ich habe die Funktion noch nicht gefunden).

Die Krux des Problems ist doch Folgende:
 
Wer interagieren möchte kann das tun.
Wer nicht/wenig interagieren möchte kann das auch tun.
Trotzdem weint die eine Seite permanent rum und möchte die andere dazu kriegen, dass sie nichtmehr auf ihre Art Spaß hat, weil das nunmal verkehrter Spaß ist.
 
Kommt euch das nicht selbst wirklich maximal albern und armseelig vor?

Nur die Hälfte des Sachverhalts zu vereinfachen und die andere Seite als "Armselig" zu bezeichnen ist jetzt allerdings auch nicht viel besser, als angeblich anderen Vorschreiben zu wollen, was sie spielen sollen.
Es geht hier v.a. um Relationen, wenn 80% der relevanten Decks größtenteils solitaire sind, man aber lieber mit dem Gegner Ressourcen abtauschen und grinden möchte, dann findet man in dem Format gegenwärtig wenig Erfüllung und es ist zweifelsohne nicht so, dass 75% der Playerbase ihr Petdeck spielen und sich darauf geeinigt haben, dass sechsspurig ins Gesicht mit Turn 3/4 finishes ihr favorisierte Paystyle ist.

Ohne Zweifel ist "Interaktives Magic" auch ein Pet Peeve, denn wenn man selbst ein Deck spielt das "interagieren möchte" werden viele MU ohne zweifel deutlich interessanter, so sind, Jund vs. X Mu idR interessanter als bspw. Infect vs. X MU, v.a. wenn beide Spieler Infect spielen, weil potenziell mehr Lines verfügbar sind.
Man kann die Entwicklung der letzten Monate, nachdem UW eines der besten Decks, bzw. das Deck im Format war ziemlich gut an Death Shadow ablesen, ursprünglich spielte man UBR weil man BGR und Jund (das Deck) dank Snapcaster und Command Action besser ausgrinden konnte, heute ist GDS eher das was Canadaian lange in Legacy war, ein Aggrodeck, dass Blau spielt.
Einer der Gründe für diese Entwucklung ist aber ohne zweifel das UW MU, denn ggn UW will man mit einem Midrange Deck einfach nicht ins Lategame, v.a. nicht wenn man im Grunde nur 8 Threats spielt und der Gegner Jace.

Was die meisten (interaktives Magic) Dudes stört ist mmn das Games einfach nach 4 oder 6 Turns entschieden sind und man als derjenige, der das "interaktive" Deck spielt permanent mit der Situation konfrontiert ist, dass der Draw deutlich relevanter ist als gutes spielen, denn ggn viele Überfahrungsstarts hilft nur harter Hate in den ersten ~8 Karten.
 

Das sehe ich bekanntlich etwas anders und ich glaube schon, das sich viele Spieler selbst eher belügen und eben schlechte Decks zocken, die auch spürbar schlechter sind.

Das gilt auch für dich selbst, denn du bist immer noch felsenfest davon überzeugt, dass Skred Red ein Tier1 Deck war und würdest vermutlich auch nicht Storm spielen, selbst wenn es das beste Deck im Format oder deinem lokalen Meta wäre, weil du angibst nur ein passabler Spieler zu sein.

Das sehe ich bekanntlich etwas anders und ich glaube schon, das sich viele Spieler selbst eher belügen und eben schlechte Decks zocken, die auch spürbar schlechter sind. Nehmen wir aktuell Rock: Das Deck gewinnt an Popularität, da es auf dem Papier gut gegen Izzet Phoenix ist. Guckt man sich aber andere Decks an die aktuell populär sind wird schnell klar, dass das eigentlich keine so smarte Wahl ist, weil man auf viel zu viele miese MUs trifft und die vor Jahren gültige Quality-Formel Discard + Goyf enorm an Powerlevel verlor. Trotzdem sind Decks wie Rock überproportional oft gespielt, weil sie eben beliebt bleiben trotz fragwürdigem Standing. Und der Selbstbetrug geht teilweise so weit, dass Leute mir immer öfter erzählen wollen das Tron MU sei gut geworden

 

Wenn du jedenfalls hoffen musst 25% des Metas zu dodgen, weil du dort überwiegend überfahren wirst, dann is das eben bereits kritisch. Und der Witz ist ja, dass Rock selbst nahezu keine Free-Wins hat, nichtmal gegen besagtes Phoenix. Dazu ist die eigene Strategie viel zu abhängig davon gut/nicht mies zu ziehen und wenn es blöd läuft verliert man auch die guten MUs, weil man die falsche Hälfte der Interaktion findet. Das kann theoretisch jedem Deck passieren, da sind wir uns vermutlich einig. Aber für Decks wie Rock ist es eben wahrscheinlicher, weil sie im Schnitt auf viel mehr passende Karten angewiesen sind oder viel weniger Karten sehen als andere Top-Tier Decks.

Das Meta bei uns ist recht viel Amulet, GDS, BGx, Hardened Scales, Humans, ein paar andere Phoenix Spieler, sowie paar random Sachen.

Gespielt gestern habe ich gegen 2x BGx, UW, Burn, Mardu Pyromancer.

Wenn ich meine Gegner aus den letzten 2 lokalen Modernevents noch mit rein nehme, 2x Phoenix, 2x GDS, 1x Amulet, 2x BGx, 1x Storm, 1x Humans oder sowas.

Da 3-2 sowie 3-1 gegangen, verloren gegen das Mirror, GDS und Humans.

 

Die Erfahrung, dass mir Drake nicht gefällt habe ich aber nicht nur bei uns im lokalen Meta gemacht, auch als ich das Deck Anfang des Jahres in Prag 9 Runden gespielt habe, hat mir Ascension immer besser gefallen als Drake, den ich da noch 2 mal gespielt habe.

 

Bin aber wie gesagt auch der Meinung, dass das anders aussehen kann, wenn man viel gegen RiP/Leyline spielt, weil die die Ascension wirklich killen und man dann gerne Drake als Wincon hat.

Persönlich habe ich mit dem Drake gegen Grixis Shadow und BGx ziemlich gute Erfahrungen gemacht, wobei BGx ausschließlich Rock war. Die Antworten der Decks sind limitiert und er ist gerne ein One-Hit KO, gegen Grixis quasi immer. Bin aber auch auf weniger Drakes gegangen (noch zwei statt früher drei) und will einfach keine 3. Ascension. Zwei reichen um ziemlich konstant eine zu finden und ne zweite online ist teilweise gar nicht so geil, weil ich im Combo-Turn eh ein wenig Deckmanagment betreiben muss um nicht den Decktod zu sterben ^^