So allgemein formuliert haut das nicht hin. Wenn in allen Situationen beide Effekte gut genug sind, ist es kein Problem, wenn der Gegner wählt.
Normalerweise sollte es doch das Ziel sein die Entscheidungsmöglichkeiten des Gegners so stark wie möglich einzuschränken.
Und sowas muss nicht nur zwangsläufig Kontrolle können, sowas kann z.B. auch ein Aggrodeck. Wenn ich dem Gegner die Entscheidungsmöglichkeit abnehme anzugreifen, weil er nicht genug Lebenspunkte hat und Blocker braucht, dann sehe ich das als einen Vorteil für mich an.
Edit: Und weil Silbad noch auf den Jace, Architect of Thought zu sprechen kam: Da wird mir die finale Wahl überlassen. Anders rum ist es bei meinem anfangs erwähnten Steam Augury
Wenn aber nun eine Karte dem Gegner automatisch eine weitere Entscheidungsmöglichkeit gibt, dann ist das doch eher kontra-produktiv.
Und ihr kann ich mich ja sogar noch entscheiden, wie ich eben jene Kreatur handeln möchte.
Entweder eben mit Instantspeed Doom Blade oder aber ob ich nicht die vier Schaden nehme um dann nächste Runde den Fanatiker mit Anger of Gods abräume.
Im Falle von einem Boardsweeper sogar noch optimaler, da ich ihm noch nicht mal Haste geben muss.
Off-Topic:
Dafür finde ich den Phönix interessanter, da er mit seiner Tributfähigkeit dem [card]Chandra's Phoenix[/card]] näher kommt.
Bitte korrigiert mich, wenn ich irgendwo falsch liege, aber das ist meine erstmal vorläufige Sicht der Dinge Auch wenn ich denke, dass dieser wahrscheinlich T2 play sehen wird.
Bearbeitet von Khorinis, 14. Januar 2014 - 16:02.