2709 Antworten in diesem Thema

[Lev]

Runde 3.2
Link

Für mich gibt's da keine Frage, wir haben klare Regeln und an die wird sich gehalten. Steve trifft der Blitz und wie bei jedem toten erfährt man, was er war.

[The Finisher]

Wegen ovids Post bezüglich Steve: Das ist natürlich ärgerlich, was da passiert ist. Aber im ersten und zweiten Spiel gab es auch mehrere Modkills, bei uns im 4. Spiel hat auch einer nie gepostet - ob Wolf oder nicht, wenn das einmal passiert ist das für das jeweilige Team dumm gelaufen; jetzt die Möglichkeiten so zu besprechen ist doch nicht nötig - ist Steve Wolf, hat er es eben verbockt, ist doch völlig egal ob der Sieg des Dorfes nicht ganz korrekt war. Ist Steve im Dorf, hat Spiel 3 endlich die gleiche Situation wie wir in Spiel 4; kein Grund, da so ein Drama draus zu machen. Bei den anderen Spielern wurde auch nichts gesagt, da ovid Steve gegenüber wegen der Vergangenheit der beiden drüben auf pmtg negativ eingestellt ist, ist klar, aber hier hat er sich nur einmal falsch verhalten. Rohen Tahir hat das auch gemacht, also sollte man bei Steve kein anderes Strafmaß anlegen, nur weil er in einem anderen Forum negativ aufgefallen ist. Hier kriegt er einfach eine Verwarnung und beim nächsten Aussetzer wird er für ein paar Spiele gesperrt, nach dem 3. Patzer dann meinetwegen permanent, aber beim 1. Mal sollte imo keiner eine Sperre kriegen.

E@Lev: Exakt

Bearbeitet von The Finisher, 16. Juni 2011 - 20:49.

[Bladewing26]

Hab mich auch grad gewundert, da muss einfach eine strike Linie durchgezogen werden - Modkill und Rolle bekanntgegeben, klare Sache.
Wenn jemand solche Aktionen zu oft bringt oder generell das Spiel zu sehr behindert kann man übrigens auch über Bans für 1-2 Spiele nachdenken imo...

[The green one]

Verstehe auch nicht wirklich warum vidovid das so ausbreitet. Steve muss wohl ein Wolf sein ?
Dann wäre das Spiel für die Wölfe wirklich most unglücklich gelaufen xD

[vidovid]

Hab mich auch grad gewundert, da muss einfach eine strike Linie durchgezogen werden - Modkill und Rolle bekanntgegeben, klare Sache.
Wenn jemand solche Aktionen zu oft bringt oder generell das Spiel zu sehr behindert kann man übrigens auch über Bans für 1-2 Spiele nachdenken imo...

ich hätte gehofft diese Diskussion per pn zu bekommen.

ich habe ein Ergebniss und werde es in 1ner minute im Thread posten!

[Scally]

Tja, das ist so oder so schade.
Gut wäre, wenn man solche Inaktive durch Nachrücker ersetzen kann, was so spät im Spiel aber auch ziemlich schräg ist.

Steve sollte sich demnächst mal dringend zu der Sache äußern, da das noch Nachwirkungen haben wird.

[vidovid]

Runde 3.2
Link

Für mich gibt's da keine Frage, wir haben klare Regeln und an die wird sich gehalten. Steve trifft der Blitz und wie bei jedem toten erfährt man, was er war.

ich hab die gründe doch genannt. das kostet nicht nur einen tag sondern vorallem einen ehrlichen wolf sieg sollte er durch diesen Vorteil gewinnen

[Dfxtreme]

Aber die Rolle wird nicht offenbart?

[The Finisher]

ich hab die gründe doch genannt. das kostet nicht nur einen tag sondern vorallem einen ehrlichen wolf sieg sollte er durch diesen Vorteil gewinnen

Wie gesagt, beim 2. Spiel hat das die erfolgreichen Wölfe auch nicht gestört. Wir haben diese Regeln und wer sich nicht daran hält, wird bestraft - wenn das jeder verinnerlicht, wird ein daraus resultierender Sieg auch nicht mehr als unfair angesehen. Das wurde er in den letzten Spielen auch schon nicht. Dass der letzte Wolf das so löst, ist natürlich fair, aber es hätte doch niemand ernsthaft den Sieg als unmoralisch angesehen, wäre Steve zerblitzt worden.

Bearbeitet von The Finisher, 16. Juni 2011 - 21:00.

[Lev]

Kann The Finishers Post nur unterschreiben. Regeln haben in jedem Fall konsequent durchgesetzt zu werden, sonst kann man sie auch gleich weglassen.

[vidovid]

Aber die Rolle wird nicht offenbart?

habs editiert - aber was soll er denn auch sein

ich verstehe dich sehr gut Finisher, wirklich...

aber ich wollte nur meine Gedanken teilen, da ich mir es eben nicht leicht gemacht hab. und der untätigkeits-modkill ist schon der aller schwammigste.
Auch auf pmtg ist das immer eine diskussion gewesen.

ich finde die Lösung so wie sie ist einfach ideal und danke dem Spieler der dafür verantwortlich ist sehr. Er hätte es leichter haben können - aber ich denke es geht um's spiel und erst dann um's gewinnen... oder?!

[Scally]

Unmoralisch oder falsch wäre der Modkill sicher nicht gewesen. Aber die beste Lösung auch nicht zwangsläufig.
Das Ziel sollte doch sein, Spiele ohne Modkill zu beenden und hier wurde doch ein guter Weg gefunden. Ich finde die jetzige Lösung besser und Respekt an den Wolf!

Das Problem ist doch, dass der Modkill das Spiel sehr stark verzerrt hätte und zwar in viele Richtungen. Und bestraft wird dadurch leider nicht in erster Linie DSD-Steve. In diesem Fall wurden doch die regeltreuen Spieler vor den Konsequenzen des Regelverletzers geschützt und nicht DSD-Steve!

Ich finde das sehr gut, dass nicht sofort der einfache Weg gegangen wurde, sondern Alternativen gesucht und in diesem Fall auch gefunden wurden. Und ja: die Spieler sollen sich gefälligst an die Regeln halten. Das ist immer der beste Weg.

[Lev]

Ja, die Aktion vom Wolf ist sehr kulant und das rechne ich ihm/ihr (weiß man ja noch nicht) hoch an. Aber trotzdem:

Und ja: die Spieler sollen sich gefälligst an die Regeln halten. Das ist immer der beste Weg.

Dann müssen die Regeln auch angewandt werden! Keine Ausnahmen! So einfach ist das.

[Scally]

Ja, die Aktion vom Wolf ist sehr kulant und das rechne ich ihm/ihr (weiß man ja noch nicht) hoch an. Aber trotzdem:

Dann müssen die Regeln auch angewandt werden! Keine Ausnahmen! So einfach ist das.

Da hast Du sicher einen gültigen Punkt. Meiner Meinung nach existieren die Regeln allerdings, um die fairen Spieler zu schützen und sind kein Selbstzweck, von daher sollte zumindest Nachdenken seitens des Spielleiters (Moderators?) immer möglich sein.

[vidovid]

Ja, die Aktion vom Wolf ist sehr kulant und das rechne ich ihm/ihr (weiß man ja noch nicht) hoch an. Aber trotzdem:

Dann müssen die Regeln auch angewandt werden! Keine Ausnahmen! So einfach ist das.

Ich muss betonen dass ich die Entscheidung modkill ja/nein auch per zufall fällen wollte- nach 3 posts in diesem thread wäre er aber fix gestorben

Ich hab es nicht gleich gemacht weil es ja noch möglich war dass der wolf ihn killed!
Und weil ich auf ein paar pns gehofft habe...

Für mich steht das spiel immer über dem gewinnen!

Apropos brüder im gleichen spiel:
Valtl und ich haben uns ein gesamtes spiel über jeden Tag mehr als 6 stunden im shop gesehen und auf dem selben rechner abwechselnd gezockt! Er hielt mich für einen wolf - ich ihn! Wir waren beide dorf und haben uns voll fertig machen lassen

Wenn man cheaten will schafft man das immer - aber eigentlich verdirbt man sich nur selber den spaß!
Ich sehe kein problem mit brüdern, freunden, usw. im selben spiel...

[Bladewing26]

Kurze Anregung: könnte man den Tagesbeginn auch auf 8 Uhr morgens verschieben? Ich zumindest könnte dann immer noch morgens reinschauen bevor ihn gehe, so muss ich warten bis ich nachmittags zurückkomme.

[LePorte]

Mir relativ egal, kann man eventuell vom Spielleiter abhängig machen. Ist auch sinniger, sich etwas mehr an diese halten zu müssen, da sie Start und Ende des Tages einleiten.

[blacklands]

Von mir aus können wir auch um 6 losgehen fürchte nur dass da 95% der Forenuser noch im Bett sind oder gerade erst ins Bett gehen ggg

[vidovid]

Mir relativ egal, kann man eventuell vom Spielleiter abhängig machen. Ist auch sinniger, sich etwas mehr an diese halten zu müssen, da sie Start und Ende des Tages einleiten.

+1
Wenn es in einem spiel dafür eine Mehrheit unter den spielern gibt sollte man das machen