3231 Antworten in diesem Thema

[Rotband]

Meta der Pro Tour. Wie kann man dort ernsthaft Jund registrieren?

[Arbaal]

Reid Dukes gonna duke.

[Iksquadrat]

Speaking of which, wen sieht man wohl als erstes im Feature Match

 

[Rotband]

Steht halt 3:0. Tut mir für ihn leid, dass er dieses BG Meme durchziehen muss in dem Meta.

[Schlaubi]

Hmm... Hätte auch eher Rock von ihm erwartet.

[Schlaubi]

Haben diese Pros nicht eh 2-3 Byes? Würde mich nicht wundern wenn er effektiv nur ein Spiel gewonnen hat.

[Iksquadrat]

Er hat 3 Spiele gewonnen, die ersten drei Runden war Draft.

[Rotband]

Ist Bogles nicht super insane mit new Mulligan? Warum nur 5?

 

Nein, ist es nicht. Du brauchst kritische Masse und das Tron MU ist generell ziemlich tough.

 

Haben diese Pros nicht eh 2-3 Byes? Würde mich nicht wundern wenn er effektiv nur ein Spiel gewonnen hat.

 

Nein, keine Byes. Duke ist schon wirklich ziemlich gut, aber halt ohne Deckwahl mit Handicap unterwegs. Und Rock ist auch nicht das was ich da pilotieren wollen würde tbh

Bearbeitet von Schaufelbagger, 26. April 2019 - 14:40.

[Assimett]

Ist Bogles nicht super insane mit new Mulligan? Warum nur 5?

Oblivion Stone -> u ded lol

[Rotband]

Muss nich immer der Stein sein, Ugin is hier sogar noch besser

[Apocalypso]

Unter Other ist 1 Cheeri0s Mann. Hoffentlich kann der gut Limited spielen, weil er im Constructed mit dem neuen Mulligan alles zerbersten wird.

[Rotband]

Den zweiten Teil bezweifel ich

Oder meint zerbersten "schlecht sein"?

Moooooment mal, das was eben gesagt wurde hatte ich noch gar nicht richtig realisiert: Die spielen mit offenen Decklisten. Was ist das bitte für ein Mulligan-Test? Oder ist geplant, dass es künftig ÜBERALL offene Decklisten gibt? Wenn nicht finde ich die Testbedingungen extrem verfremdet von dem, wo normale Leute am Ende diesen Mulligan spielen werden.

[Stabiloblau]

Das war auch mein Gedanke. Wieso macht man einen Testlauf und verändert dann aber zwei Sachen, sodass man die Effekte nicht mehr auseinander halten kann. Decks wie BGx und UWx Control werden bedeutend besser, wenn sie das Deck des Gegners vorab kennen. Genauso aber auch Humans, die mit Meddling Mage nicht mehr raten müssen welchen Sweaper sie nehmen. Dadurch wird dann wahrscheinlich aber auch Terminus wieder durch einen Mix aus Supreme Verdict, Wrath of God und sogar Day of Judgement ersetzt, wie zuletzt in der Liste von Shaheen zu sehen, 

Man muss dazu aber auch sagen, dass sie wohl eher die MTGO Daten nehmen werden, um den London Mulligan zu evaluieren, wodurch es wohl generell eine positive Änderung ist (zumindest für die Zuschauer), Ich persönlich mag es gerne "off Meta" Karten zu spielen, die mein Gegner nicht auf dem Schirm hat und so eine Edge zu bekommen, was durch Open Decklists nicht mehr möglich ist. Ich fände fürs Spielen eine open Archetype Regelung gut, die erlaubt sich im Mulligan auf bestimmte Karten zu fokussieren, aber nicht direkt alle Techs verraten.

Insgesamt ist das wohl eine gute Änderung, weil sie dem Zuschauer einfach so viel gibt. Der Mulligan wird sowieso nicht (nur) durch die pro tour evaluiert, sodass das kein starkes Argument ist. Insgesamt sieht man in der Hearthstone Community sehr gut, was Open Decklists bewirken können. Die Listen werden vorab aktiv auf Twitter gepostet und es kommt deutlich mehr Leben in die Disskussion um Choices und Techs. Bisher ist das in Magic ja eher alles geheim gehalten worden. Das könnte abseits des eigentlichen Spiels ein positiver Effekt sein.

[Rotband]

Als Zuschauer wünsche ich mir eine andere Coverage. Das ist die 250. Wiederholung des War of the Spark Trailers und die brechen IMMER das Boarding ab mit diesem Trailer oder Deck-Techs, die sie abbrechen müssen weil das Spiel weitergeht. Übergehen wir mal die vielen technischen Probleme, die ich bei SCG irgendwie nie in der Häufigkeit erlebe, ist das auch in der Umsetzung dessen was funktioniert wieder sehr düftig

[Arbaal]

Haben sie eigentlich sinnvoll erklärt, was die Idee hinter offenen Decklisten ist? Hat mich nämlich auch etwas verwirrt.

[Stabiloblau]

Das hängt glaub ich damit zusammen, dass sie mit Cardboarlive auf Twitch die Decklisten anzeigen wollen. Das ist aber natürlich ein Nachteil für alle, die on Coverage sind, weil deren Decklisten dann öffentlich sind.

[Rotband]

Haben sie nicht glaube ich, ist bei so einem Turnier aber ja durchaus klar: Feature-Area ist ein verdammt fieser Drawback wenn Decklisten nicht offen sind. Daher ist echt zu hoffen, dass die wirklich vor allem die MTGO Daten nehmen, was von Anfang an sinnvoller war als ein einziges Turnier mit zusätzlich sehr abweichenden Rahmenbedingungen.

[Alsvatr]

Gibt es eigentlich schon Meta Analysen zum MC?
Würde mich mal interessieren, wie Phönix und Dredge presentiert sind.