110 Antworten in diesem Thema

[Arbaal]

Dass es manche Decks viel härter trifft als andere ist wahr, ich glaube aber, dass Jorion nichtmehr ganz so schlimm sein wird, wenn combodecks nichtmehr so hart gegen Lörres+infiniten discard, carddraw und gravehate verlieren.

 

Storm mit 4 Veil of Summer im Sb sehe ich z.B. eigentlich als ganz brauchbar aufgestellt gegen Yorion.dec, ähnlich siehts vermutlich bei anderen Combodecks aus.

Veil of Summer: Nicht der Held, den Modern verdient hat, aber vielleicht der, den es gerade braucht.

 

Worauf ich hinauswill ist, dass es wesentlich einfacher sein müsste, sich auf einen viel gespielten companion und die damit einhergehende Strategie einzustellen, als auf 2-4.

Persönlich kann ich verstehen, wenn Leute das Spielgefühl von Companions nicht mögen und es lieber hätten, wenn es keine gäbe, ich hab aber grundlegend kein Problem mit ihnen,

nur eben damit wenn sie allen zu gut hoch zehn sind.

 

Wo ich gerade nochmal drüber nachdenke fällt mir auch auf, dass eine Zusatzsteuer nicht nur gewisse Decks weniger stört, sondern auch gewisse companions. Wenn sie also z.B. in Zukunft den maximal lächerlichen 10 mana Eldrazi-Companion drucken dessen Deckbaubeschränkung es ist, dass du mindestens 6 verschiedene Länder spielen musst, die kein farbiges mana produzieren können, dann könnte dem die Zusatzsteuer ggf. hart am Arsch vorbeigehen.

[Genu]

Na dann bin ich mal gespannt was die nächsten Wochen geben. Die Mechanik ist nun im Prinzip Divination - Im Sinne von 3 Mana +1 Handkarte oder ein Idyllic Tutor (3 Mana +1 bestimmte Handkarte). Aber es ist immer noch eine Extra-Karte die non-Companion Decks nicht haben werden.

 

Meine Prognose:

 

Extra-Ressourcenkosten werden Yorion und andere High-Cost Companions 0 interessieren, Lurrus wurde generft da die Decks sehr auf Effizienz ausgelegt sind.

Rakdos Lurrus performt dennoch weiterhin gut.

Nicht-Companion Decks wird es weiterhin maximal im Linear- / Aggro bereich geben.

 

Companion-Decks werden weiterhin Signifikant öfter gewinnen als Non-Companion Decks.

 

 

 

[Rotband]

Keine Chance für Lurrus-Shadow? Ich will das Vieh ja immernoch einfach Maindeck spielen ^^

[Genu]

Rakdos Lurrus hatte bisher alles was Shadow machte in besser gemacht - glaube nicht dass sich das nun so hart ändern wird. Aber in dem Fall werde ich mich gerne Irren

[Yaloron]

Bin sehr enttäuscht von der Änderung.

 

Gab ja schon länger Leaks davon und ich wollte definitiv nicht wahr haben, dass es wirklich die +3 Mana Version der Regeländerung wird, weil das mMn die schlechteste aller Welten ist.

Aus drei Gründen, weil es einerseits komplett an dem Punkt vorbei geht, der Companions broken macht, weil es gleichzeitig weitreichende Bans unwahrscheinlicher macht (zwar die schlechtere Alternative als ein sinnvoller Nerf, aber immer noch besser als das hier) und weil es außerdem - wie Retro ja schon angeschnitten hat - darauf hindeutet, dass sie Companions längerfristig in den Constructedformaten halten wollen, was es wahrscheinlicher macht, dass wir in den nächsten Sets noch weitere bekommen.

 

Aber noch mal zum ersten Punkt: Was ich hier teilweise lese ist erste Woche der Spoilerseason all over again, wo Leute immer noch nicht geschnallt haben, was das eigentliche Problem an Companions ist.

Die non-Lurrus Companions werden keinesfalls gespielt, weil sie in ihren Formaten auch nur ansatzweise spielbare Magickarten wären. Eine 5 Mana 5/5, ein 3 Mana 3/2 Vigilancer oder ein fancy Air Elemental sind ungefähr so weit entfernt von spielbarer Modernkarte wie Vizzerdrix von Delver of Secrets.

Die akzeptablen Manakosten für einen 5/5er in Modern sind ungefähr 2, für einen 3/2er ungefähr 1, etc also ein vielfaches von Jegantha, Kaheera und Co. Trotzdem werden sie gespielt (und das in einer Welt, wo Lurrus legal ist, was schon einiges sagt), sprich die Manakosten sind mehr oder weniger irrelevant für diese Karten.

Das fundamentale Problem an den non-Lurrus Companions ist nicht, dass sie in irgendeiner Weise kosten-/manaeffizient sind, denn das sind sie ganz und gar nicht, sondern dass man eine 8. Handkarte mehr oder weniger for free bekommt.

Und an diesem zugrunde liegenden Problem ändert das Regelupdate leider gar nichts. Dabei wäre der Fix so einfach gewesen: Ein Companion muss auf irgendeinem Weg eine Handkarte kosten. Wie man das letztendlich umsetzt ist relativ egal, aber das hätte das eigentliche Problem gelöst.

 

Ja, Companions werden etwas weniger dominieren und ja einige Decks wird es in ihrer jetzigen Form nicht mehr geben können, aber alles was die Mechanik bisher problematisch gemacht hat geht genauso weiter.

So werden wir jetzt wohl dauerhaft damit leben müssen, dass random Decks irgendeine random Müllkarte in ihrem Sideboard haben, die oft absolut nichts mit dem Deckplan zu tun hat, die aber die Winpercentage dieser Decks künstlich nach oben treibt, nur weil der Archetype halt zufälligerweise eine der Restrictions gut erfüllen kann.

 

Ich meine aspiringspike hat gestern Top4 der Legacy Challenge gemacht mit Kaheera ANT.

Wenn eines der schnellsten, degeneriertesten und konstantesten Combodecks der heutigen Magicszene einen fucking Warpath Ghoul spielt, glaubt ihr wirklich das Problem an der Sache ist Manaeffizienz?

[Rotband]

Random Einwurf: Meine Fresse macht der Spike konstant seine Tops in diesen Turnieren.

 

Und ansonsten ist es exakt was du sagst, man kaschiert das Problem und löst es nicht. Quasi wie ein dicker Mensch, der durch Muster und weite Kleidung etwas verdeckt, aber eben nicht abnimmt. Und Jegatha ist für Tron schon eine ziemliche Granate, weil die Karte sogar in dem Deckkonstrukt manaeffizient ist und ein großes Problem mit der Threat-Dichte löst.

[Rusto]

Kann Yaloron nicht genug zustimmen. Die Änderung macht Companions die eine echte Deckbau Restriktion haben und das Spiel imo auch bereichern können nahezu unspielbar, Decks die Companions gratis spielen können interessiert es aber nicht. Die können immer noch etwas, was non-companion Decks nicht können. Beim Mulligan eine Extrakarte unters Deck legen wäre die beste Möglichkeit gewesen. So haben Companions in jedem Deck Opportunitätskosten, und Zeug wie Keruga, the Macrosage hat jegliche Hoffnung verloren jemals relevant zu werden. 

[Assimett]

Ich meine aspiringspike hat gestern Top4 der Legacy Challenge gemacht mit Kaheera ANT.

Und in wie vielen Spielen davon hat er tatsächlich wegen Kaheera die Edge gehabt? Gibt es footage davon? Würde mich mal interessieren.

[Rotband]

Und in wie vielen Spielen davon hat er tatsächlich wegen Kaheera die Edge gehabt? Gibt es footage davon? Würde mich mal interessieren.

 

Klar gibts Footage, aber ich gucke mir sicherlich kein Legacy an: https://www.twitch.tv/videos/637375745

[Ungestüm]

Lustig finde ich auch, dass Drannith Magistrate, der wohl als Companion hate mitdesigned wurde, jetzt gar nichts mehr gegen Companion macht, weil man sie in die Hand holt.

 

[Bohne]

Kann Yaloron nicht genug zustimmen. Die Änderung macht Companions die eine echte Deckbau Restriktion haben und das Spiel imo auch bereichern können nahezu unspielbar, Decks die Companions gratis spielen können interessiert es aber nicht. Die können immer noch etwas, was non-companion Decks nicht können. Beim Mulligan eine Extrakarte unters Deck legen wäre die beste Möglichkeit gewesen. So haben Companions in jedem Deck Opportunitätskosten, und Zeug wie Keruga, the Macrosage hat jegliche Hoffnung verloren jemals relevant zu werden. 

 

Da du Keruga erwähnst. Wollte eine Sache mal über die Karte loswerden: Ich finde Wizards hat das Design irgendwie verkackt. Bei Lurrus sind es "Permanents" und bei Keruga sind es "Cards". Lurrus darf teurere Non-Permanent-Spells spielen, aber Keruga Decks dürfen in Turn 1 und 2 einfach gar nichts machen. Könnte mir vorstellen, dass da jemand im Design-Team wieder gepennt hat...

[Yaloron]

Und in wie vielen Spielen davon hat er tatsächlich wegen Kaheera die Edge gehabt? Gibt es footage davon? Würde mich mal interessieren.

Habe nicht alles gesehen, aber er meinte hinterher, dass er 2 Games wegen Kaheera gewonnen hat.

Wenn ich in jedem Turnier 2 Games mehr gewinne als sonst ist das eine unglaublich relevante Edge.

Nicht dass die Samplesize hier groß genug wäre für tatsächliche Aussagen, aber so als Ansatzpunkt.

 

Und wie Retro schon verlinkt hat, das wurde alles gestreamed, kannst es also anschauen wenn du möchtest.

 

edit: Gerade nachgeschaut, er sagte sogar nicht nur, dass Kaheera 2 Games definitiv gewonnen hat sondern auch dass sie an anderer Stelle noch relevant war: https://twitter.com/...237931997106178

Bearbeitet von Yaloron, 01. Juni 2020 - 21:55.

[Rusto]

Da du Keruga erwähnst. Wollte eine Sache mal über die Karte loswerden: Ich finde Wizards hat das Design irgendwie verkackt. Bei Lurrus sind es "Permanents" und bei Keruga sind es "Cards". Lurrus darf teurere Non-Permanent-Spells spielen, aber Keruga Decks dürfen in Turn 1 und 2 einfach gar nichts machen. Könnte mir vorstellen, dass da jemand im Design-Team wieder gepennt hat...

 

 

 

Search for Tomorrow ist die einzige Karte, die mir einfällt die den Nachteil einigermaßen negiert, aber das wird leider zu sehr offtopic.

Bearbeitet von Pepega, 01. Juni 2020 - 22:23.

[timeless]

 

 

Ja, Companions werden etwas weniger dominieren und ja einige Decks wird es in ihrer jetzigen Form nicht mehr geben können, aber alles was die Mechanik bisher problematisch gemacht hat geht genauso weiter.

So werden wir jetzt wohl dauerhaft damit leben müssen

Aber genau das könnte WOTC/Hasbro ja wollen, diese Companions waren sicher nicht die letzten die wir gesehen haben.

Kann mir gut vorstellen, dass die häufiger vorkommen werden als zusätzlichen Kartentyp.

Mit den 3 Mana zusätzlich ausgeben, bleiben ja trotzdem alle ( Ideen) vorhanden die sich das Designteam ausgedacht hat.

Neiiiinnnnnnnnnn Companions sind doch kein Designfail !!! ne ne ne

Bearbeitet von timeless, 01. Juni 2020 - 22:31.

[Yaloron]

Aber genau das könnte WOTC/Hasbro ja wollen, diese Companions waren sicher nicht die letzten die wir gesehen haben.

Kann mir gut vorstellen, dass die häufiger vorkommen werden als zusätzlichen Kartentyp.

Mit den 3 Mana zusätzlich ausgeben, bleiben ja trotzdem alle ( Ideen) vorhanden die sich das Designteam ausgedacht hat.

Das ist doch genau das, was ich sage:

darauf hindeutet, dass sie Companions längerfristig in den Constructedformaten halten wollen, was es wahrscheinlicher macht, dass wir in den nächsten Sets noch weitere bekommen.

[timeless]

Das ist doch genau das, was ich sage:

 LOL komplett überlesen, war von 11:00-21:00 in der Sonne 

[Wrathberry]

erratas sind so geil.... vor allem wenn leute auf ihre erstes fnm kommen und ihnen dann gesagt wird, dass ihr companion deck auf einmal komplett scheiße ist, weil die karte was anderes macht als draufsteht..

[Double the Trouble]

Ich bin gestern so schön Grixis Delver am ballern gewesen als mein Kumpel mir dann mittendrin erklärt dass ich Lurrus jetzt erstmal für drei Manna auf die Kralle nehmen muss

Zumindest die Chancen für non-Companion Decks werden etwas besser, da 3 Manna plus cast halt doch ein gutes Stück "Spiel mir das Lied vom Tod" sind.

[Kalli]

Ist doch erst ab 4. Juni. Noch kannst deinen Lörres ballern wie gehabt

[ElAzar]

erratas sind so geil.... vor allem wenn leute auf ihre erstes fnm kommen und ihnen dann gesagt wird, dass ihr companion deck auf einmal komplett scheiße ist, weil die karte was anderes macht als draufsteht..

 

Ja, deswegen sollte es auch keine Bans geben.

 

Yalo hat es mmn ziemlich gut zusammengefasst, ich sehe da auch keine fundamentale Verbesserung und finde das Erratum vergeudet.