Zum Inhalt wechseln


Foto

MWS-Turnier (Anmeldung und Typ-wahl)


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
136 Antworten in diesem Thema

Umfrage: Format (bitte nur abstimmen, wenn Teilnehmer) (24 Mitglieder haben bereits abgestimmt)

Format (bitte nur abstimmen, wenn Teilnehmer)

  1. Block (2 Stimmen [8.33%])

    Prozentsatz der Stimmen: 8.33%

  2. 2 (Standard) (11 Stimmen [45.83%])

    Prozentsatz der Stimmen: 45.83%

  3. 1.X (Extended) (2 Stimmen [8.33%])

    Prozentsatz der Stimmen: 8.33%

  4. 1.5 (Legacy) (0 Stimmen [0.00%])

    Prozentsatz der Stimmen: 0.00%

  5. 1 (Vintage) (4 Stimmen [16.67%])

    Prozentsatz der Stimmen: 16.67%

  6. egal (5 Stimmen [20.83%])

    Prozentsatz der Stimmen: 20.83%

Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#21 Lorenz Geschrieben 21. Januar 2005 - 17:50

Lorenz

    AKA Avatar

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.202 Beiträge
Was ist mit Mono U Control? Ebenso wäre die Intruder-Kiki Combo beliebt ;)

#22 CruSh Geschrieben 21. Januar 2005 - 18:28

CruSh

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 109 Beiträge

Ebenso wäre die Intruder-Kiki Combo beliebt


Schade eigentlich wollte ich die Kombo spielen:(
Sollten wir nicht noch schwarz grüne Kontrolle verbieten?
Sprich Kokusho und so weiter,weil das Deck könnte auch noch gespielt werden.
Meine Haves/Wants
"Liegt der Techer tot am Boden,war der Rusher eben schneller,liegt der Rusher tot daneben,hat der Techer nen Kollegen."

Member des Word Life clans

#23 forestking Geschrieben 21. Januar 2005 - 18:49

forestking

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 785 Beiträge
ich mein auch dass kokusho verboten werden sollte, genauso wie ironworks! wie avatar schon gesagt hat sollte meloku, hinder und vedalkenshakles auch noch verboten werden... (oh je, wie will man denn da ein deck bauen... ;) ). fireball ist denke ich nicht so stark, muss also nicht verboten werden. rude awekening wäre vllt. auch zu gut...

Bearbeitet von forestking, 21. Januar 2005 - 21:12.

***UPDATE: 26.11.2005***
Meine Haves/Wants | Bewertungen 100% positiv
Eingefügtes Bild

#24 cheff Geschrieben 22. Januar 2005 - 00:52

cheff

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.446 Beiträge
Auch wenn wir dringender Spieler brauchen als mehr gebannte Karten:
Arcbound Ravager
Skullclamp
Tooth and Nail
Sakura Tribe Elder
Deathcloud
Cranial Plating
Broodstar
Molten Rain
Meluko, the Clouded Mirror
Kokusho, the Evening Star
Hinder
Krark Clan Ironworks
Auriok Steelshaper
Leonin Skyhunter

So, mehr wird nicht gebant. Man muss ja immerhin noch ne Strategie hinbekommen!

#25 Anubias Geschrieben 22. Januar 2005 - 01:04

Anubias

    Enfant Terrible

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.787 Beiträge
molten rain zu bannen find ich im übrigen sehr niedlich.

Eingefügtes Bild


#26 Meister der Raabengilde Geschrieben 22. Januar 2005 - 01:33

Meister der Raabengilde

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 725 Beiträge

molten rain zu bannen find ich im übrigen sehr niedlich.


lol ravager
platening
molten rain
broodstar ^^
firerain...
das is schon niedlich ^^

so wie ich das sehe ist raffinity ned erwünscht ^^
[Werbung entfernt - error]

#27 cheff Geschrieben 22. Januar 2005 - 02:17

cheff

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.446 Beiträge
Es gibt zuviele Affinity-Finischer, leider müssen also alle gebant werden. Molten Rain hab ich gebant, damit LD nicht ganz so attraktiv wird, da es eine der besten Tier2/3-Optionen ist.
Übrigens, @ Anubias: ist es wirklich nötig, hier immer über dieses Turnier zu meckern? Es ist völlig überflüssig, dass du deinen Kommentar zu allem abgibst, es sei denn, du willst teilnehmen, dann kannst du das aber auch klar und deutlich sagen und Verbesserungsvorschläge auf etwas angemessenere Art anbringen.

Also leider bin ich in der nächsten Woche etwas ausgeplant, werde wohl eher selten reinsehen, demnach geht das Turnier erst Sonntag nächste Woche los. Schickt mir bis spätestens Samstag (29.1.) euer Deck, dann kannich gucken, ob das Format so fair ist und wir nicht allzuviele ähnliche Decks am Start haben. Natürlich kann mir auch jemand ein Deck schicken, der noch nix gesagt hat.

mfG

Cheff

PS: Von wegen Einsatz: Jeder, der mit Einsatz spielen will, kann das in die Nachricht mit dem Deck schreiben. Falls einer nicht will, gibts natürlich keinen Einsatz, ich kann ja keinen zwingen.

Bearbeitet von cheff, 22. Januar 2005 - 02:50.


#28 CruSh Geschrieben 22. Januar 2005 - 11:11

CruSh

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 109 Beiträge

PS: Von wegen Einsatz: Jeder, der mit Einsatz spielen will, kann das in die Nachricht mit dem Deck schreiben. Falls einer nicht will, gibts natürlich keinen Einsatz, ich kann ja keinen zwingen


Wenn du das offen lässt ob nun einen Einsatz oder nicht,dann wird wohl keiner eineKarte geben....Ich wäre dafür das jeder eine Karte gibt(Rare)muss ja keine gute Rare sein.

MFG CruSh
Meine Haves/Wants
"Liegt der Techer tot am Boden,war der Rusher eben schneller,liegt der Rusher tot daneben,hat der Techer nen Kollegen."

Member des Word Life clans

#29 cheff Geschrieben 22. Januar 2005 - 12:09

cheff

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.446 Beiträge
Nein. Entweder alle geben eine Karte oder gar keiner (sonst is ja unfair). Wenn also einer keine Karte gibt, gibs gar keinen Einsatz. Ich halte es für besser, wenn dieser jemand es mir dann über PM sagen würde, damit nicht alle sagen "Der is schuld, dass es keinen Einsatz gibt!" Liegt daran: Vielleicht will ja jemand gar ni setzten (z.B. weil er RL gar keine Karten hat!)

#30 Anubias Geschrieben 22. Januar 2005 - 12:34

Anubias

    Enfant Terrible

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.787 Beiträge

Übrigens, @ Anubias: ist es wirklich nötig, hier immer über dieses Turnier zu meckern? Es ist völlig überflüssig, dass du deinen Kommentar zu allem abgibst, es sei denn, du willst teilnehmen, dann kannst du das aber auch klar und deutlich sagen und Verbesserungsvorschläge auf etwas angemessenere Art anbringen.



alles kommentierst? nach dem beitrag da oben hab ich doch nur einmal was kritisiert... ;)
nach der bannedlsite da oben ist es nämlich immer noch möglich ponza zu spielen, welches auch ohne molten rain läuft. demolish wäre ein ersatz.

Eingefügtes Bild


#31 Lorenz Geschrieben 22. Januar 2005 - 13:07

Lorenz

    AKA Avatar

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.202 Beiträge
Molten rain is wirklich keine Karte zum bannen. Wäre eher dafür die Banned List folgend zu gestalten:

Banned:
Arcbound Ravager
Skullclamp
Tooth and Nail
Sakura Tribe Elder
Deathcloud
Cranial Plating
Broodstar
Meluko, the Clouded Mirror
Kokusho, the Evening Star
Hinder
Krark Clan Ironworks
Auriok Steelshaper
Leonin Skyhunter
Arc Slogger <--- Ersatz gegen Molten rain, wobei Big red auch gleich weg is
Intruder Alarm <--- Mit Kiki wird er sonst von mind. 50% gespielt...
Slith Firewalker <--- Macht das ganze rote Ponza noch unattraktiver

Restricted:
Alle Zuberas <-- Sonst fast nur fun, aber in diesem Format tödlich
Witness
Molten Rain (um sie nicht ganz zu verbieten)
Kaiga
Bribery (?)

Danke so wäre wirklich alles ausgeschlossen. Die Extraction könnte man sich durch diese Form von T2 sparen zu bannen, da sie nicht die Wirkung erzielt die sie sollte...
Natürlich wären das nur Verbesserungsvorschläge ;)

MFG, Avatar

#32 Anubias Geschrieben 22. Januar 2005 - 13:22

Anubias

    Enfant Terrible

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.787 Beiträge
mein letzter satz in diesem thread:
wie wars chrome mox zu bannen?

Eingefügtes Bild


#33 Lorenz Geschrieben 22. Januar 2005 - 13:24

Lorenz

    AKA Avatar

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.202 Beiträge
Weil er ja auch er ja auch grad ne Karte für einen Archetype ist... ;)
Der is in fast jedem Deck sinnvoll...

#34 Anubias Geschrieben 22. Januar 2005 - 13:29

Anubias

    Enfant Terrible

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.787 Beiträge
ach, ist tribe elder ne karte für einen archetype? der is auch in jedem grünen deck gut. sowie der im U/G zum beispiel gespielt wird, wird im ponza als acceleration chrome mox gespielt.

jetzt musst ich doch noch was schreiben.. ._.

Bearbeitet von Anubias, 22. Januar 2005 - 13:29.

Eingefügtes Bild


#35 Lorenz Geschrieben 22. Januar 2005 - 13:50

Lorenz

    AKA Avatar

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.202 Beiträge
Von mir aus kann man den Sakura auch legal lassen. Aber dann wird viel mit g gesplasht...
Muss man sich überlegen ;)
Avatar

#36 DarkTemplar Geschrieben 22. Januar 2005 - 13:56

DarkTemplar

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.609 Beiträge
Ich bin einverstanden mit der banned-Liste.
Weiß auch schon was für ein Deck ich spieln werde. :(

Den Tribe Elder würd ich auch legal lassen. Der gehört einfach dazu.
Ausserdem sind die Solemns ja auch erlaubt! ;)

#37 cheff Geschrieben 22. Januar 2005 - 13:58

cheff

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.446 Beiträge
So, da Ponza wirklich spielbar ist, wird noch ein bissl mehr gebant (höhö). Alle t2-Karten sind verboten *WAHAHAAA*

Nee, nur n bissl Korrektur:
Arcbound Ravager
Skullclamp
Tooth and Nail
Sakura Tribe Elder
Deathcloud
Cranial Plating
Broodstar
Molten Rain
Meluko, the Clouded Mirror
Kokusho, the Evening Star
Hinder
Krark Clan Ironworks
Auriok Steelshaper
Leonin Skyhunter
Arc Slogger
Kiki-Jiki, Mirror Breaker

Erlaubte Editionen:
8th Edition - Core Set
Mirrodin
Darksteel
Fifth Dawn
Champions of Kamigawa

Ich hab jetzt den Kiki statt Intruder Alarm gebant, weil Kiki-Combos alle bekannt sind, Intruder-combos im T2 erst noch erforscht werden müssen. (Es gibt das was aber pssst^^)
Zuberas kann man spielen, aber es gibt faire Matchups gegen sie (Zuberas gewinnen noch nichtmal Drafts!). Auch die anderen Drachenlegenden sowie Bribery sind keine Basis für nen Archetypen. Ich kann nicht einfach alle guten Karten banen, sonst haben wir das Metagame eines Drafts, es gibt einfach keine wirklich guten strategien mehr. Fall also nicht DER Einwand kommt wird nix mehr geändert. (Diese Änderung ist auch nur gegen Ponza)
@Anubias: Hab nix dagegen, dass du schreibst, aber ich finde "Molten Rain zu bannen find ich im übrigen sehr niedlich" alles andere als konstruktiv. Aber mach doch mit, wenn du dich schon so rege am banen beteiligst^^.

Bearbeitet von cheff, 22. Januar 2005 - 14:09.


#38 Lorenz Geschrieben 22. Januar 2005 - 14:01

Lorenz

    AKA Avatar

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.202 Beiträge
Okay, damit wär ich einverstanden. Werde mich dann mal ranmachen *bastel*

Avatar

//Edit1: Wie siehts mit Betrayers aus? Spielbar oder nicht? Wäre für ein klares "Nein"...
//Edit2: Intruder Alarm Combos erforscht? Mit Orchards?^^ Da steht ein Deck hier im Forum... Deswegen sollte der auch raus... ;)
//Edit3: Atog Afinnity? Vielleicht also noch Disciple of the vault :(

Bearbeitet von Avatar, 22. Januar 2005 - 14:43.


#39 Antilles Geschrieben 22. Januar 2005 - 14:32

Antilles

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 260 Beiträge

Spieler:
Da brauchen wir noch 3...(ich spiel nur zur Not mit, da ich ja Decks vorher gucke *spick*)


Nur noch 2..;)

ich gehe dann mal basteln...hehe^^
thePirate: ich finde es schon ziemlich fies wenn man für seine sprachliche Wortwahl auf ein hilfsverb zurückgreifen muss

Hit every böse Creature to death or hit target land when your Gegner is grade eh schon pissed wegen Screw.

Trial-Member of the Johnny clan. Style forever!

#40 cheff Geschrieben 22. Januar 2005 - 14:47

cheff

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.446 Beiträge
nöö, nix mehr raus! Orchard is OK, Atog is ok, Zubera ist ok, meinetwegen erfindet was neues!




© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.