Innistrad - Spekulations- und Diskussionsthread
#881 Geschrieben 16. September 2011 - 16:41
Victim of the Night ist ein saustarkes Removal, Zombies und Vampire sind die meisten eh schwarz, also kein Nachteil zur Doom Blade. Infernal Plunge gefällt mir besonders mit der roten Mythic richtig gut Und die Viper und das weiße Removal sind im Limited mehr als solide.
Mein Problem ist das ich nicht weiß wie ich erklären soll wie das Deck gespielt werden soll. Ich weiß noch nicht einmal was ein Eingangspost ist.
#882 Geschrieben 16. September 2011 - 16:51
Die Viper ist ziemlich nice, ein grüner Removalspell.
Victim of Night ist bis auf die Manakosten beeser als Doom Blade oder GftT.
Infernal Plunge kann man sicher irgendwie absuen im Mono R, sowas in die Richtung von nem Turn 2 Koth oder sowas in der Art.
#883 Geschrieben 16. September 2011 - 22:30
http://www.goyf.de/i...Geier_Reach.jpg
http://www.goyf.de/i...onored_Monk.jpg
http://www.goyf.de/i...pirit-Token.jpg
http://www.goyf.de/i...Renaissance.jpg
Sekundärquelle
Bearbeitet von Schimära, 17. September 2011 - 13:35.
Hotlinks entfernt
Knallhart in der Oberstadt
#884 Geschrieben 16. September 2011 - 22:33
Und ernsthaft: Wenn er von der Mechanik oder eher gesagt vom Thema (Graveyard eben) in ein Set passt, dann in dieses! Und FS-Design hat seinen Reprinz ja schon prophezeit.
Wenn er nicht in diesem Set/Block kommt, dann kommt er nie mehr..
#885 Geschrieben 16. September 2011 - 23:26
mfg Steve, DSD-Steve
#886 Geschrieben 16. September 2011 - 23:47
mfg
#887 Geschrieben 16. September 2011 - 23:58
Iavra, der Herr der one-Liner.
ich mag atomkriege
ey ich habe 0 ahnung von decks
#888 Geschrieben 16. September 2011 - 23:59
#889 Geschrieben 17. September 2011 - 00:13
naja bauen wir halt ein kombodeck das rennaisance und past beide spielt und wir haben sowas in rixhtung yawgmoth will, nur um 7 mana teurer, mehr farbiges mana und 1 handkarte mehr^^
#890 Geschrieben 17. September 2011 - 08:10
Wizard möchte zwar Modern-Staples reprinten, die Frage ist aber, ob sie dies wirklich T2-tauglich wollen. Man muss sich also fragen, ob man wirklich einen Gyf im T2 haben möchte. Ich hätte persönlich kein Problem damit, würde es sogar sehr gut empfinden, dann müssten sie aber auch Tribal-Katen bringen - was vom Flavor her passen würde.
mfg Steve, DSD-Steve
Oder sie drucken kein Tribal, damit der Goyf im T2 nicht zu OP ist, gab schließlich auch keine Terramorphic Expanse in M12, sondern nur Ghostquarter in ISD als Sacland.
Ich denke er kommt in diesem Block! In welchem Set, will ich nicht sagen, aber Number Crunch passt hier im Moment noch perfekt!
#891 Geschrieben 17. September 2011 - 09:30
mfg Steve, DSD-Steve
#892 Geschrieben 17. September 2011 - 09:45
Für einen Reprint spricht das Fehlen jeglicher Fetchländer, was ihn natürlich schwächt...Die Frage ist aber, ob man eine Karte im Format haben möchte, wo Begriffe drauf stehe, die eben niemals wirken können.
Mein Problem ist das ich nicht weiß wie ich erklären soll wie das Deck gespielt werden soll. Ich weiß noch nicht einmal was ein Eingangspost ist.
#893 Geschrieben 17. September 2011 - 09:52
Für einen Reprint spricht das Fehlen jeglicher Fetchländer, was ihn natürlich schwächt...
Obacht, wir haben Ghost Quarter und jenachdem wie stark die neuen Utility-Länder gespielt werden, wird auch diese Karte gespielt. Wizards hat sich bei dem Reprint schon etwas gedacht.
mfg Steve, DSD-Steve
#894 Geschrieben 17. September 2011 - 11:35
Für einen Reprint spricht das Fehlen jeglicher Fetchländer, was ihn natürlich schwächt...
Wurde deshalb vielleicht Terramorphic Expanse nicht mehr gedruckt? Damit es nicht 8 Sacländer im Format gibt und der Goyf zu stark wird?
Bearbeitet von Mortiferus, 17. September 2011 - 12:27.
#895 Geschrieben 17. September 2011 - 12:24
#896 Geschrieben 17. September 2011 - 12:38
Mal noch eine Spekulation: Eventuell drucken sie ja eine Karte, die nicht standardlegal ist, obwohl sie in einem neuem Set ist. So etwas gab es zwar nicht, aber wir haben in diesem Block auch Double-Faced-Cards.
mfg Steve, DSD-Steve
#897 Geschrieben 17. September 2011 - 12:48
Wenn ihnen der Goyf im Standard zu unangenehm ist, sie seine Auflage aber trotzdem deutlich erhöhen wollen (also nicht FtV), dann müsste er in nem Intro-Deck oder DuelDeck geprinted werden. Aber ich bin zuversichtlich, dass wir ihn in diesem Block wiedersehen werden.
#898 Geschrieben 17. September 2011 - 12:53
Das ist ja total wild. Ich bin mir sicher, dass werden sie nie machen.
Wizard wollte das ein oder andere nie machen...
Wenn ihnen der Goyf im Standard zu unangenehm ist, sie seine Auflage aber trotzdem deutlich erhöhen wollen (also nicht FtV), dann müsste er in nem Intro-Deck oder DuelDeck geprinted werden. Aber ich bin zuversichtlich, dass wir ihn in diesem Block wiedersehen werden.
Zuversichtlich bin ich deswegen nicht, weil die Frage ist ja, wie lange hat Wizard denn Modern schon vorgeplant. Vor einem Jahr haben sie ja das neue Extended eingeführt, da werden sie noch nicht an Modern gedacht haben. Dies würde dafür aber sprechen, ihn erst im dritten Set zu sehen.
mfg Steve, DSD-Steve
#899 Geschrieben 17. September 2011 - 12:59
Zuversichtlich bin ich deswegen nicht, weil die Frage ist ja, wie lange hat Wizard denn Modern schon vorgeplant. Vor einem Jahr haben sie ja das neue Extended eingeführt, da werden sie noch nicht an Modern gedacht haben. Dies würde dafür aber sprechen, ihn erst im dritten Set zu sehen.
Naja in der Theorie ist sein Reprint ja schon seit Future Sight geplant und teuer ist er ja nicht erst seit kurzem. Und die Goyf Mechanik und der Block passen einfach wie die Faust aufs Auge. In den letzten Sets haben sie ja schon hier und da die FS-Karten eingestreut, weil sie dort gepasst haben. Wenn man davon ausgeht, dass sein Reprint mit FS feststand, dann muss dies hier der dafür vorgesehene Block sein. (Tombstalker lässt grüßen)
#900 Geschrieben 17. September 2011 - 13:01
Außerdem rechne ich da persönlich eher damit, dass wir Delve wiedersehen werden. Dies ist aber wohl eher etwas für das nächste Set.
mfg Steve, DSD-Steve