Fallen Azrael

Kann er, aber er will ja auch Folgeaufträge von dir bekommen. Eine schnelle Bearbeitung ist also auch in seinem Interesse.

"Ausländer raus, Deutschland den Deutschen", aber sich selbst nach Russland und China prostituieren

Ich hasse Menschen

Brenni sucht ein Mittel, um zuverlässig Urinstein in seiner Toilette loszuwerden.

Auf dem Bild macht es den Eindruck, dass er es mit "Fressen" versucht. Aber ich glaube, er hat was besseres gefunden.

Und hier?

Also sind es NICHT dieselben Effekte.
Der eine ist so designt, dass man darauf noch reagieren kann (Brawler), der andere nicht (Arwen). Die unterschiedliche Funktion ist beabsichtigt.

Ich bin gerade auf dem Pizza-Trip.
Das richtige Mehl, >24 Stunden Teigruhe, gut eingekochte Tomaten und dann auf den Pizzastein.

Das Exemplar ist mit Mozzarella, Champignons, Frühlingszwiebeln und Parmesan gebacken und mit Oregano und Basilikum überstreut. Ich habe dieses Wochenende aber auch noch ein paar andere Variationen aus dem Ofen geholt.

Jetzt will ich einen Pizzaofen.

Die Frage lässt sich tatsächlich ganz einfach beantworten:
Ist in der Fähigkeit von Animar das Wort "Target" vorhanden?
Da es fehlt, wird Animar also auch nicht angezielt.


Diese Regel lässt sich grundsätzlich auf Kartentexte anwenden. Wichtig ist nur, dass man bei Keywords prüft, ob dort nicht das "targetx im Keyworttext selbst versteckt ist, der ja nicht bei jeder Karte ausgeschrieben wird.

Beispiel: Equip

Außerdem gibt es noch den Kartentyp Aura, der beim casten grundsätzlich anzielt.

Du fragst gerade sehr explizit nach Karten, die für Pioneer gut sind... Grundsätzlich wiederstrebt es mir, so einen Rat zu geben, weil Booster und Displays gerade am Anfang von Magic einen großen Reiz ausmachen, aber:

 

Wenn du auf Turniere willst, such dir ein Deck aus (Internet, hier im Forum, whatever) und kauf dir die Einzelkarten. Mit einem Display wirst du dem Ziel von Turniermägic 0,0% näher kommen. Punkt.

Bosster funktionieren auf Arena nur, weil es Wildcards gibt.

 

Eine differenziertere Betrachtung kann dir vielleicht jemand geben, der heute mehr Bock hat zu tippen.

Die Abstimmung ist zu verallgemeinernd, weil sie zwei komplett unterschiedliche Themen vermischt.

 

Ein laxeres Moderieren bei Fullquotes auch außerhalb des CT wäre zumindest okay, auch wenn es alles unübersichtlich macht und man irgendwann dazu übergeht, Quotes zu ignorieren. Sobald jemand dann tatsächlich einen gezielten Ausschnitt quotet um darauf einzugehen, bekommt keiner das mehr mit. Quasi Peter und der Quote.

 

Eine bessere Rechtschreibung wäre mir selbst im CT lieber. Ja Drache, damit meine ich dich und deinen komischen Pseudo-Gossenslang. Aber weil CT, werde ich mich natürlich nicht dafür einsetzen. Das kann alles so bleiben, mMn

Ohne jetzt über wichtige und unwichtige Länder zu debattieren oder zu werten:
Einstimmigkeit und Vetorecht sorgen in jeder Demokratie mMn mittelfristig dafür, dass jeder weitere Fortschritt komplett zum erliegen kommt. Eine Weiterentwicklung wird unterbunden, und das Gebilde bleibt irgendwo rund um den geringsten gemeinsamen Nenner hängen.
2/3 Mehrheit oder, weil es immerhin um grundsätzlich immer noch getrennte Staaten geht, 3/4 Mehrheit sollte ausreichend sein.

[...]
thema genverändertes saatgut usw.. hab ich doch absolut keinen plan wie gut oder schlecht das ist. viel zu speziell irgendwie.
[...]

Gerade das Thema kann eigentlich relativ easy vereinfacht werden, ohne den Inhalt wesentlich zu verzerren.
Traditionelles Vorgehen: Diverse Pflanzengenerationen erzeugen und auf Mutationen (=spontane Änderungen in den Genen) hoffen. Dann die Pflanzen mit positiven Mutationen ggf. mit anderen kreuzen und auf Weitervererbung hoffen.
Pflanzen zahlen nicht als Genmanipuliert. Keine Kontrolle über ggf. unentdeckte Mutationen.

Modernes Vorgehen: Saatgut wird radioaktiv bestrahlt, um wahllos Mutationen auszulösen. Die Pflanzen werden aufgezogen, und bei positiven Mutationen ggf. weiter mit anderen Pflanzen gekreuzt. Pflanzen zahlen nicht als Genmanipuliert. Keine Kontrolle über ggf. unentdeckte Mutationen.

Genänderug durch z.b. CRISPR: Die Gene der Pflanze werden an exakt der Stelle geändert, an der durch die Änderung eine positive Wirkung erwartet wird (=gezielte, kontrollierte Änderung in den Genen). Weitere Mutationen, auch ggf. unentdeckte, finden nicht statt.
Pflanzen zählen als Genmanipuliert.

Kann man für sich selbst entscheiden, was sicherer klingt.

Disclaimer:
Wie immer lasse ich mich gerne von unserem Bio-Lehrer.hier korrigieren, wenn ich irgendwo doch falsch abgebogen bin bzw. keine Ahnung habe und versehentlich Unsinn verbreite.

Vorteile:
- Keine Parteienfinanzierung
- keine Neugründung, d.h. eventuelle Nachfolgerparteien müssen auf anderes Führerpersonal zurück greifen
- Neuaufbau der Strukturen dauert Zeit -> könnte theoretisch genutzt werden, um die AfD Mitlauf-Wähler wieder für den demokratischen Weg zu gewinnen

Nachteile:
- die AfD gewinnt aktuell viel Zulauf durch eine Opferrolle. Bei einem Verbotsverfahren bekommt sie die bestmögliche Vorlage auf dem Silbertablett serviert.
- Bei einem Misslingen des Verbotsverfahren fühlen sich die Akteure und Wähler mit den Zielen der AfD doppelt legitimiert.

Lösung:
- ...
Ich hasse Menschen.

Nur ein Troll

[...]
Sehr gut scheinbar hast du die Überschrift gelesen. :-)

 

Jede Wette, dass du dringend deinen Ironiedetektor reparieren musst...
 

@Fallen Azrael
Also im 15 Zug, kann gerne Mal ein Angriff von 150 DMG kommen.
[...]

Alleine dass du zuerst mal davon ausgehst, dass so ein Angriff erst in Runde 15 kommen würde zeigt doch, dass deine Spielrunde sich offensichtlich auf einem anderen Powerniveau bewegt als bei den Leuten hier. Das ist ja auch nicht schlimm, ich selbst spiele garantiert auch nicht im oberen Drittel mit meinen Decks.
Allerdings solltest du dann auch die Einsicht haben, dass solche komischen Karten wie der Sentinel wirklich nicht gut sind. Dir sagen quasi alle anderen Spielern mit unterschiedlichster Erfahrung zu quasi jeder deiner Begründungen: "das ist absolut nicht so wichtig wie du glaubst!". Das könntest du das als Anlass nehmen, deine eigenen Bewertungskriterien mal zu überdenken und versuchen, die Argumente der Mitdiskutierenden zu verstehen.

Oder du entscheidest dich, dass es nichts mehr gibt was du lernen kannst, und spielst weiterhin schlechte Karten.